16 noiembrie 2009

Semaca, Lăscărică şi Şarpele Roşu

Publicat în General, Life, Media de Cristi Dimitriu

Despre Gheorghe Dinică s-a scris şi vorbit atât de mult săptămâna trecută încât nu văd ce s-ar putea spune în plus. A fost un actor deosebit în tot ce a făcut.

Ca să scriu totuşi ceva (mai degrabă altceva) despre felul unic în care juca, vă spun că “Semaca” era poreclit directorul liceului în care am învăţat – MF4, iar “Lăscărică” era profu’ de tehnologie. “Nu trageţi domnule Semaca, sunt eu Lăscărică!”, am auzit încă de pe culoarele liceului. Apoi am văzut filmul. Semaca al meu e un profesor de fizică renumit, Sandu Marin, aflat acum în SUA, pe care l-am văzut anul trecut la o reuniune a colegilor de liceu şi care era un “dur” ca Dinică, dar un adevărat director.

Să vă mai spun despre Şarpele Roşu, o cârciumă sordidă de cartier din zona Pieţei Galaţi. Mese vechi de lemn, scaune tot vechi şi tot de lemn, roşu mult pe pereţi, printre care un steag al PCR, iar undeva un portret al lui Nicolae Ceauşescu. Printre mese, lăutari. Probabil, unul dintre ei era Nelu Ploieşteanu, dar eu nu îl ştiam pe vremea aia. Puteai vedea la un loc ziarişti, artişti şi printre ei câteodată şi pe Gheorghe Dinică. Era acum vreo 15-16 ani şi, dacă mergeai în câteva cârciumi din Bucureşti, încă puteai afla istoria unor personaje sau chiar le vedeai pe acolo. Deşi ziariştii se duceau mai degrabă la Mărul de Aur, ajungeau şi la Şarpele Roşu. Acolo, ziariştii nu stăteau la mesele artiştilor decât invitaţi, ceea ce se întâmpla rar, dar respirau acelaşi fum gros de ţigări odată cu poveştile zburând între mese care parcă semănau, deşi nu erau la fel. Unii nu scoteau niciun cuvânt, că nu aveau chef de vorbă şi veniseră cu “treabă”, iar alţii stăteau ore în şir în faţa aceluiaşi pahar. Cât l-am văzut eu, maestrul mai mult nu a vorbit, dar mi s-a povestit ca au fost şi alte seri în care era vorbăreţ şi cu chef.

Nu sunt atât de ipocrit să spun că nu am băut nimic acolo cu colegii mei, dar vă spun că nu pentru şpriţ am mers. Păcat că în Bucureştiul de azi nu mai găseşti un “Şarpele Roşu” şi poate că toţi cei care au fost pe acolo (eu prea puţin, din păcate) ar trebui să spună câte ceva despre acele vremuri boeme.

12 noiembrie 2009

Mocirla politica si “putoarea” presei

Publicat în General, Media, Politic de Cristi Dimitriu

HR Patapievici scrie azi in Evz despre “putoarea” din presa si societate pe care a vazut-o in urma scandalului Macovei-SRS-Chirieac. Si evident ii condamna pe “toti” oamenii de presa (ce o fi intelegand prin oamenii astia?) si mai spune ca ii numara pe degetele de la doua maini pe “jurnalistii care sufera pentru ca breasla lor e batjocorita”.

Pentru ca ma consider printre astia din urma, dar sunt sigur ca nu m-a numarat Patapievici as spune putin cum sta treaba si ce e “Dincolo de stirea” cu Macovei-SRS-Chirieac.

E intr-adevar o mare “putoare” dar la fel de mare ca si in cazul scandalului Hayssam. Acest subiect, cat si celalalt, NU ar fi iesit public daca nu era campanie electorala. Sunt exemple clare de manipulare – vezi cum a fost prezentat in “Curentul”, cine a scris despre el imediat, in ce registru, cine il promoveaza si, mai ales, explicatiile de doi lei ale lui Macovei. Este un subiect promovat de sustinatorii lui Basescu, la fel cum si cel cu Hayssam era promovat de adversarii lui. Sustinatorii lui Base se mira cum de adversarii lui din media nu il discuta si cer insistent asta. Dar nu pentru a-i condamna pe SRS si Chirieac pentru ce au facut, ci pentru a-l servi pe presedinte. De aia vor ca subiectul asta sa fie discutat “cel putin doua saptamani” la fel cu cel despre Hayssam. Intr-adevar unii care au teme anti-Base au incercat sa il ignore. Dupa o zi, Robert Turcescu incerca chiar sa justifice prin “a murit Dinica” faptul ca Realitatea TV nu a dat nimic cu o zi in urma. Penibil, dar e problema lor, precum si “relatiile” cu SRS si Chirieac. Miza se pare ca e sa il dezbata tv-urile ca sa afle tot poporul inainte de alegeri cine este SRS-ul cu care se lupta Base, nu “putoarea” din presa.

Despre Chirieac si SRS nu trebuia sa imi spuna nimeni cu ce se ocupa ca stiam de mult timp (cine vrea ii dau personal detalii ca le stiu dupa 15 ani de presa, iar despre ei s-a mai scris, vorbit de-a lungul timpului). Nu ma consider colegul lor ca ziarist si am votat cu doua maini comunicatul de ieri al CRP – asta e si pentru Patapievici, dar si pentru Traian Ungureanu care cerea insistent ca CRP sa ia pozitie. Dar, din pacate, pentru ei, ca sustinatori ai lui Base legati la ochi, nu au de unde sa stie ca nu toti ziaristii sunt partasi la discreditarea meseriei si nu sunt adversarii lor.

Asa cum spuneam intr-un alt post ca Mediafax nu da sondaje de opinie si explicam de ce, acum pot sa spun ca subiecte ca implicarea lui Mircea Basescu in traficul de arme (lansat de SRS – de fapt scandalul de acum e replica celorlalti la asta), inregistrarile cu Hayssam si inregistrarile Macovei-SRS-Chirieac sunt tot manipulari si intra la “servite”, cum se spune printre ziaristii cu experienta. Dar pe astea nu le ignoram ca pe sondaje, ci le dam de indata ce avem ceva consistent, pentru ca pun multe probleme despre societatea in care traim, care trebuie tratate (la fel cum face si Patapievici, dar nu cum se raporteaza la ele). Probleme sunt multe: cine a inregistrat? cine a furnizat inregistrarea si cui? de ce s-a intalnit Macovei cu SRS si Chirieac? de ce vorbea dintr-o pozitie inferioara Macovei cu Chirieac? cum l-a santajat SRS pe Macovei si ce a obtinut de fapt? etc si ca sa si radem: a cui e amanta?

Regula numarul unu este: nu pui botul la manipulare cu ochii inchisi, ci incerci sa o devoalezi prin declaratiile celor implicati si prin noi informatii. Noi asta am facut, fara sa preluam manipularea din “Curentul”, la fel cum am facut si la subiectul “Babeni” cu “traficul” de arme al fratelui presedintelui. Acolo chiar SRS a furnizat un subiect care schiopata si s-a vazut asta, desi era dat de un fost director de ziar cunoscut pentru “investigatiile” sale.

Ca noi au facut si altii, asa ca dle. Patapievici mai sunt si alti ziaristi care isi respecta meseria si care se bucura ca nu sunt printre aia numarati de dvs. pe degete. Pentru ca, de fapt, numarati nu ziaristi onesti, ci unii care sunt de aceeasi parere. Si in razboiul cu mogulii Vantu si Voiculescu se pare ca pentru unii nu mai exista nuante si limite.

Sunt ziaristi care lucreaza din greu in mocirla politica care dvs. va repugna. Nu e usor sa fii acolo si eu stiu bine asta pentru ca am facut-o. Sunt multi ziaristi care chiar isi respecta meseria si sunt ingrijorati de “putoarea” presei si a “oamenilor de presa” care apar prin inregistrari. Sunt ziaristi care sunt dati afara de pe unde lucreaza tocmai pentru ca isi fac meseria bine. Dar, din pacate, pe toti acestia nu o sa ii cunoasteti niciodata pentru ca nu se ridica la nivelul “oamenilor de presa”/intelectualilor purtatori de vorbe pe la tv, sustinatori ai unui politician sau ajunsi sefi de institutii ca recompensa politica.

UPDATE: Au aparut noi inregistrari cu discutii Chirieac-Macovei, care duc la ideea ca seful ANI n-ar fi strain de ele. “Putoarea” atinge cote maxime in astea atat in fondul discutiilor, cat si in limbaj. Imi e sila si sper, asa cum scriam mai sus, ca se va intelege ca majoritatea jurnalistilor nu actioneaza/vorbesc asa pentru ca pentru ei 50.000 de euro nu sunt un fleac, nu si-au folosit pozitia pentru a se ocupa de alte afaceri/santaje. Asa cum chiar unul dintre protagonisti spunea dispretuitor, majoritatea jurnalistilor sunt in alta liga. Eu unul sunt fericit ca sunt in liga aia a ziaristilor OK.

6 noiembrie 2009

Guverne fără număr (continuare): Negoiţă – parcuri si parcări

Publicat în General, Politic, Social de Cristi Dimitriu

Stiţi de ce a câştigat Liviu Negoiţă (despre el nu mai scriu pentru avem aici şi aici) cu un procent aşa mare la Primăria sectorului 3? A făcut parcuri şi parcări. Parcările sunt OK, mai ales că nu prea ai unde să îţi laşi maşina. Singura chestie a fost că unele parcări s-au amenajat în viteză înainte de alegeri şi după alegeri s-a spart iar asfaltul să se schimbe conductele de apă şi s-a asfaltat din nou. S-au cheltuit nişte bani în plus (ai noştri, nu?), dar acum e OK.

Cu parcurile problema e mai complicată, chiar dacă sunt printre cele mai mişto din Bucureşti. Negoiţă a cheltuit (tot banii nostri din taxe, nu?) pentru amenajarea unora dintre ele, deşi terenurile nu erau ale Primăriei, erau retrocedate sau erau încă în litigiu. După alegeri, unele parcuri au fost distruse sau urmează să fie.

Ce te faci cu bucureştenii si copiii care chiar s-au îndrăgostit de aceste parcuri şi care acum protestează? Or mai vota la următoarele alegeri?

Iată ce scria EvZ si chiar si Mediafax si s-a ajuns sa se faca si o asociaţie.

In ceea ce priveşte parcul de pe Moruzzi constructorul este şi proprietarul cladirii în care Traian Băsescu îşi are sediul de campanie (detalii aici).

În rest, Negoiţă e un primar bun faţă de alţii care se înscrie şi el în ciclul “Guverne fără număr” pentru cauza partidului. Dar poate aşa revine în atenţie şi problema parcurilor din sectorul 3 şi poate mai salvăm unul! Dacă mai aveţi probleme în sectorul 3 acum e momentul să le spuneţi, timp de câteva zile cât e premier desemnat

2 noiembrie 2009

De ce nu dam sondaje politice

Publicat în General, Politic de Cristi Dimitriu

Foarte multi ziaristi, cunoscuti si persoane din partide si staff-uri de campanie ma intreaba de ce Mediafax nu publica sondaje de opinie politice.

Raspuns simplu: pentru ca nu vrem sa manipulam populatia si abonatii nostri. Precizare: e vorba doar de sondajele politice, nu despre celelalte, dar si aici dam numai in cazul in care nu se intentioneaza ca prin rezultate sa se ajunga tot la o manipulare politica.

Cum ne dam seama ca e manipulare: se vede de la o posta, daca ai experienta de jurnalist. Cateodata si daca nu ai, pute de departe a manipulare. Eu zic sa va bazati pe noi

Va spun doar ca stiu de ani de zile cum se pun cu mana procente si cum se rotunjesc ca sa iasa cum vrea cine a comandat sau cine e in spatele celui care a comandat.

Cine m-a intrebat imi spunea ca nu pot evita manipularea si ca sunt dator doar sa informez. De acord ca tb. sa informez dar de ce as lua eu o informatie (pe care nu o am eu primul ca producator ci e prefabricata) de la unii care au dat bani din interese politice si nu numai (astea din urma se vad dupa alegeri) si doar sa o raspandesc cand stiu sigur ca e manipulare. Va trebui sa fac la fel si cu ceilalti care “produc” sondaje si pana la urma din asta nu castiga nimeni, nici noi, nici candidatii, nici opinia publica. Stiu ca nu pot sa ma opun manipularii si cateodata intram in ea fara sa ne dam seama, dar macar putem sa o limitam. Daca un politician invoca sondajul, vom da stirea si vom cauta sa echilibram prin alte stiri, dar atunci stirile astea sunt produse de noi.

In plus, un sondaj pe bune costa si tb. sa va intrebati ce ratiuni de business il indeamna pe cel care comanda sa dea banii, in caz ca nu e chiar un partid/un candidat (despre asta va pot spune multe in particular).

Mediafax a decis, cu cativa ani in urma, ca nu va da sondaje (decat daca ar comanda), deoarece nu vrea sa intre in acest joc de manipulare si pentru ca i-ar afecta propria credibilitate. Am luat parte la acea decizie si o sustin in continuare.

Si un sfat: nu credeti in sondaje si mai ales in unii dintre cei care le comenteaza. Nu va spun care, ci uitati-va la televizor. In general, ziaristii care comenteaza si-au tradat si ei meseria la fel ca aceia care au facut sondajele. Nu toti, deoarece unii dintre comentatori se duc sa comenteze pentru gloria personala, nu din ratiuni strict de interes politic sau chiar trimisi. Iar despre cei care fac sondaje sa ne amintim doar de numele unora dintre fostii directori, ajunsi politicieni: Vasile Dancu, Alin Teodorescu, Sebastian Lazaroiu. In caz ca vreunul din ei vrea sa ma dea judecata le precizez ca n-am spus ca au manipulat. Spun doar ca sunt cam la fel ca sindicalistii care au intrat in politica sau ca ziaristii ajunsi politicieni

Apropo, ati auzit de Societatea Romana de Marketing si Cercetarea Opiniei Publice (SORMA), care ar trebui sa ia atitudine. La fel cum nu ati mai auzit de celebrul IRSOP. In schimb, avem INSOMAR, CSOP, BCS, ICCV, etc.

Ne vedem la exit-poll-uri! – cica si alea tb. sa confirme tendinta din sondajele precedente Mari probleme au fost cu astea si la alegerile din 2004 si la cele din 2008 pt. ca rezultatele din urne erau “putin” altfel.

P.S. Am scris acest post la intrebarea cuiva si in timp ce la tv “se da” un sondaj unde tocmai Geoana l-a depasit pe Base din primul tur. Acum si alea cu Base care castiga detasat sunt cam la fel…

23 octombrie 2009

Din ciclul guverne fara numar: Cabinet majoritar PD-L de trantit in Parlament

Publicat în General, Politic de Cristi Dimitriu

Scenariul dizolvarii Parlamentului si alegerilor anticipate merge inainte. “Specialistii” lui Croitoru sunt tot ministrii PD-L Pogea, Blaga, Videanu, Berceanu, Paleologu, Stanisoara si, din nou, Sulfina, chiar si “apoliticul” Predoiu.

Dar exista unii care sunt (aproape) tehnocrati: Aurescu – la Externe, Saghi – la Interne, Seitan – la Munca, Vladescu – la Sanatate. Seitan este PD-L, iar Vladescu a fost sef al Comisiei prezidentiale pt. sanatate. Insa si Seitan si Vladescu sunt recunoscuti ca specialisti in domeniile pe care le conduc.

Oare ce l-a facut pe Aurescu sa accepte prezenta in Guvernul Croitoru? Probabil, doar pt. ca e un om dedicat MAE si nu ar fi putut refuza. “Un mesaj pentru colegii mei ca in MAE exista stabilitate” – frumos gest, desi stie ca nu are sanse. Daca e sincer, un simplu: “Jos palaria!”.

Cat despre Saghi de la Interne, el a lucrat cu Vasile Blaga. Este cea mai mare necunoscuta dintre ministri, insa biografia il recomanda tot ca un specialist ca si Aurescu si s-ar putea ca aceleasi ratiuni sa il fi facut sa accepte. Saghi a participat personal la negocierile care au dus la ridicarea vizelor pentru romani in UE, incheierea capitolului de negocieri privind justitia si afacerile interne, negocierea acordurilor cu Europol, Eurojust si este autorul planului Romaniei de aderare la Spatiul Schengen. Adica tot un diplomat disciplinat care a lucrat in interesul tarii, ca Aurescu.

Tragand linie, castigurile Guvernului Croitoru in ceea ce priveste tehnocratii sunt: Aurescu, Saghi, Vladescu si Seitan, care par greu de contestat de catre parlamentari la comisii inaintea votului.

Surpriza este ca, pe langa Ministerul pt. IMM si cel cu relatia cu Parlamentul, din Guvern dispar si Ministerul Tineretului si Sportului condus de Sorina Placinta si cel al Turismului, al Elenei Udrea, dar era cumva previzibil dupa ce Basescu a anuntat ca Udrea este “responsabila cu programul” in campania sa.

Croitoru zice ca a primit “asigurari” de la Base si PD-L ca Guvernul va trece. Atunci, sa vedem cine va trada sau cati parlamentari mai poate sa racoleze PD-L pana la vot.

Nu prea cred. Mai degraba dupa primul tur al alegerilor prezidentiale un guvern are sanse sa treaca, cand va scadea presiunea pe parlamentarii doritori sa isi pastreze scaunele si cand se pot face jocuri pentru turul doi.

UPDATE: Lista ministrilor transmisă Parlamentului de premierul desemnat nu include niciunul dintre economistii cu care Lucian Croitoru anunta, marti, că s-a consultat asupra situatiei economice si carora le-a propus un post în Guvern, acesta precizand atunci ca o parte dintre tehnocrati nu au refuzat oferta. Croitoru anunta, atunci, ca a discutat cu mai multi economisti, precum Valentin Lazea, Lucian Albu, Gheorghe Oprescu, Laurian Lungu, Aurel Dochia, despre posibilitatea de a ocupa un post in Guvern. Oare de ce nu sunt?

15 octombrie 2009

Fara numar! Basescu ne poate da guverne fara numar!

Publicat în General, Politic, Social de Cristi Dimitriu

Cum spuneam la sfarsitul unui post anterior (crizei), ne indreptam spre anticipate. Nu se fac doar daca Base pierde alegerile. Sau daca parlamentarii vor vota un premier propus de Base. Dar incrancenarea e mare si multi au ochelari de cal si nu stiu ce vor face maine.

Constitutia, croita ca sa ii foloseasca lui Iliescu, e OK pt. planurile lui Base. Asta observa colegul meu Ovidiu aici.

Adica Base poate da premieri si guverne “fara numar” ca manelistii. Si toata povestea se poate transforma intr-o manea politica. Pentru ca Parlamentul – adica macar o parte din majoritatea PSD, PNL, UDMR (in caz ca maghiarii nu schimba la tanc barca cum au mai facut-o) – ar trebui sa valideze una din urmatoarele propuneri de Cabinet ca sa nu fie ras de Base in cazul foarte probabil ca o sa castige alegerile. E vorba de cel putin doua incercari de învestire si se poate opri totul dupa doua sau se mai poate incerca pana la alegeri. Base poate stopa dupa doua si sa nu mai desemneze alt premier si sa astepte sa fie reales ca sa dizolve Parlamentul sau sa faca propuneri la nesfarsit. Guvernul Boc ramane interimar chiar si dupa ce se ajunge in situatia de dizolvare.

Pentru publicul de televizor se va plange de grija tarii, se va vorbi de FMI si vor fi acuzatii populiste care mai de care. Situatia serveste de minune lui Base care poate acuza Parlamentul ca nu numeste un premier ca sa lupte cu criza.

Despre Croitoru ce sa spun?! Isi incearca si el sansa. In paralel, cu actiunile de “convingere” ale PDL asupra parlamentarilor.

Credeti ca atunci cand Boc l-a demis pe Nica stia scenariul asta? Ca Base sigur stia ca nu pare facut pe parcurs. Sau Boc, soldat disciplinat, a facut singur pasul in prapastie, nu din neatentie ca in emisiunea cu Gheorghe, stiind ca tot el va organiza alegerile pt. Base. Imi aduc aminte de cativa domni intelectuali (europarlamentari PDL sau consilieri) care au iesit razand cu gura pana la urechi de la Cotroceni inainte de declansarea crizei politice. Oare Geoana si Antonescu chiar au o solutie sa iasa din chestia asta ca sigur parlamentarii nu isi vor periclita locurile. Cea mai simpla ar fi sa ajunga unul din ei presedinte, dar…

24 septembrie 2009

Basescu – sex si droguri! (soc si groaza!)

Publicat în General, Media, Politic, Social de Cristi Dimitriu

Am avut tentatia sa scriu doar titlul “Basescu – soc si groaza”, dupa titulatura operatiunii Armatei SUA in Irak, ca asta a produs sau a vrut sa produca propunerea cu prostitutia si drogurile, facuta de Comisia prezidentiala, intr-o societate cu o mentalitate conservatoare, in pofida liberalismului tinerilor si cel din zona marilor orase.

De doua zile urmaresc cum gugustiucii analisti si ziaristi palavragesc pe la tv despre asta de parca nu s-au prins ca Base a spus clar ca isi asuma integral raportul. Daca nu spunea era de comentat, dar asa e clar ca a vrut sa transmita asta. Ba mai mult, ziaristilor care inghit orice (dupa cum s-a referit atunci cand a tras-o de urechi pe Kovesi la Cotroceni) le-a si deschis ochii ca sa nu mai aiba dubii. Pentru ca, in opinia sa si nu numai, majoritatea sunt cam prosti si manipulabili si trebuie sa le dai mura in gura.

Si eu am o parere proasta despre unii ziaristi, dar sunt si unii f. buni, iar cei slabi de inger au si ei sefi despre care se presupune ca sunt mai destepti si cu background in ceea ce il priveste pe presedinte. Dar si acestia au pus botul, fie din ratiuni de politica de trust anti-Base, fie din ratiuni de rating care tin de criza si foame (de publicitate). Pe asta a mizat si Base si i-a iesit, mai ales ca formularile din raport sunt foarte OK si stia ca ele vor fi tratate tabloid. Acum poate spune inclusiv ca presa a deturnat sensul raportului si chiar are dreptate cand o spune. Raportul e atacabil la datele statistice mai mult decat la chestia asta, dar cine sa se ocupe intr-o tara tabloida si manelista. In linii mari, raportul e corect construit, insa in detalii e contestabil, ceea ce il face contestabil in intregul lui, desi observa niste fenomene sociale negative pentru care ar trebui gasite solutii. Din pacate pentru noi, mediatic e discutat un singur detaliu, cel cu drogurile si prostitutia si nici ala cu formularile din raport.

Asa ca Base a stiut exact ce face si mai ales cu cine are de-a face. Cred ca a mizat inclusiv pe analogia cu declaratia fiicei sale din campania anterioara si pe reactia Bisericii, la cererea ziaristilor. La fel si la politicieni, care n-au avut decat ori sa se declare revoltati ori sa planga pe umarul electoratului “cool” caruia i se adreseaza mesajul. Ce puteau spune ei si, chiar daca au spus, au fost eclipsati de taria subiectului. El eclipseaza un timp si Legea salarizarii si Legea educatiei si motiunea de cenzura si, cel mai important, masurile convenite cu FMI, care trebuie puse in practica pana la sfarsitul anului.

Ce e interesant este ca, desi e simplu, subiectul are multe fatete, interpretari si manipulari. De fapt, a fost ales ceva de impact la electorat si dupa aia ii lasi pe toti sa isi sparga capetele si sa se imparta in tabere. Nu mai e ca in campania trecuta, cand chiar Base spunea ca 10% din romani sunt homo.

Acum eu nu o sa cad in capcana sa zic ca sunt de acord sau nu, desi ca sa bag pe toata lumea in ceata as putea spune ca nu sunt de acord cu drogurile si prostitutia, dar agreez partial formularile din raportul comisiei prezidentiale. Va place, nu?

Sigur, ca ziarist trebuie sa tratezi subiectul, dar le-as spune colegilor sa nu se implice cu opinii personale. Risca sa cada in capcana politico-morala si sa fie si mai clar categorisiti ca anti-Base sau pro-Base, ceea ce se si doreste. Din pacate, unii ziaristi inconstienti o fac singuri, discreditand profesia. Dupa campanie, cu cea mai mare placere te pronunti, dar atunci nu o sa mai fie subiect, ca in general e strict electoral.

As raspunde insa la misto, dar mai eficient, ca e un subiect “de familie”, ba chiar de “familie crestin-democrata”, pe care Base il poate propune la urmatorul Congres al crestin-democratilor europeni

Chiar, de ce ziaristii nu s-au gandit sa intrebe si acolo?

UPDATE: Vad ca deja se calculeaza si cati bani se vor incasa la buget din taxarea legala a prostitutiei! Ura! S-a gasit solutia la criza

UPDATE 2: Din nou Base da o lovitura cu o schimbare cu alt subiect tare: Referendum pentru Parlament unicameral cu maxim 300 de parlamentari exact in ziua alegerilor prezidentiale. Unul din motive: 300 de parlamentari inseamna mai putina coruptie decat 471. Din nou ziaristii au luat-o la mestecat si se impart in tabere, iar politicienii nu se simt confortabil orice ar zice si nu apar in prim-plan. Tintele lui Base: sa vina 50%+1 la vot ca sa fie aprobat referendumul si sa il voteze si pe el. Chiar si daca referendumul nu e validat mai multa lume la vor e tot in favoarea lui. Soc si groaza! Lovitura de gratie ar fi o noua Constitutie dupa alegerile prezidentiale si alegeri parlamentare la anul! Parlamentarii nu se vor da la o parte si atunci sa vezi lupta. Iar criza se “rezolva” cu inca o economie de la parlamentari (ma astept de asemenea la noi calcule) si cu muuuult circ!

Revin la titlul initial: Basescu – soc si groaza

28 august 2009

Joc cu poze furate – azi episodul Realitatea TV

Publicat în Blogroll, General, Media de Cristi Dimitriu

Din ciclul “Cine ne mai fura”, pe care il duc mai departe, azi va propun un joc foarte simplu.
Stiti cu totii ca Severin Tcaciuc a fost extradat in Romania si incarcerat. Desigur toata lumea avea nevoie de poze cu el.
Faza 1 a jocului – Mediafax:
A. o poza de arhiva de la Mediafax Foto:

B. si inca o poza, tot de la Mediafax Foto:

Faza 2 a jocului – Realitatea TV (care nu mai primesc stiri si poze pe motiv de neplata a abonamentului):
a. Site-ul Realitatea.net, primul in trafic la site-uri quality si alte bla-bla-bla-uri de PR (desigur salvat de noi cand am vazut):

b. Captura de la tv la stiri:

c. Si in o captura de la tv, tot de la stiri:

Concursul presupune sa recunoasteti pozele cu drepturi de proprietate intelectuala de la Mediafax de la Faza 1 a jocului in capturile de la Realitatea (site si stiri) de la Faza 2. Adica sa faceti legaturi de genul A-a sau A-b.

Premii:
1. Un loc in sala la procesul Mediafax-Realitatea TV care va incepe daca nu se rezolva situatia – acordat de Mediafax.
2. Un training in insula Cipru – aici daca finanteaza SOV.

Succes!

(Joc cu stiri nu fac, desi aseara News allert-ul, tot de la Realitatea TV, cu ministrul Andronescu chemata de urgenta la Boc era de la noi pentru ca numai Alex Moise de la Guvern stia, dintr-o sursa care sigur nu a dat la Realitatea TV. Aici doar ii multumesc lui Alex pt. stire).

UPDATE: Sa nu credeti ca noi nu am sunat si nu le-am notificat situatia la Realitatea TV. Tocmai am primit raspuns de la redactorul-sef si il reproduc:

“Urmare a notificarii trimise Realitatea TV, precizez ca postul de televiziune nu intentioneaza sa incalce in niciun fel drepturile Mediafax asupra imaginilor si informatiilor. Fotografiile la care faceti referire au fost capturi de pe Internet, asadar fara nicio intentie de a prejudicia agentia Mediafax. Solicitarea unui angajat Mediafax facuta producatorului general al Realitatea TV dupa 2 difuzari (adica in ziua in care Tcaciuc a fost inchis la Botosani) a dus imediat la oprirea difuzarii fotografiei care apartine, conform notificarii, agentiei Mediafax”.

Nu ar fi mai simplu sa le platiti si sa le folositi? Sau, daca nu platiti, sa nu mai folositi si sa luati numai poze de la NewsIn. In presa, editorii foto si de imagine stiu cum se folosesc imaginile. Chestia cu captura de pe Internet nu tine, mai ales cand o folosesti la tv. Agentiile internationale te pun sa platesti chiar daca ai folosit public cateva secunde si daca nu o faci te dau in judecata. Asa ar trebui sa se intample si in Romania. Ce ati spune daca Mediafax ar lua toata productia Realitatea, inclusiv video, de pe Internet?
Situatia e valabila si la stiri si sper sa nu mai fim furati, indiferent despre cine e vorba, pentru ca altfel voi continua sa scriu pe blog, sa trimit notificari si sa deschid procese. Sper ca toata lumea sa inteleaga ca munca trebuie platita si nu furata. Asta in general, nu numai in presa.

5 august 2009

Circuitul stirii furate in natura presei – azi NewsIn

Publicat în General, Media de Cristi Dimitriu

Am mai scris si o sa scriu despre furaciosi pana li s-o duce vestea. In episodul de azi despre NewsIn, care a constestat vehement cand le-am cerut public sa inceteze cu furtul. Dar se pare ca la ei in trust naravurile astea nu dispar asa usor.

Mediafax dă la 15.11, pe fluxul parolat de stiri www.news.mediafax.biz, stirea:
“FMI menţine calendarul iniţial de adoptare a legii salarizării unice, dar va discuta cu Guvernul
BUCUREŞTI (MEDIAFAX) – Fondul Monetar Internaţional (FMI) menţine termenul până la care autorităţile române trebuie să adopte legea salarizării unice, a afirmat, miercuri, şeful misunii de evaluare a Fondului în România, Jeffrey Franks, arătând, însă, disponibilitate pentru discuţii cu Guvernul pe această temă.
“Am fost citaţi incorect ieri (marţi – n.r.). Noi ne menţinem calendarul iniţial de adoptare a legii salarizării unice, însă vom avea discuţii în acest sens cu Guvernul”, a spus Franks după întâlnirea dintre reprezentanţii FMI şi cei ai Ministerului Finanţelor.

Stirea apare pe site-ul www.antena3.ro, la ora 15.36, citata corect.

Agentia care zice ca ne concureaza, NewsIn, preia “copy/paste”. cu foarte mici modificari, de pe site-ul Antena 3, unde sursa informatiei citata este Mediafax, si da la 15.51 stirea cu acelasi titlu si aproape acelasi text:

“FMI menţine calendarul iniţial de adoptare a legii unice de salarizare, dar va discuta cu Guvernul

Fondul Monetar internaţional (FMI) menţine termenul până la care autorităţile române trebuie să adopte legea unică a salarizării bugetarilor, dar reprezentanţii săi au arătat disponibilitate pentru discuţii cu Guvernul pe această temă, a spus, miercuri, şeful misiunii FMI în România, Jeffrey Franks.
“Am fost citaţi incorect ieri (marţi n.r.). Noi ne menţinem calendarul iniţial de adoptare a legii unice de salarizare, însă vom avea discuţii în acest sens cu Guvernul”, a declarat, miercuri, Jeffrey Franks, după întâlnirea cu reprezentanţii Ministerului Finanţelor, potrivit televiziunii Antena 3.”

Au schimbat pe la background pe care insa nu il mai reproduc. S-au mai versat in ultima vreme si la multe stiri preiau informatiile de la noi pe care le rescriu, dar aici se vede clar in primele doua fraze ca e stirea Mediafax si citeaza Antena 3 care nu avea decat de la noi.

Realitatea TV a dat mai târziu, dar stirea nu e luata cu copy-paste de la NewsIn. Probabil, au vazut ca e de la concurenta lor sau ca e furata si si-au facut propria stire.

Hotnews preia de la NewsIn si ii citeaza, desi are abonament la Mediafax, fara sa observe probabil ca noi am dat-o mai devreme si ca stirea isi facuse circuitul. Ei au taiat sursa invocata de NewsIn, adica Antena 3. Trebuie sa remarc insa ca Hotnews si-au propus sa fie cat mai corecti cu toate sursele de informatii si in ultima vreme relatiile dintre noi s-au imbunatatit. Dovada e ca in aceeasi stire este bagata ca background o exclusivitate a noastra cu link. Poate ca nu si-au dat seama ca si restul era de la noi, desi au fost avertizati cu ceva timp in urma ca s-ar putea sa ia de fapt stiri Mediafax furate de NewsIn.

Tot pe filiera Antena3-NewsIn stirea apare si pe site-ul ziarului Ziua si pe www.wall-street.ro. Ba chiar si la Amos News si alte site-uri de stiri care traiesc din munca altora si pe care daca vreti le gasiti usor. Nu le mai dau link-uri ca m-am plictisit de furaciosii astia.

Exemplul asta releva cum e cu continutul propriu al unor agentii si site-uri de stiri, dintre care unele se lauda cu traficul pe care il fac cu asa-zisi ziaristi “copy/paste” care freaca turul pantalonilor de scaunele din redactie cu ochii cat cepele dupa ce mai e de furat.

Multumim celor care ne-au citat si respecta munca cinstita facuta cu cheltuiala de resurse si inteligenta. Celorlalti o urare sincera pe care nu o pot reproduce

10 iulie 2009

Si i-am prins cu rata in gura: Mon(k)ey.ro la furat!

Publicat în Blogroll, General, Media de Cristi Dimitriu

Ii promiteam lui Dragos Stanca ca o sa ma uit pe continutul de pe nou-lansatul www.money.ro (in valoare de 600.000 de euro). Nu zic nimic de layout, considerat de unii ca “urat” si ii las pe oamenii de marketing sa se pronunte. M-am uitat pe continut si am vazut mai multe stiri ale noastre luate cu voiosie pe acolo fie direct, fie prin intermediari, gen Monkey Channel (la astia nici n-am chef sa le fac link dupa ce unul de acolo mi-a explicat ca au ordin sa nu ne citeze si ca el il respecta).

Am ales doar un exemplu in care se vede ca redactarea e aceeasi, la o stire data de noi dupa niste date trimise de Registrul Comertului:

Ora 15.28 – Apare pe site-ul nostru parolat stirea cu titlul – Numărul firmelor care şi-au suspendat activitatea la 6 luni a crescut de peste 10 ori. Iata dovada:

Money.ro nu e abonat, Monkey Channel nici atat.

Ora 15.55 – Apare pe www.money.ro stirea cu titlul: Numărul firmelor care şi-au suspendat activitatea la 6 luni a crescut de 10 ori. Salvata aici:

Redactarea este aproape identica si se poate compara fara probleme. Si nici nu aveau de unde sa o ia pentru ca pe www.mediafax.ro a aparut stirea la 16.11.

Mai mult, background-ul contine si o explicatie a Gratielei Iordache dintr-o stire a noastra data cu o zi in urma si preluata cu totul!

Verdict: furt. Si nu cred ca are legatura cu reducerea costurilor, ci cu metehne mai vechi despre care am mai scris. Iar la noi cineva a mers si a vorbit cu Gratiela Iordache si azi a muncit la stirea cu datele, in timp ce altii sunt ziaristi copy-paste.

Sugestie: Daca tot se fac evaluari ale angajatilor parca ar fi bine sa se uite si la cine munceste si cine fura pt. ca testele scrise cateodata nu sunt relevante. Acum depinde si cine face evaluarea.

Ii urez, in continuare, lui Dragos succes cu continutul propriu cu care se lauda si promit sa revin