12 noiembrie 2009

Mocirla politica si “putoarea” presei

Publicat în General, Media, Politic de Cristi Dimitriu

HR Patapievici scrie azi in Evz despre “putoarea” din presa si societate pe care a vazut-o in urma scandalului Macovei-SRS-Chirieac. Si evident ii condamna pe “toti” oamenii de presa (ce o fi intelegand prin oamenii astia?) si mai spune ca ii numara pe degetele de la doua maini pe “jurnalistii care sufera pentru ca breasla lor e batjocorita”.

Pentru ca ma consider printre astia din urma, dar sunt sigur ca nu m-a numarat Patapievici as spune putin cum sta treaba si ce e “Dincolo de stirea” cu Macovei-SRS-Chirieac.

E intr-adevar o mare “putoare” dar la fel de mare ca si in cazul scandalului Hayssam. Acest subiect, cat si celalalt, NU ar fi iesit public daca nu era campanie electorala. Sunt exemple clare de manipulare – vezi cum a fost prezentat in “Curentul”, cine a scris despre el imediat, in ce registru, cine il promoveaza si, mai ales, explicatiile de doi lei ale lui Macovei. Este un subiect promovat de sustinatorii lui Basescu, la fel cum si cel cu Hayssam era promovat de adversarii lui. Sustinatorii lui Base se mira cum de adversarii lui din media nu il discuta si cer insistent asta. Dar nu pentru a-i condamna pe SRS si Chirieac pentru ce au facut, ci pentru a-l servi pe presedinte. De aia vor ca subiectul asta sa fie discutat “cel putin doua saptamani” la fel cu cel despre Hayssam. Intr-adevar unii care au teme anti-Base au incercat sa il ignore. Dupa o zi, Robert Turcescu incerca chiar sa justifice prin “a murit Dinica” faptul ca Realitatea TV nu a dat nimic cu o zi in urma. Penibil, dar e problema lor, precum si “relatiile” cu SRS si Chirieac. Miza se pare ca e sa il dezbata tv-urile ca sa afle tot poporul inainte de alegeri cine este SRS-ul cu care se lupta Base, nu “putoarea” din presa.

Despre Chirieac si SRS nu trebuia sa imi spuna nimeni cu ce se ocupa ca stiam de mult timp (cine vrea ii dau personal detalii ca le stiu dupa 15 ani de presa, iar despre ei s-a mai scris, vorbit de-a lungul timpului). Nu ma consider colegul lor ca ziarist si am votat cu doua maini comunicatul de ieri al CRP – asta e si pentru Patapievici, dar si pentru Traian Ungureanu care cerea insistent ca CRP sa ia pozitie. Dar, din pacate, pentru ei, ca sustinatori ai lui Base legati la ochi, nu au de unde sa stie ca nu toti ziaristii sunt partasi la discreditarea meseriei si nu sunt adversarii lor.

Asa cum spuneam intr-un alt post ca Mediafax nu da sondaje de opinie si explicam de ce, acum pot sa spun ca subiecte ca implicarea lui Mircea Basescu in traficul de arme (lansat de SRS – de fapt scandalul de acum e replica celorlalti la asta), inregistrarile cu Hayssam si inregistrarile Macovei-SRS-Chirieac sunt tot manipulari si intra la “servite”, cum se spune printre ziaristii cu experienta. Dar pe astea nu le ignoram ca pe sondaje, ci le dam de indata ce avem ceva consistent, pentru ca pun multe probleme despre societatea in care traim, care trebuie tratate (la fel cum face si Patapievici, dar nu cum se raporteaza la ele). Probleme sunt multe: cine a inregistrat? cine a furnizat inregistrarea si cui? de ce s-a intalnit Macovei cu SRS si Chirieac? de ce vorbea dintr-o pozitie inferioara Macovei cu Chirieac? cum l-a santajat SRS pe Macovei si ce a obtinut de fapt? etc si ca sa si radem: a cui e amanta?

Regula numarul unu este: nu pui botul la manipulare cu ochii inchisi, ci incerci sa o devoalezi prin declaratiile celor implicati si prin noi informatii. Noi asta am facut, fara sa preluam manipularea din “Curentul”, la fel cum am facut si la subiectul “Babeni” cu “traficul” de arme al fratelui presedintelui. Acolo chiar SRS a furnizat un subiect care schiopata si s-a vazut asta, desi era dat de un fost director de ziar cunoscut pentru “investigatiile” sale.

Ca noi au facut si altii, asa ca dle. Patapievici mai sunt si alti ziaristi care isi respecta meseria si care se bucura ca nu sunt printre aia numarati de dvs. pe degete. Pentru ca, de fapt, numarati nu ziaristi onesti, ci unii care sunt de aceeasi parere. Si in razboiul cu mogulii Vantu si Voiculescu se pare ca pentru unii nu mai exista nuante si limite.

Sunt ziaristi care lucreaza din greu in mocirla politica care dvs. va repugna. Nu e usor sa fii acolo si eu stiu bine asta pentru ca am facut-o. Sunt multi ziaristi care chiar isi respecta meseria si sunt ingrijorati de “putoarea” presei si a “oamenilor de presa” care apar prin inregistrari. Sunt ziaristi care sunt dati afara de pe unde lucreaza tocmai pentru ca isi fac meseria bine. Dar, din pacate, pe toti acestia nu o sa ii cunoasteti niciodata pentru ca nu se ridica la nivelul “oamenilor de presa”/intelectualilor purtatori de vorbe pe la tv, sustinatori ai unui politician sau ajunsi sefi de institutii ca recompensa politica.

UPDATE: Au aparut noi inregistrari cu discutii Chirieac-Macovei, care duc la ideea ca seful ANI n-ar fi strain de ele. “Putoarea” atinge cote maxime in astea atat in fondul discutiilor, cat si in limbaj. Imi e sila si sper, asa cum scriam mai sus, ca se va intelege ca majoritatea jurnalistilor nu actioneaza/vorbesc asa pentru ca pentru ei 50.000 de euro nu sunt un fleac, nu si-au folosit pozitia pentru a se ocupa de alte afaceri/santaje. Asa cum chiar unul dintre protagonisti spunea dispretuitor, majoritatea jurnalistilor sunt in alta liga. Eu unul sunt fericit ca sunt in liga aia a ziaristilor OK.

6 noiembrie 2009

Guverne fără număr (continuare): Negoiţă – parcuri si parcări

Publicat în General, Politic, Social de Cristi Dimitriu

Stiţi de ce a câştigat Liviu Negoiţă (despre el nu mai scriu pentru avem aici şi aici) cu un procent aşa mare la Primăria sectorului 3? A făcut parcuri şi parcări. Parcările sunt OK, mai ales că nu prea ai unde să îţi laşi maşina. Singura chestie a fost că unele parcări s-au amenajat în viteză înainte de alegeri şi după alegeri s-a spart iar asfaltul să se schimbe conductele de apă şi s-a asfaltat din nou. S-au cheltuit nişte bani în plus (ai noştri, nu?), dar acum e OK.

Cu parcurile problema e mai complicată, chiar dacă sunt printre cele mai mişto din Bucureşti. Negoiţă a cheltuit (tot banii nostri din taxe, nu?) pentru amenajarea unora dintre ele, deşi terenurile nu erau ale Primăriei, erau retrocedate sau erau încă în litigiu. După alegeri, unele parcuri au fost distruse sau urmează să fie.

Ce te faci cu bucureştenii si copiii care chiar s-au îndrăgostit de aceste parcuri şi care acum protestează? Or mai vota la următoarele alegeri?

Iată ce scria EvZ si chiar si Mediafax si s-a ajuns sa se faca si o asociaţie.

In ceea ce priveşte parcul de pe Moruzzi constructorul este şi proprietarul cladirii în care Traian Băsescu îşi are sediul de campanie (detalii aici).

În rest, Negoiţă e un primar bun faţă de alţii care se înscrie şi el în ciclul “Guverne fără număr” pentru cauza partidului. Dar poate aşa revine în atenţie şi problema parcurilor din sectorul 3 şi poate mai salvăm unul! Dacă mai aveţi probleme în sectorul 3 acum e momentul să le spuneţi, timp de câteva zile cât e premier desemnat

4 noiembrie 2009

Croitoru l-a caftit pe Antonescu

Publicat în Politic de Indira Crasnea

Marţi, băiatul de salon Lucian Croitoru i-a zburat freza lui Crin Antonescu cu mâna lui Blaga Lucian. În felul său cam emotiv, Croitoru de la BNR a dat de pereţi cu ţâfna perpetuă a capului liberal. Mă îndoiesc că Antonescu ar fi înţeles ceva din asta. Bine că ne-a dumirit madame Mariana Câmpeanu de ce se uită urât PNL la Croitoru: pentru că nu a fost văzut uitându-se în ochii cuiva când vorbeşte. Păi madame, dacă omul e timid! E clar, PNL nu le are cu natura umană.

2 noiembrie 2009

De ce nu dam sondaje politice

Publicat în General, Politic de Cristi Dimitriu

Foarte multi ziaristi, cunoscuti si persoane din partide si staff-uri de campanie ma intreaba de ce Mediafax nu publica sondaje de opinie politice.

Raspuns simplu: pentru ca nu vrem sa manipulam populatia si abonatii nostri. Precizare: e vorba doar de sondajele politice, nu despre celelalte, dar si aici dam numai in cazul in care nu se intentioneaza ca prin rezultate sa se ajunga tot la o manipulare politica.

Cum ne dam seama ca e manipulare: se vede de la o posta, daca ai experienta de jurnalist. Cateodata si daca nu ai, pute de departe a manipulare. Eu zic sa va bazati pe noi

Va spun doar ca stiu de ani de zile cum se pun cu mana procente si cum se rotunjesc ca sa iasa cum vrea cine a comandat sau cine e in spatele celui care a comandat.

Cine m-a intrebat imi spunea ca nu pot evita manipularea si ca sunt dator doar sa informez. De acord ca tb. sa informez dar de ce as lua eu o informatie (pe care nu o am eu primul ca producator ci e prefabricata) de la unii care au dat bani din interese politice si nu numai (astea din urma se vad dupa alegeri) si doar sa o raspandesc cand stiu sigur ca e manipulare. Va trebui sa fac la fel si cu ceilalti care “produc” sondaje si pana la urma din asta nu castiga nimeni, nici noi, nici candidatii, nici opinia publica. Stiu ca nu pot sa ma opun manipularii si cateodata intram in ea fara sa ne dam seama, dar macar putem sa o limitam. Daca un politician invoca sondajul, vom da stirea si vom cauta sa echilibram prin alte stiri, dar atunci stirile astea sunt produse de noi.

In plus, un sondaj pe bune costa si tb. sa va intrebati ce ratiuni de business il indeamna pe cel care comanda sa dea banii, in caz ca nu e chiar un partid/un candidat (despre asta va pot spune multe in particular).

Mediafax a decis, cu cativa ani in urma, ca nu va da sondaje (decat daca ar comanda), deoarece nu vrea sa intre in acest joc de manipulare si pentru ca i-ar afecta propria credibilitate. Am luat parte la acea decizie si o sustin in continuare.

Si un sfat: nu credeti in sondaje si mai ales in unii dintre cei care le comenteaza. Nu va spun care, ci uitati-va la televizor. In general, ziaristii care comenteaza si-au tradat si ei meseria la fel ca aceia care au facut sondajele. Nu toti, deoarece unii dintre comentatori se duc sa comenteze pentru gloria personala, nu din ratiuni strict de interes politic sau chiar trimisi. Iar despre cei care fac sondaje sa ne amintim doar de numele unora dintre fostii directori, ajunsi politicieni: Vasile Dancu, Alin Teodorescu, Sebastian Lazaroiu. In caz ca vreunul din ei vrea sa ma dea judecata le precizez ca n-am spus ca au manipulat. Spun doar ca sunt cam la fel ca sindicalistii care au intrat in politica sau ca ziaristii ajunsi politicieni

Apropo, ati auzit de Societatea Romana de Marketing si Cercetarea Opiniei Publice (SORMA), care ar trebui sa ia atitudine. La fel cum nu ati mai auzit de celebrul IRSOP. In schimb, avem INSOMAR, CSOP, BCS, ICCV, etc.

Ne vedem la exit-poll-uri! – cica si alea tb. sa confirme tendinta din sondajele precedente Mari probleme au fost cu astea si la alegerile din 2004 si la cele din 2008 pt. ca rezultatele din urne erau “putin” altfel.

P.S. Am scris acest post la intrebarea cuiva si in timp ce la tv “se da” un sondaj unde tocmai Geoana l-a depasit pe Base din primul tur. Acum si alea cu Base care castiga detasat sunt cam la fel…

23 octombrie 2009

Din ciclul guverne fara numar: Cabinet majoritar PD-L de trantit in Parlament

Publicat în General, Politic de Cristi Dimitriu

Scenariul dizolvarii Parlamentului si alegerilor anticipate merge inainte. “Specialistii” lui Croitoru sunt tot ministrii PD-L Pogea, Blaga, Videanu, Berceanu, Paleologu, Stanisoara si, din nou, Sulfina, chiar si “apoliticul” Predoiu.

Dar exista unii care sunt (aproape) tehnocrati: Aurescu – la Externe, Saghi – la Interne, Seitan – la Munca, Vladescu – la Sanatate. Seitan este PD-L, iar Vladescu a fost sef al Comisiei prezidentiale pt. sanatate. Insa si Seitan si Vladescu sunt recunoscuti ca specialisti in domeniile pe care le conduc.

Oare ce l-a facut pe Aurescu sa accepte prezenta in Guvernul Croitoru? Probabil, doar pt. ca e un om dedicat MAE si nu ar fi putut refuza. “Un mesaj pentru colegii mei ca in MAE exista stabilitate” – frumos gest, desi stie ca nu are sanse. Daca e sincer, un simplu: “Jos palaria!”.

Cat despre Saghi de la Interne, el a lucrat cu Vasile Blaga. Este cea mai mare necunoscuta dintre ministri, insa biografia il recomanda tot ca un specialist ca si Aurescu si s-ar putea ca aceleasi ratiuni sa il fi facut sa accepte. Saghi a participat personal la negocierile care au dus la ridicarea vizelor pentru romani in UE, incheierea capitolului de negocieri privind justitia si afacerile interne, negocierea acordurilor cu Europol, Eurojust si este autorul planului Romaniei de aderare la Spatiul Schengen. Adica tot un diplomat disciplinat care a lucrat in interesul tarii, ca Aurescu.

Tragand linie, castigurile Guvernului Croitoru in ceea ce priveste tehnocratii sunt: Aurescu, Saghi, Vladescu si Seitan, care par greu de contestat de catre parlamentari la comisii inaintea votului.

Surpriza este ca, pe langa Ministerul pt. IMM si cel cu relatia cu Parlamentul, din Guvern dispar si Ministerul Tineretului si Sportului condus de Sorina Placinta si cel al Turismului, al Elenei Udrea, dar era cumva previzibil dupa ce Basescu a anuntat ca Udrea este “responsabila cu programul” in campania sa.

Croitoru zice ca a primit “asigurari” de la Base si PD-L ca Guvernul va trece. Atunci, sa vedem cine va trada sau cati parlamentari mai poate sa racoleze PD-L pana la vot.

Nu prea cred. Mai degraba dupa primul tur al alegerilor prezidentiale un guvern are sanse sa treaca, cand va scadea presiunea pe parlamentarii doritori sa isi pastreze scaunele si cand se pot face jocuri pentru turul doi.

UPDATE: Lista ministrilor transmisă Parlamentului de premierul desemnat nu include niciunul dintre economistii cu care Lucian Croitoru anunta, marti, că s-a consultat asupra situatiei economice si carora le-a propus un post în Guvern, acesta precizand atunci ca o parte dintre tehnocrati nu au refuzat oferta. Croitoru anunta, atunci, ca a discutat cu mai multi economisti, precum Valentin Lazea, Lucian Albu, Gheorghe Oprescu, Laurian Lungu, Aurel Dochia, despre posibilitatea de a ocupa un post in Guvern. Oare de ce nu sunt?

15 octombrie 2009

Fara numar! Basescu ne poate da guverne fara numar!

Publicat în General, Politic, Social de Cristi Dimitriu

Cum spuneam la sfarsitul unui post anterior (crizei), ne indreptam spre anticipate. Nu se fac doar daca Base pierde alegerile. Sau daca parlamentarii vor vota un premier propus de Base. Dar incrancenarea e mare si multi au ochelari de cal si nu stiu ce vor face maine.

Constitutia, croita ca sa ii foloseasca lui Iliescu, e OK pt. planurile lui Base. Asta observa colegul meu Ovidiu aici.

Adica Base poate da premieri si guverne “fara numar” ca manelistii. Si toata povestea se poate transforma intr-o manea politica. Pentru ca Parlamentul – adica macar o parte din majoritatea PSD, PNL, UDMR (in caz ca maghiarii nu schimba la tanc barca cum au mai facut-o) – ar trebui sa valideze una din urmatoarele propuneri de Cabinet ca sa nu fie ras de Base in cazul foarte probabil ca o sa castige alegerile. E vorba de cel putin doua incercari de învestire si se poate opri totul dupa doua sau se mai poate incerca pana la alegeri. Base poate stopa dupa doua si sa nu mai desemneze alt premier si sa astepte sa fie reales ca sa dizolve Parlamentul sau sa faca propuneri la nesfarsit. Guvernul Boc ramane interimar chiar si dupa ce se ajunge in situatia de dizolvare.

Pentru publicul de televizor se va plange de grija tarii, se va vorbi de FMI si vor fi acuzatii populiste care mai de care. Situatia serveste de minune lui Base care poate acuza Parlamentul ca nu numeste un premier ca sa lupte cu criza.

Despre Croitoru ce sa spun?! Isi incearca si el sansa. In paralel, cu actiunile de “convingere” ale PDL asupra parlamentarilor.

Credeti ca atunci cand Boc l-a demis pe Nica stia scenariul asta? Ca Base sigur stia ca nu pare facut pe parcurs. Sau Boc, soldat disciplinat, a facut singur pasul in prapastie, nu din neatentie ca in emisiunea cu Gheorghe, stiind ca tot el va organiza alegerile pt. Base. Imi aduc aminte de cativa domni intelectuali (europarlamentari PDL sau consilieri) care au iesit razand cu gura pana la urechi de la Cotroceni inainte de declansarea crizei politice. Oare Geoana si Antonescu chiar au o solutie sa iasa din chestia asta ca sigur parlamentarii nu isi vor periclita locurile. Cea mai simpla ar fi sa ajunga unul din ei presedinte, dar…

24 septembrie 2009

Basescu – sex si droguri! (soc si groaza!)

Publicat în General, Media, Politic, Social de Cristi Dimitriu

Am avut tentatia sa scriu doar titlul “Basescu – soc si groaza”, dupa titulatura operatiunii Armatei SUA in Irak, ca asta a produs sau a vrut sa produca propunerea cu prostitutia si drogurile, facuta de Comisia prezidentiala, intr-o societate cu o mentalitate conservatoare, in pofida liberalismului tinerilor si cel din zona marilor orase.

De doua zile urmaresc cum gugustiucii analisti si ziaristi palavragesc pe la tv despre asta de parca nu s-au prins ca Base a spus clar ca isi asuma integral raportul. Daca nu spunea era de comentat, dar asa e clar ca a vrut sa transmita asta. Ba mai mult, ziaristilor care inghit orice (dupa cum s-a referit atunci cand a tras-o de urechi pe Kovesi la Cotroceni) le-a si deschis ochii ca sa nu mai aiba dubii. Pentru ca, in opinia sa si nu numai, majoritatea sunt cam prosti si manipulabili si trebuie sa le dai mura in gura.

Si eu am o parere proasta despre unii ziaristi, dar sunt si unii f. buni, iar cei slabi de inger au si ei sefi despre care se presupune ca sunt mai destepti si cu background in ceea ce il priveste pe presedinte. Dar si acestia au pus botul, fie din ratiuni de politica de trust anti-Base, fie din ratiuni de rating care tin de criza si foame (de publicitate). Pe asta a mizat si Base si i-a iesit, mai ales ca formularile din raport sunt foarte OK si stia ca ele vor fi tratate tabloid. Acum poate spune inclusiv ca presa a deturnat sensul raportului si chiar are dreptate cand o spune. Raportul e atacabil la datele statistice mai mult decat la chestia asta, dar cine sa se ocupe intr-o tara tabloida si manelista. In linii mari, raportul e corect construit, insa in detalii e contestabil, ceea ce il face contestabil in intregul lui, desi observa niste fenomene sociale negative pentru care ar trebui gasite solutii. Din pacate pentru noi, mediatic e discutat un singur detaliu, cel cu drogurile si prostitutia si nici ala cu formularile din raport.

Asa ca Base a stiut exact ce face si mai ales cu cine are de-a face. Cred ca a mizat inclusiv pe analogia cu declaratia fiicei sale din campania anterioara si pe reactia Bisericii, la cererea ziaristilor. La fel si la politicieni, care n-au avut decat ori sa se declare revoltati ori sa planga pe umarul electoratului “cool” caruia i se adreseaza mesajul. Ce puteau spune ei si, chiar daca au spus, au fost eclipsati de taria subiectului. El eclipseaza un timp si Legea salarizarii si Legea educatiei si motiunea de cenzura si, cel mai important, masurile convenite cu FMI, care trebuie puse in practica pana la sfarsitul anului.

Ce e interesant este ca, desi e simplu, subiectul are multe fatete, interpretari si manipulari. De fapt, a fost ales ceva de impact la electorat si dupa aia ii lasi pe toti sa isi sparga capetele si sa se imparta in tabere. Nu mai e ca in campania trecuta, cand chiar Base spunea ca 10% din romani sunt homo.

Acum eu nu o sa cad in capcana sa zic ca sunt de acord sau nu, desi ca sa bag pe toata lumea in ceata as putea spune ca nu sunt de acord cu drogurile si prostitutia, dar agreez partial formularile din raportul comisiei prezidentiale. Va place, nu?

Sigur, ca ziarist trebuie sa tratezi subiectul, dar le-as spune colegilor sa nu se implice cu opinii personale. Risca sa cada in capcana politico-morala si sa fie si mai clar categorisiti ca anti-Base sau pro-Base, ceea ce se si doreste. Din pacate, unii ziaristi inconstienti o fac singuri, discreditand profesia. Dupa campanie, cu cea mai mare placere te pronunti, dar atunci nu o sa mai fie subiect, ca in general e strict electoral.

As raspunde insa la misto, dar mai eficient, ca e un subiect “de familie”, ba chiar de “familie crestin-democrata”, pe care Base il poate propune la urmatorul Congres al crestin-democratilor europeni

Chiar, de ce ziaristii nu s-au gandit sa intrebe si acolo?

UPDATE: Vad ca deja se calculeaza si cati bani se vor incasa la buget din taxarea legala a prostitutiei! Ura! S-a gasit solutia la criza

UPDATE 2: Din nou Base da o lovitura cu o schimbare cu alt subiect tare: Referendum pentru Parlament unicameral cu maxim 300 de parlamentari exact in ziua alegerilor prezidentiale. Unul din motive: 300 de parlamentari inseamna mai putina coruptie decat 471. Din nou ziaristii au luat-o la mestecat si se impart in tabere, iar politicienii nu se simt confortabil orice ar zice si nu apar in prim-plan. Tintele lui Base: sa vina 50%+1 la vot ca sa fie aprobat referendumul si sa il voteze si pe el. Chiar si daca referendumul nu e validat mai multa lume la vor e tot in favoarea lui. Soc si groaza! Lovitura de gratie ar fi o noua Constitutie dupa alegerile prezidentiale si alegeri parlamentare la anul! Parlamentarii nu se vor da la o parte si atunci sa vezi lupta. Iar criza se “rezolva” cu inca o economie de la parlamentari (ma astept de asemenea la noi calcule) si cu muuuult circ!

Revin la titlul initial: Basescu – soc si groaza

17 iunie 2009

Dor de Basescu

Publicat în General, Life, Politic de Cristi Dimitriu

“Ne era dor de raspunsurile dumneavostra, domnule presedinte!”, asa a grait Radu Moraru, la a n-spea editie a “Nasul” cu Traian Basescu.

Nu mai reproduc alte limbi pe care le-a primit Basescu in …. studioul sau tv favorit, unde periodic se perinda Boc, Videanu, alti pedelisti si cine mai are ceva de spus impotriva adversarilor partidului.

Culmea e ca Basescu avea ceva dreptate in ceea ce spunea despre asa-zisii ziaristi si analisti care vin nepregatiti, non-stop, pe la toate talk-show-urile, care curg fara incetare pe la tv-uri. Chiar si despre politicienii de rangul doi care se perinda pe la televizor si discuta cu niste moderatori agresivi. Numai ca problema lui Base este ca de ce il ataca pe el si atat. Adica ziaristii rai sunt cei care il acuza. Sigur ca s-a pus problema ca exista si ziaristi onesti, dar nici Moraru, care a spus asta, si nici Base nu ne-au lamurit, preferand sa se refere doar la “vedete”, precum Hurezeanu si Sorin Rosca Stanescu. Si din nou mogulii, cu interesele lor, cu Vantu care a dat un “tun” de 60 de milioane de euro, etc.

Si iar pupat Base in … studio de catre “ziaristul” Radu Moraru, urari de succes si alte alea. Nici chiar Base nu a muscat la toate, fiind in unele cazuri destul de retinut.

As fi vrut sa le explic “cititorului de ziare” Radu Moraru si “presedintelui-jucator” cu orice Traian Basescu (in ultima vreme se joaca cu profesiile de chelner, filozof si acum jurnalist) ce este ala un ziarist. Dar mi-a luat-o inainte Lelia Munteanu care a scris in Gandul de azi un text foarte bun. Si cum, daca exista cineva care a scris OK, mai bine il citezi, nu fac decat sa ii multumesc in numele tuturor ziaristilor onesti.

8 iunie 2009

Freneticul reporter Bulă în aşteptarea şefului diplomaţiei

Publicat în Politic de Miruna Badea

Ieri mi-am adus aminte – cu tristeţe – de un banc în care Bulă stătea şi aştepta pe cineva cu care urma să se întâlnească la ora 11. Nervos că “cineva” întârzia, Bulă se decide: “E 12. Mai stau până la 1 şi, dacă nici până la 2 nu ajunge, la 3 plec”.

Cam aşa au gândit şi reporterii – ce e drept, foarte puţin numeroşi – care au avut “plăcerea” de a-l aştepta la vot pe ministrul Diaconescu, duminică, acesta anunţând că va vota la ora 2.

Aşadar, în prima zi caniculară a anului, la miezul zilei, în miezul arşiţei, într-o curte prăfuită, fără umbră, fără borduri de sprijinit şi fără vreo cişmea, stau şi aştept alături de ceilalţi reporteri – aşa cum am zis deja, puţin numeroşi.

La 2 fără un sfert, aflăm, prin intermediar, că purtătorul de cuvânt a anunţat că ministrul vine la 3.

Aştept, aşadar. Mai schimb o vorba cu colegii prezenţi, mă uit la alegători – majoritatea trecuţi demult de 70 de ani -, la maşinile care trec pe stradă, la câinele care “administrează” curtea liceului…

După un timp, încep să număr ambulanţele care trec pe bulevardul Dacia cu alarmele pornite. Schimb registrul şi încep să ascult discuţiile membrilor secţiilor de votare ieşiţi afară, ca să mai ia puţin aer. Trag cu urechea – urât din partea mea.

“Vecinul” – un cetăţean foarte bronzat a cărui casă este situată în imediata apropiere a liceului – stă şi fumează gânditor pe prispa casei. E tăcut deşi înţeleg că în ziua precedentă, îşi “delectase” vecinii cu muzică.

Soseşte ministrul Justiţiei. Total neaşteptat pentru mine, care nu auzisem ca acesta să-şi fi anunţat dinainte prezenţa la vreo secţie de votare. Vine simplu, fără alai, îmbrăcat la costum şi însoţit de nevastă.

Votează şi pleacă după ce precizează laconic: “Am votat cu speranţa unei bune reprezentări a intereselor noastre la Bruxelles”.

E bine… a mai trecut timpul… Şi totuşi, mult-aşteptatul ministru de Externe nu îşi face apariţia. Mă gândesc că, în mod clar, trebuie să fi apărut vreo complicaţie de ultim moment în politica externă. Altminteri, nu-mi explic cum se întâmplă că tocmai unul dintre miniştrii cu cea mai bună imagine nu respectă o oră pe care a făcut-o publică din proprie iniţiativă.

Ne lămureşte din nou, pe toţi, după un telefon, purtătorul de cuvânt. Ministrul va veni la vot….azi… dar nu se ştie când…

Pai nu-I nimic. Plecăm toţi că deja este trecut de patru aşa că probabil ne putem face utili la redacţie.

Nu face nimic că ministrul nu a venit. Adică, sunt convinsă – deşi nu mi-a spus nimeni – că dânsul a avut ceva treabă importantă. Cu siguranţă, mult mai importantă decât este pentru un reporter o declaraţie, de la ministrul de Externe, în ziua votului pentru europarlamentare, când şeful său de partid tocmai s-a decis să se retragă din CSAT.

12 mai 2009

Criza crizei

Publicat în General, Media, Politic, Social de Cristi Dimitriu

Ati observat ca de catva timp nu prea se mai vorbeste de criza prin presa scrisa, pe la tv? Mai e ceva prin ziarele de specialitate, dar nu la cotele de acum cateva luni. In Romania criza a intrat in criza.

La noi nici criza nu rezista ca subiect. S-a fasait. Ne-am reintors la subiectele noastre tabloide, cu roluri mai mult sau mai putin schimbate, si la certurile politice, umflate de ziaristi. Tot Basescu, Geoana, Vanghelie, Mircea Sandu, Corleone, Nikita, vedetele sexului si ale OTV-ului duse pe la alte televiziuni ne agaseaza.

Ieri am citit cum ca presedintele Bancii Centrale Europene si miliardarul George Soros zic ca a cam trecut criza aia mare. Poate la ei. Dar si cum General Motors isi vinde sediul din Detroit, nemtii care lucreaza la Opel raman fara joburi, iar la Chrysler falimentul merge inainte. Si cea mai tare stire ar fi ca Microsoft lanseaza pentru prima oara in istoria grupului o emisiune de obligatiuni pentru a finanta un program de 40 de miliarde de dolari destinat rascumpararii actiunilor proprii. Nu-i asa ca e momentul bun ales?

Dar pe noi nu se preocupa chestiile astea. Nu stiu cum o fi in America decat din stiri, dar in Romania criza acum pare mai nasoala, alimentata si de nepriceperea guvernantilor. Criza din Romania pare a continua la vara si ne-am obisnuit sa traim asa, chiar daca nu se mai vorbeste despre ea ca nu mai face rating