5 august 2009
Circuitul stirii furate in natura presei – azi NewsIn
Publicat în General, Media de Cristi Dimitriu
Am mai scris si o sa scriu despre furaciosi pana li s-o duce vestea. In episodul de azi despre NewsIn, care a constestat vehement cand le-am cerut public sa inceteze cu furtul. Dar se pare ca la ei in trust naravurile astea nu dispar asa usor.
Mediafax dă la 15.11, pe fluxul parolat de stiri www.news.mediafax.biz, stirea:
“FMI menţine calendarul iniţial de adoptare a legii salarizării unice, dar va discuta cu Guvernul
BUCUREŞTI (MEDIAFAX) – Fondul Monetar Internaţional (FMI) menţine termenul până la care autorităţile române trebuie să adopte legea salarizării unice, a afirmat, miercuri, şeful misunii de evaluare a Fondului în România, Jeffrey Franks, arătând, însă, disponibilitate pentru discuţii cu Guvernul pe această temă.
“Am fost citaţi incorect ieri (marţi – n.r.). Noi ne menţinem calendarul iniţial de adoptare a legii salarizării unice, însă vom avea discuţii în acest sens cu Guvernul”, a spus Franks după întâlnirea dintre reprezentanţii FMI şi cei ai Ministerului Finanţelor.
Stirea apare pe site-ul www.antena3.ro, la ora 15.36, citata corect.
Agentia care zice ca ne concureaza, NewsIn, preia “copy/paste”. cu foarte mici modificari, de pe site-ul Antena 3, unde sursa informatiei citata este Mediafax, si da la 15.51 stirea cu acelasi titlu si aproape acelasi text:
“FMI menţine calendarul iniţial de adoptare a legii unice de salarizare, dar va discuta cu Guvernul
Fondul Monetar internaţional (FMI) menţine termenul până la care autorităţile române trebuie să adopte legea unică a salarizării bugetarilor, dar reprezentanţii săi au arătat disponibilitate pentru discuţii cu Guvernul pe această temă, a spus, miercuri, şeful misiunii FMI în România, Jeffrey Franks.
“Am fost citaţi incorect ieri (marţi n.r.). Noi ne menţinem calendarul iniţial de adoptare a legii unice de salarizare, însă vom avea discuţii în acest sens cu Guvernul”, a declarat, miercuri, Jeffrey Franks, după întâlnirea cu reprezentanţii Ministerului Finanţelor, potrivit televiziunii Antena 3.”
Au schimbat pe la background pe care insa nu il mai reproduc. S-au mai versat in ultima vreme si la multe stiri preiau informatiile de la noi pe care le rescriu, dar aici se vede clar in primele doua fraze ca e stirea Mediafax si citeaza Antena 3 care nu avea decat de la noi.
Realitatea TV a dat mai târziu, dar stirea nu e luata cu copy-paste de la NewsIn. Probabil, au vazut ca e de la concurenta lor sau ca e furata si si-au facut propria stire.
Hotnews preia de la NewsIn si ii citeaza, desi are abonament la Mediafax, fara sa observe probabil ca noi am dat-o mai devreme si ca stirea isi facuse circuitul. Ei au taiat sursa invocata de NewsIn, adica Antena 3. Trebuie sa remarc insa ca Hotnews si-au propus sa fie cat mai corecti cu toate sursele de informatii si in ultima vreme relatiile dintre noi s-au imbunatatit. Dovada e ca in aceeasi stire este bagata ca background o exclusivitate a noastra cu link. Poate ca nu si-au dat seama ca si restul era de la noi, desi au fost avertizati cu ceva timp in urma ca s-ar putea sa ia de fapt stiri Mediafax furate de NewsIn.
Tot pe filiera Antena3-NewsIn stirea apare si pe site-ul ziarului Ziua si pe www.wall-street.ro. Ba chiar si la Amos News si alte site-uri de stiri care traiesc din munca altora si pe care daca vreti le gasiti usor. Nu le mai dau link-uri ca m-am plictisit de furaciosii astia.
Exemplul asta releva cum e cu continutul propriu al unor agentii si site-uri de stiri, dintre care unele se lauda cu traficul pe care il fac cu asa-zisi ziaristi “copy/paste” care freaca turul pantalonilor de scaunele din redactie cu ochii cat cepele dupa ce mai e de furat.
Multumim celor care ne-au citat si respecta munca cinstita facuta cu cheltuiala de resurse si inteligenta. Celorlalti o urare sincera pe care nu o pot reproduce 
Articole similare:
19 Comentarii
Citeşte termenii şi condiţiile de utilizare ale acestui blog!!!
Stirile din stiri se scriu, si probabil colegii in cauza cunosc principiul… La fel de valabila e si practica citarii sursei la a 2a sau a 3a mana, dupa ce nu mai e exclusivitate- tocmai pentru a evita sa citezi sursa de baza. Nu e mare lucru de facut din pacate. AFP a anuntat recent ca va instala un program de monitorizare a continutului exclusiv preluat, iar masura a fost extrem de criticata in presa internationala, pe motivul ca informatia e facuta ca sa circule.
Si sa fie citata si platita
[...] În blogosfera românească deja acest viciu devine din ce în ce mai răspind şi s-a ajuns ca ziarele mari să fure articole între ele.Se pare că uni nu suportă să fie furaţi şi răzbucnesc la fel cum a făcut şi Cristi Dumitru ziarist la MediaFax. Am mai scris si o sa scriu despre furaciosi pana li s-o duce vestea. In episodul de azi despre NewsIn, care a constestat vehement cand le-am cerut public sa inceteze cu furtul. Dar se pare ca la ei in trust naravurile astea nu dispar asa usor. continue to reading… [...]
Prietene, esti in urma cu evenimentele.
Mediafax fura NewsIn inca de la aparitia acesteia din urma. Daca vrei exemple, compara ZILNIC fluxul tau cu cel al concurentei – continut + ore de aparitie. Cat despre cum stiti voi, Mediafax, sa furati “legal”, ti-o spun pe sleau: se ia o stire NewsIn, se incearca, timid, confirmarea ei, iar daca nu iese, se citeaza o sursa care a preluat deja informatia de la agentia mentionata.
Cat despre eleganta redactarii sau istetimea alegerii subiectelor, nu exista termene de comparatie. Veti fi mereu in urma, pentru ca nu aveti cu cine, bre.
@Johnny Bravo: Nu ai vrea sa te si deconspiri ca de anonimi m-am saturat. Si sa dai si exemple, ca eu asa am facut. Am comparat si am dat exemple. Iar daca e sa vorbim despre eleganta redactarii sau alegerea subiectelor mai intreaba pe la ziare sau chiar editori de la televiziunea care ar trebui sa se bazeze pe NewsIn.
Anyway, ce faci tu aici, prietene, pe blogul-apendice, inseamna un singur lucru, acela ca iti este teama de concurenta. Ai si motive, sa stii. E mai tanara si asta inseamna cel putin ca va trai mai mult decat voi.
@Johnny Bravo: Nu mi-e teama de concurenta pt. ca ea…nu exista. Sau mai degraba concurenta este reprezentata de stirile de la tv-uri. Imi e “frica” de inmultirea hotilor in media si am ganduri ucigase la adresa lor. Curios e ca au si avocati curajosi care ii apara sub anonimat daca nu cumva chiar hotii au tupeu maxim si raspund.
Stimate Domnule Cristi Dimitriu,
Suntem foarte bucurosi sa vedem ca nu aveti concurenta. Continuati sa ganditi la fel si sigur Mediafax va reusi in ceea ce si-a propus, dar poate intr-o economie centralizata. Totusi, ar fi o problema! Daca nu ne-ati considera concurenti, nu ati fi postat acest material usor disperat.
Scrieti ca NewsIn va fura stirile. De ce nu scrieti si despre acele stiri pe care Mediafax le prelucreaza dupa cele ale NewsIn? Observati va rugam, noi nu am utilizat verbul “a fura”, din respect. Desi, observand politica de denigrare dusa de Mediafax care denota doar frica, pe care singur o recunoasteti prin observatia pe care sustineti ca ati facut-o celor de la Hotnews, legata de materialele NewsIn, incepem sa avem dubii cu privire la respect.
Obisnuiti-va ca nu mai sunteti singuri pe piata. Stim ca va este greu sa va adaptati si sunt clienti pe care i-ati pierdut in favoarea NewsIn.
Noi am preferat sa avem o atitudine profesionista si sa incercam sa ne facem treaba fara a improsca cu noroi Mediafax-ul. Nu ne amintim sa fi aparut o pozitie oficiala sau opinia unei persoane din conducerea NewsIn prin care Mediafax sa fie denigrat si nici jurnalistii sai.
In ciuda laudelor dumneavoastra in ceea ce priveste alegerea subiectelor si scriitura Mediafax, va pot spune ca, pentru unii dintre cei la care ne trimiteti sa intrebam, nu sunt asa de stralucite si de aceea au mai renuntat la serviciile dumneavoastra. Chiar asa, cati clienti ati pierdut in ultimele 18 luni, dintre cei care sustineti ca va apreciaza produsele jurnalistice?
Daca ne este permis, dorim sa va dam un sfat: nu va mai flatati! Toata piata stie ca NewsIn este cea mai dinamica agentie din Romania, indiferent de incercarile Mediafax sa nege evidenta.
Revenind la subiectul postarii, sa va dam cateva exemple in care jurnalisti din Mediafax au fost cel putin inspirati de materiale NewsIn. Pentru inceput doar doua astfel de exemple. Vom fi mai atenti pe viitor. Va lasam sa verificati si sa vedeti cum s-a ajuns ca aceste materiale sa fie date publicitatii la intervale atat de scurte de timp, nefiind cazul unor declaratii, interviuri sau comunicate de presa. Avem, totusi, banuiala ca stiti deja.
30 iulie 2009 – stire NewsIn – ora 13:25 – “ICR a renunţat la Festivalul internaţional de poezie “Ars Amandi”, după şapte ediţii”
30 iulie 2009 – stire Mediafax – ora 13:54 – “ICR nu mai organizează, de anul acesta, Festivalul Ars Amandi”
(stirea de mai sus e doar un exemplu la intamplare)
17 mai 2009 – subiect: raportul intern al Ambasadei Austriei cu privire la pregatirea domnului Emil Boc drept candidat de rezerva al PDL la functia de Presedinte. Cum se face ca Mediafax a citat Realitatea TV? Stiti prea bine ca subiectul a fost pus pe piata de NewsIn.
Inainte de a face afirmatii defaimatoare, va rugam sa va uitati in jurul dumneavoastra.
Stimate Domnule “NewsIn”,
Sunt foarte bucuros ca am ocazia sa vorbesc cu o agentie intreaga, desi speram sa nu raspund unui text de PR elaborat cu atentie si dat la aprobat ca intr-o “economie centralizata” la niste sefi profesionisti. Asta in cazul in care textul nu a fost facut chiar de sefi ca atunci chiar ca e jale mare.
Observ tentatia autorului colectiv de a ma asocia cu trecutul si comunismul desi foloseste un limbaj de lemn care sperie pentru o agentie “dinamica” si care este departe de a fi compatibil cu un blog. Asa e cand nu te adaptezi mediului de comunicare si raspunzi unui text ironic cu un stil inadecvat si lemnos de pr-ist. Chiar nu mai sunt ziaristi cu talent?
Acum nu pot sa nu observ ca, de fapt, voi va flatati singuri in materie de business. Eu nu vorbeam de business, ci de stiri. Afirmatii de genul “toata piata stie” ce “dinamica” e NewsIn si cele despre “clientii pierduti” de noi in favoarea voastra, precum si intrebarea cu cati clienti a pierdut Mediafax in ultimele 18 luni nu au legatura cu subiectul postului care se referea strict la deontologia jurnalistica. De ce 18, adica un an si jumatate? Dar ca sa nu ziceti ca imi e “frica” va raspund in bani: in 2008 Mediafax a avut o crestere de 30% a veniturilor fata de 2007 in conditiile in care au fost facute si investitii (nu ca in alte “mandate”). Pe primele sase luni din 2009 a avut aceleasi venituri ca in primele sase luni din 2008 in conditii de criza. Se deduce de aici ca in 2008 am castigat clienti si am marit preturile in conditiile in care concurenta a avut preturi mai mici, iar in 2009 mix-ul preturi-clienti a fost cel bun. Mai incercati si alt nr. de luni si alte “mandate”, va rog
Textul vostru de raspuns se refera obsesiv la “clienti” si mi se pare cam lauda de sine care nu miroase a bine. Partial, textul nu are legatura cu subiectul postului meu. Pt. un jurnalist nu e OK sa raspunda in alt plan, iar pentru un om de business e ingrijorator.
Cu exemplele nu ati nimerit-o si se vede ca la ceva concret raspundeti cu niste titluri. Eu va dadeam clar un “copy-paste” si primesc raspuns doua titluri care nu seamana intre ele. Si sa va spun ceva: nici restul. Exemplul nu trebuia ales la intamplare – cum singuri recunoasteti – numai din dorinta de raspunde neaparat. In ceea ce priveste reporterul, va spun ca acesta NU a furat – eu utilizez verbul “a fura” tocmai pentru ca nu imi e frica de el
A aflat si reporterul nostru (probabil dupa al vostru de data asta) si a dat pt. ca nu are nimeni monopol pe informatie, doar stirea e un produs individual. Eu intotdeauna vorbesc despre stiri furate, nu despre informatii. Chiar si cand sunt aproape sigur ca e furt, nu acuz pe nimeni in lipsa unei dovezi concrete. Asa se face daca nu stiati…
La cel de-al doilea exemplu chiar ati nimerit la fix pt. ca il stiu prea bine si nu e similar cu cel invocat de mine in post. Sigur ca da, raportul ala era de la corespondentul vostru de la Bruxelles si noi nu am dat nimic despre el pana cand Boc nu a oferit o reactie pe care oricum nu o aveati. Nu am dat stire furand de la voi, ci am folosit o singura informatie data de cateva ori de Realitatea TV in background-ul stirii cu Boc. Daca nu era un subiect de interes public nici nu dadeam si in niciun caz nu ne puteti acuza ca am luat o stire “copy-paste”.
As putea sa dau eu in continuare exemple contrare cu stiri antedatate sau copiate, dar nu o fac pentru ca nu mi-am propus sa duc o politica de denigrare, asa cum gresit credeti. Cine ma cunoaste stie ca n-am furat niciodata nimic, iar cine a citit ce am mai scris poate observa ca eu combat furtul in presa in general si asta era doar un simplu exemplu. Am mai scris de-a lungul timpului si despre colegii dvs. de la Realitatea TV, Money.ro, dar si despre Antena 3 si altii. Cred ca si in presa trebuie facuta curatenie ca si in intreaga societate.
In rest, succes cu dinamismul in piata si mai cu talent la PR. Un mic sfat pe care l-am dat si celor de la Antena: nu se raspunde pe bloguri cu texte de PR.
Al dumnevoastra,
Cristi Dimitriu
P.S. Sa nu se inteleaga de aici ca nu exista texte PR perfecte si pot sa spun ca exista si PR-isti f. buni, iar unii dintre ei scriu pe bloguri.
doar o dovada ca Mediafax, lupule moralist, a furat de la newsin
mediafax.ro/sport/dusan-uhrin-jr-si-a-reziliat-contractul-cu-fc-timisoara.html?1689;3679747
prosport.ro/fotbal-intern/liga-1/dusan-nu-a-garantat-ca-nu-va-mai-lucra-in-romania-pana-n-vara-3679411
Dar ati cautat nu gluma pana in decembrie 2008 ca sa gasiti ceva ce a scapat! Oricum, am avut o discutie pe tema asta cu Sectia Sport pe care nu o reproduc aici ca nu dau din casa.
Stiu insa pe cineva care ii convine ca ProSport sa ii ia stirile gratis si sa il citeze dupa aia pt. ca altfel le-ar face scandal ca e furat. Si nu numai la ProSport e valabil ci si la alte site-uri de stiri, doar sa se vada ca se foloseste NewsIn.
Inca de la inceput am interzis sa se ia stiri fara citare si deloc de la concurenta directa. Cine foloseste stiri Mediafax stie ca nu sunt furate.
In plus, ma gandesc sa deschid un site cu furaciuni la cate exemple am primit dupa ce am scris postul asta. Va asigur ca as avea ce scrie in fiecare zi si nimeni nu ar putea da atatea contraexemple.
Facand abstractie faptul ca e voorba de 2 mari agentii (pentru ca oricine ar putea fi in aceasta postura), practica in sine e suparatoare rau. Dau un exemplu (fara link…)- EvZ, editia din 6august ac- articol semnat, cu foto autor si de toate… despre noi concedieri la Antene. Autorul spune de la inceput ca subiectul a fost dezvaluit pe bloguri, dar nu le citeaza. Mi s-a parut extrem de jenant… Suficient de important cat sa iasa un mega articol, dar nu si cat sa fie citat. E o dovada de decenta elementara sa citezi sursa, mai ales in cazul unei exclusivitati.
Am 58 de ani si 8 luni . Am lucrat 24 de ani la confectii si 9 la C.A.P. Cand ies la pensie ?
foarte urat gest. chestiile astea nu ne intereseaza pe noi, cititorii. cum sa mai citesc stirile mediafax cand vad cat de certareti sunteti? un domn respectabil si educat nu rezolva astfel problemele. Mai cu stil…
@ brezoianu ioana. peste trei luni, varsta legala
Am vazut ştiri apărute pe NewsIn care, după câteva minute au apărut şi pe Mediafax deşi ştiam că nu li seconfirmaseră reporterilor care au semnat. Sau subiecte proprii ale NewsIn încropite rapid şi de Mediafax. Nu vă prefaceţi că sunteţi singura agenţie care contează, şi înainte de a critica uitaţi-vă şi în propria curte. Nu contestă nimeni calităţile agenţiei care, per total, rămâne lider în piaţă, mai ales că are şi atâţia ani de experienţă în spate. Dar furaciunea, chiar dacă e furaciune de idee şi nu copy-paste ordinar, e un fenomen al presei de astăzi, indiferent că vorbim de agenţii,siteuri de ştiri, ziare sau televiziuni. Am văzut de multe ori ştiri de pe Mediafax preluate de câte o televiziune de ştiri dar neatribuite, cum la fel de întâmplă şi cu ştirile NewsIn. Ştiri de pe agenţii în ziare, evident, necitate. E o problemă de bun simţ general care nu cred că ocoleşte absolut nicio instituţie media şi ăsta este in lucru foarte grav, care decredibilizează. Cred că aici trebuie să puneţi accentul, nu pe mici războaie personale. Altfel, demersul dvs nu dovedeşte decât îngustime în gândire şi vă încadrează perfect în peisajul dezolant al presei de azi.
@Cristiana: Nu am niciun razboi personal cu nimeni si nu sunt de acord cu furtul in general. Am scris si despre altii care fura si am vorbit despre asta inclusiv in Clubul Roman de Presa, care a si dat un comunicat votat de toti membrii, dar care nu se respecta. Dar, din pacate, suntem putini cei care ne impotrivim furturilor. Adevarata problema e ca sunt oameni de presa vechi, care si-au tras salarii grase de la patroni, dar ii pacalesc si isi pun subordonatii sa fure pentru ca nu sunt in stare sa faca presa sau sa conduca un business de presa. In loc sa fie opriti sa fure, ziaristii din subordinea lor – care uneori o fac pentru a nu fi luati la intrebari cand pierd un subiect – sunt incurajati de asemenea “modele”. Ei sunt adevarata mea tinta. In ceea ce priveste subiecte proprii furate de noi de la NewsIn, te rog sa dai exemple ca ii dau afara pe aia care procedeaza asa. Dar nu ca exemplul de mai sus, dat chiar de NewsIn, cu documentul austriac pentru ca acolo am demonstrat ca nu am furat, ci am continuat un subiect de notorietate.
Eu am preferat sa dau exemplu un copy-paste ordinar ca sa fie clar, pentru ca in general cei acuzati nu recunosc. Fac asta si ma expun si eu si agentia la comentarii negative tocmai pentru ca nu vreau sa ma incadrez in “peisajul dezolant al presei de azi”.
ma scuzati, am intervenit din nou, Mediafax a furat din nou? S-a citat site-ul oficial al gorjenilor, care luase copy-paste de pe newsin….asa ca e cazul sa inchidem acest subiect.
Iata dovada ca declaratia si informatia apartin NewsIn:
http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/radulescu-am-solicitat-comisiei-de-disciplina-a-frf-sa-anuleze-amenda-lui-sorin-cartu-152716.html
Pai eu de unde sa stiu ca site-ul oficial al Pandurilor posteaza stiri furate, ca citata nu era? Cand intri acolo nu iti trece prin cap ca ei nu au o relatie directa cu secretarul general al clubului ca doar sunt site-ul oficial, mai ales ca stirea postata acolo incepe cu : “Secretarul general al clubului Pandurii a fost informat azi că…”
Mai bine NewsIn sa ii traga de urechi pe cei de la site-ul clubului pentru ca au preluat citatul de la ei pentru ca restul nu e la fel, mai ales inceputul. Eu va propun sa va alaturati celor care se opun furturilor si sa ne indreptam impotriva celor care procedeaza cum fac astia de la site-ul Pandurilor. Vezi
http://www.pandurii-tg-jiu.ro/