27 noiembrie 2009
Coincidenţe?!
Publicat în General, Media, Politic de Cristi Dimitriu
Miercuri dimineaţă, Dinu Patriciu se întâlneşte cu Sorin Ovidiu Vântu. Discută despre “un patronat al presei”, după mult timp în care nu s-au văzut.
Miercuri seara, Patriciu spune la Realitatea TV că Băsescu a dat cu pumnul într-un copil.
Joi, Realitatea TV anunţă emisiunea lui Răzvan Dumitrescu cu Traian Băsescu. Cu tupeu, Băse a vrut să joace pe terenul “mogulului” în încercarea de a contracara un avantaj pe care il avea Geoană. De fapt, îi trebuie cât mai multe apariţii televizate ca să ajungă direct la electorat în timpul scurt până la turul doi.
În timpul emisiunii, “Gardianul” publică filmul cu copilul, dat întâi de Antena 3, apoi imediat de Realitatea TV cu Băsescu live.
Băse e luat prin surprindere (e făcut, cum se spune!) şi nu neagă, ci caută alte explicaţii: “Poate m-a înjurat”, “Poate a vorbit urât femeii”. Prima reacţie e jalnică. De om în încurcătură, de vinovat.
Patriciu spune apoi (coincidenţă desigur) tot la Realitatea TV că Băsescu l-a mai lovit înainte pe copil în plex. Oare de ce se expune Patriciu chiar aşa? Poate că nu mai contează. Ştiu că el a fost umilit de Băsescu când a stat o zi si o noapte în arest şi poate asta contează la fel ca “şocul” de a vedea un copil lovit. La Patriciu pare mai mult o chestiune de orgoliu rănit decât de bani ca la alţii dintre adversarii pe faţă, dar mai ales din umbră ai lui Băsescu.
Băse neagă, dar mult mai târziu şi spune şi că nici pe soţie nu a lovit-o vreodată. Despre asta nici n-a fost vorba?!
Apoi începe nebunia: e sau nu e trucaj; se analizează de tot felul de “experţi”; unii dintre cei prezenţi la incident infirmă, alţii confirmă. Coincidenţe din nou: cei care confirmă incidentul sunt foştii aliaţi, acum adversari ai lui Băsescu, iar cei care infirmă sunt desigur susţinătorii lui. Pe cale de consecinţă, probabil că electoratul fidel lui Băsescu crede că filmuleţul e o făcătură, iar cel al lui Geoană că e real. Targetul filmuleţului e însă electoratul liberal, cel al celorlalţi candidaţi ieşiţi din cursă şi cel indecis. Contracandidatul Geoană nu comentează. El vorbeşte despre “problemele reale” ale ţării, pensionari, criză, şomaj, la braţ cu Crin prin ţară, în timp ce Băsescu e ţinut “ocupat”.
Nebunia cu filmuleţul ar putea continua până la alegeri dacă nu va apărea şi altceva. Se zvoneşte că da.
Băsescu are antecedente de comportament, iar faptul că nu a negat din prima e în defavoarea sa. Un act violent la Băsescu pare că se înscrie în imaginea publică despre el, reală sau nu. Chiar Băse s-a străduit în utimele zile să spună în toate intervenţiile sale că nu e un scandalagiu şi că mogulii i-au construit această imagine. Coincidenţa face ca filmuleţul tocmai pe această imagine defavorabilă să se plieze. Şi să atace probleme de moralitate personale, fără legătură cu temele de campanie de până acum.
Tot ca o coincidenţă, în plină dezbatere apare în acelaşi “Curentul” o nouă “chestie” atribuită SRI, despre liderii PSD şi moguli, dar este eclipsată de dezbaterile pe filmuleţ. Slabă replică! Doar ceva de aceeaşi factură despre Geoană sau despre un susţinător apropiat al său mai poate schimba ceva. Dar acum Băsescu pare stors, plat şi în defensivă faţă de numeroşii săi adversari. Ce e drept, pe unii, foşti aliaţi, i-a făcut singur adversari de-a lungul timpului. Singura lui şansă ar mai fi dezbaterile faţă în faţă cu Mircea Geoană.
Cum spuneam şi într-un post anterior, murdăria din campanie întrece orice limite. Se pune la bătaie “artileria grea”. Adevărul nu mai contează şi oricum după alegeri nu mai interesează.
Totul e cine iese preşedinte şi, mai ales, cine va ajunge apoi la guvernare. Miza e uriaşă: Cine câştigă şi cine pierde nu numai la alegeri, ci şi financiar. Şi aici nu e vorba doar de candidaţi, ci şi de cei din spatele lor. Cred că de aceea nimeni nu se mai ascunde.
Nimic nu mai contează – gripa, criza. O stire care trece neobservată: Dubaiul e în pericol de intrare în incapacitate de plată. Nu e o coincidenţă, e “realitatea” care ne pândeşte şi pe noi. Îmi pun o întrebare: Oare nu şi România e în pericol la începutul anului viitor? Poate exagerez, că nu va permite UE, dar la chestia asta coincidenţele nu mai contează.
Articole similare:
4 Comentarii
Citeşte termenii şi condiţiile de utilizare ale acestui blog!!!
Cum era vorba aia “nu exista coincidente, ci doar potriviri cosmice”, nu cred ca aceste lucruri sunt coincidente. Si eu ma mir, ca si dumneavoastra, de lipsa stirilor adevarate din “presa”.
Eu (si sper ca majoritatea romanilor vor acelasi lucru), vreau o tara in care sa nu imi fie rusine cu ea, o tara in care bunul simt, verticalitatea, sinceritatea, si dorinta de a ajuta aproapele, sa fie pe primul loc, o tara in care oameni ca Sorin Ovidiu Vântu, Dan Voiculescu şi Dinu Patriciu, Becali ( Doamne Fereste sa ajunga vreunul din astia presedinte), si multi altii, sa nu interactioneze in nicio relatie politica cu niciun politician,.
Insa, noi de ce avem parte?
De o tara in care chiar toate aceste lucruri lipsesc.
Este posibil, asadar, sa avem o Romanie moderna, in aceste conditii?
Am 26 de ani, nu FAC PARTE DIN NICIUN PARTID POLITIC; departe de mine acest gand.
Asadar, situatia este simpla: cu cine votez? cu Basescu.
De ce?
Pentru ca Geoana mi-a intarit convingerea ca nu trebuie votat. Nu a avut nici macar 5 minute libere de discutie in aceasta ultima confruntare, fara sa se agatae de Basescu, fara sa ii imputa lui Baescu ce nu a facut.
E posibil asa ceva?
Asa au facut americanii cand l-au votat pe Obama?
am vazut ca toata campania lui geoana s-a axat pe cuvinte ca sinceritate, incredere, un nou mod de a face politica.
Geoana a negat tot timpul ca ar avea vreo relatie cu vantu. stafful lui stie ca e un punct vulnerabil. cu doua zile inainte de confruntare, pentru a dezamorsa o vulnerabilitate, spune ca s-a intalnit cu vantu pentru ca are competente in sectorul financiar bancar, dar ca il considera malefic. apoi da fuga la malefic acasa sa se relaxeze.
daca geoana e sincer si chiar nu are nimic de ascuns, de ce a negat relatia cu vantu (care, potrivit acestuia din urma, dureaza de patru ani) si a admis-o doar acum, fortat si inghesuit?
problema nu e, cum vor sa dreaga busuiocul psd si pnl, ca nu are voie omul sa se intalneasca de frica lui basescu, cu prietenii.
problema e de ce minte ca ar avea o relatie cu vantu de patru ani si o da acum la intors?
daca intr-adevar nu avea nimic suspect relatia cu vantul, un barbat care se vrea asa cum se prezinta geoana, integru si onest, si-ar fi asumat de la inceput prietenia cu vantu.
Pe cine vreti voi sa o faceti pe deontologii? Cartea cu Hussein, “trucajul lui Nicolaescu” cu lovitura copilului si alte manevre facute de Antena 3, Realitaea si mai noi radio televiziunea domnului Sassu ne-au covin ca mass-media este “platitata de Patriciu” ca sa-l descretizeze pe Basescu? Oare cu cine credeti ca vom vota, noi un popor de Gica-contra”? Daca televiziunile si Radio Romania Actualitati ne manipuleaza, noi vom vota contrariul!! sa mai stea si saracul geoana patru ani sa se lamureasca cu mogulii si Masonii din Romania? Nu!! Basescu ii are deja pe faras!