27 martie 2007
Cum a taiat Ciomu?
Publicat în General de Irina Dârlea
Ciomu a fost condamnat in ianuarie la an cu suspendare si la plata de daune morale de 125 de mii de euro pentru victima. Stiti, povestea celebra in 2004.
Astazi judecatorul care dat sentinta a terminat de scris motivarea, adica partea din sentinta prin care explica de ce a dat o asemenea pedeapsa. De obicei, presa cere de la instanta aceste motivari. Dar Judecatoria Sectorului 5, dupa ce am intrebat zi de zi de aceasta motivare nu a acceptat sa dea si la presa hartiile, pentru ca incalca dreptul la viata privata.
Acuma are si instanta dreptatea ei, ca doar e instanta de judecata: victima are dreptul la intimitate sa nu afle tot poporu’ de toate “lipsurile” lui. Dar ce facem cu Ciomu, profesor doctor?
Opinia publica are dreptul sa afle cum si in ce fel a taiat.
Tot procesul s-a tinut cu usile inchise dar peretii mai au si urechi. De exemplu, pe la sfarsitul anului trecut am aflat “off the record” ca doctorul a avut discernamant la prima taietura, si-a pierdut-o la a doua si dupa aia a recapatat toata constiinta cand a tras a treia oara de bisturiu.
La alt termen din dosar, tot in acelasi stil se spunea ca Ciomu ar fi zis ca nu-si aminteste mai nimic din acea operatie. Tot asa, din gura in gura, am aflat ca Ciomu ar fi cerut chiar un exemen medico-legal care sa spuna daca si in ce fel mai functioneaza ce a taiat el.
Victima are dreptul la intimitate, e adevarat dar nu ne intereseaza ce a taiat Ciomu ci cum a taiat si cum se va rezolva cu daunele morale.
Oare acopera asigurarile de malpraxis astfel de sume acordate ca daune morale.
Oricum nimic nu e batut in cuie, pana la o sentinta definitiva mai avem de asteptat.
Articole similare:
6 Comentarii
Citeşte termenii şi condiţiile de utilizare ale acestui blog!!!
Judecatoria o fi judecat asa: despre ce-i vorba unde se gaseste? In pantaloni. Deci e vorba de privat.
Numai ca judecatoria n-a luat in calcul ca operatia facuta de Ciomu nu s-o fi inscris in cele de interes public dar urmarile da.
Au
da cam asa e treaba cu public -privat. cand ne bagam in viata unui om simplu suntem hiene, dar cand ne luam de persoane publice suntem eroii zilei
S-a terminat balciul pentru cei avizi de stiri bombastice.
Este evident ca a fost o greseala, dar nu poti sa distrugi un om pentru asta.
A facut sute de operatii inainte, a facut oameni sanatosi; dar la noi sunt multi pt care costa mult un control la oftalmologie.
A gresit… a platit deja destul, cu placerea noastra congenitala de a murdari ceva ce odata am apreciat.
Si pretentiile de 800 000 de euro, o vrea sa-si cumpere tipu` vreun harem sa il rezolve, ca “chestia” tot afectata o sa-i ramana;
Ciomu a vrut sa-i faca bine, ca altfel nu-l opera.
Greselile se platesc, intradevar, dar ce te faci cand pretul i-l stabilesc niste diletanti in ale dreptului. Opinia publica se hraneste bine din otv si libertatea(sclavilor)
A cauta vinovatii e o meserie asemanatoare politicii.
Recunosc, l-am cunoscut personal, am facut anatomie cu el in facultate, si nesemnificativa mea parere este ca e cel mai bun profesor actual de anatomie din Carol Davila.
Fiecare are defectele lui, greselile lui, si mai ales doctorii inteleg…
Apropo, dar Ciomu ce mai face? Ca de multe ori scriem de nu stiu cine ca e condamnat, dar de fapt despre el nu mai stim nimic.
Si victima? Doctorul Lascar (mare! printre putinii medici adevarati!) i-a pus ceva in schimb, dar parca nu era functional chiar ca originalu’ si mai erau ceva probleme de familie din cate tin minte.
Na, ca iar am intrat in intimitati si, daca se afla pe la televiziuni, in special pe la OTV, nu mai scapam de telenovela Ciomu.
De obicei la o operatie nu e doar un doctor. ar trebui sa fie si cel putin un doctor sau macar un asistent prin preajma, nu? de ce nu ridica nimeni problema asta?