24 februarie 2009
Cum au fost Oscarurile de anul asta?
Publicat în General, Life de Cristina Mazilu
As spune ca previzibile. “Slumdog Millionaire”, o poveste de bine adaptata (se pare ca si in viziunea Academiei), s-a mulat perfect pe gusturile de la Hollywood. Asa ca a incasat un total de opt premii (din zece).
Sean Penn cred ca isi merita premiul pentru rolul de compozitie impecabil executat. Mickey Rourke, celalalt favorit, cu tot regretul, s-a cam jucat pe sine. Faptul ca s-ar putea sa nu mai aiba alta ocazie nu ar fi justificat un premiu.
Cat despre Kate Winslet, se pare ca a sasea oara-i cu noroc. Mai ales ca a avut-o in competitie pe Meryl Streep, dar care, chiar daca face un rol foarte bun in “Doubt”, are ca rezultat un personajul prea sters comparativ cu capacitatea sa artistica. Dar odata castigat Oscarul, Winslet a reusit sa urce pe scena si sa pronunte un discurs ceva mai adunat decat cel de acum o luna, de la Globurile de Aur. Foarte emotionant, acesta a fost însa depasit in intensitate de cel rostit de scenaristului filmului “Milk”, Dustin Lance Black.
Dar lansand la o parte emotiile artistilor la tinerea in mana a unei statuete ce infatiseaza un culturist, poate sa-mi spuna si mie cineva ce s-a intamplat la gala de anul asta? E criza asa de mare precum se spune 
) ? Dincolo de parte faptul ca doamnele au fost in mare parte elegante – poate nu si Beyonce, care parea venita de la Carnavalul de la Rio -, de ce toata ceremonia arata de parca s-ar fi desfasurat intr-o carciuma un pic mai mare? Si scena aia mica, atat de apropiata de primele locuri… Parca era, dupa cum bine a remarcat o colega, stand up comedy.
Macar de-ar fi fost asa, insa fazele amuzante au cam lipsit. Cel putin momentul cu Hugh Jackman din deschiderea ceremoniei imi va lua mult timp ca sa mi-l sterg din minte si sa revin la sentimente mai bune in ceea ce-l priveste pe actorul australian. Sketch-ul ala cu decoruri de carton mi s-a parut cam la fel de comic precum scenetele de la Eurovision-ul romanesc.
Dar ca sa inchei intr-o nota mai blanda, cred ca anul asta productiile inscrise in cursa au constituit una dintre cele mai bune selectii a ultimilor ani. 2008 a avut o “recolta” buna
Articole similare:
4 Comentarii
Citeşte termenii şi condiţiile de utilizare ale acestui blog!!!
mie mi-a placut deschiderea lui hugh jackman
pt ca era un kitsch asumat, asa cum si musical-urile (gen Mamma Mia!) isi asuma kitsch-ul. plus ca aducea aminte putin de sketch-urile americane din anii ’30 (cam din perioada Marii Recesiuni asa). problema cu Eurovision-ul romanesc e tcomai faptul ca nu-si asuma kitsch-ul, ci se vrea un concurs de mare stil & clasa, asa ca devine ridicol, in loc sa fie, pur si simplu, funny.
Sunt de acord cu tine, Oana. In plus, statueta nu reprezinta un culturist, ci un cavaler cu sabie (apropo fara organe genitale, asa cum remarca cu umor unul dintre participantii la ceremonia de anul asta).Iar pentru realizarea trofeului a “pozat” un regizor mexican al anilor 30, Emilio Fernandez, zis si El Indio.
Da, momentele amuzante au lipsit, dar aşa se întâmplă atunci când alegi pe cineva care nu are foarte multă treabă cu acest domeniu. Anii trecuţi parcă a fost un pic mai bine din acest punct de vedere, cu Jon Stewart şi Ellen De Generis.
@Cinefilul – da, asta am vazut si eu peste tot, si la americani si pe la noi. cine stie, o fi vrut academia sa incerce si altceva.