Iata pacatele lui ex-rex M.1:
- a trecut Nistrul sa invadeze Rusia;
- a semnat pactul cu Stalin inainte de a asigura retragerea armatei de pe front;
- a abdicat in loc sa fuga, asa cum au facut toti regii din Balcani, ignorand sfatul regelui George al Angliei;
- a acceptat medalii de la fostii dusmani pe care i-a cotropit;
- a furat tablourile de valoare care nu-i apartineau;
- a mituit securistii liberali si comunistii psd pentru a avea prioritate la retrocedari si despagubiri la care nici macar nu avea dreptul: domeniile coroanei nu erau ale lui;
- se amesteca in treburile interne ale tarii, ignorand regimul prezidential si promovandu-si interesele proprii;
DE CE NU A FACUT PACT CU RUSII CU 3 ANI MAI INAINTE?
DE CE NU A RAMAS IN TARA ALATURI DE MILIOANELE DE ROMANI FIDELI?
DE CE NU-SI VEDE DE TREBURILE LUI SI SNOBEAZA REGIMUL ACTUAL?
Cand economia Europei duduia, romanii trimiteau miliarde acasa lui Calin Tariceanu, lui Geoana si Nastase. Si in tara mergea bine din banii acestor sclavi in Spania si Irlanda. Azi cand totul se prabuseste in Europa, romanii abia au din ce trai inafara tarii. De asta comunistii si securistii au lasat puterea unor fraieri care sa restructureze statul. Acest cartel PCR-KGB distruge increderea oamenilor in propriile forte, iar economia abia respira….

Ba boule….ai steaua rosie pe fese..?
Sau steaua in 6 colturi..?
Trebuia sa-i radem pe bolsevici si pe cei care au adus bolsevizmulk.
Aceasta era misiunea.

Vasile Adian, dumneata ai facut macar istorie primara?

Nistrul l-a trecut cel care se numea si era “maresal si sef al statului”.

Armata sovietica era la noi in tara. De unde sa o retraga domnule inteligent? Frontul era in Moldova/

Vad ca cei care sariti asa nu spuneti nimic de Basarabia. Ce face individul care acum este presedinte pentru asta?

Eu zic ca avem ce meritam unii presedint iintradevar sluga la rusi, altii sluga la pahar. Imi este scarba.

Din păcate sunte-ţi niste pupincuristi..eu nu il sustin pe băsescu dar are dreptate referitor la regele mihai..Invăţa-ţi istorie ziaristi lui peste!Adevăraţi eroi a României sunt Antonescu şi Zelea Codreanu

Sa ne amintim totusi ca Regele Mihai , dupa ce nu a fost lasat cativa ani sa intre in tara de Iliescu ,nu a parut foarte suparat.
Apoi la venirea regimului CDR-Constantinescu , regim dealtfel declarat promonarhist, nu a facut nici un gest de sustinere explicita a acestui regim democratic.
In schimb , mai apoi , cand a venit la putere regimul Nastase-Iliescu , Regele nostru nu a ezitat sa se afiseze cu acestia si sa le ofere astfel legitimitate pe plan intern si international, bucurandu-se ca i se retrocedeaza Pelesul.
In sfarsit , cand Basescu a condamnat comunismul , Regele din nou a tacut din nou , ca si pe vremea CDR , desi ar fi trebuit sa sustina ferm si manifest demersul de condamnare a comunismului , a carui victima ar fi trebuit , in mod normal sa se considere.
Acestea sunt faptele , oricine poate gandi la rece….

Ion si Gheorghe, sunt nume de sluga si de prost.
Vasile, tu ce fel de nume ai ? Tu ai nume de …….SlugaProasta

De ce oare n-a mancat salam cu soia regele?Unii care comenteza au ignorat intrebarea asta.In afara de acestia raman microbistii.Daca ti cu Basescu il sustii indiferent ca intr-o zi e prost.Daca nu tii cu el poate sa fie geniu ca tot contra sunt.Putin bun simt si moderatie domnilor ar folosi tarii mai mult.

nu inteleg … fostul rege sa faca si el ceva pt tara asta inainte sa moara! ceva concret, poate chiar sa moara pt ea; ca loby… a tot facut, si oricum, face bute mai bine, altfel ne mai aduce cateva fregate second din regatul etern…!
uite intrebare de la un prost pentru rege: Sefu, de ce nu te dezici de decoratiile primite de la bolsevici? – ce-ti mai pot face acum?!

“slugă la americani” e pro-comunism?

mai fratilor!
despre regele mihai si despre basescu nici nu se poate vorbi in acceeasi zi…mai selectati mai , ceea ce scuipa istoricii…
si inca ceva: in opinia mea basescu a capiat!

Cine pe cine tradeaza ?
Este o prostie sa-l lauzi pe Antonescu , care a continuat , desi inca din ’43 era evident ca nemtii nu pot castiga . Regele a reusit sa opreasca dezastrul ( la 23 aug.44 ) : ar fi fost prapad , daca am fi vrut sa rezistam la Crapati rusilor !
Macar asa , s-au putut evita multe distrugeri . Cine pe cine tradeaza ?

De ce Antonescu nu s-a oprit la Nistru ? Ce credea ca poate contra aliatilor ?

Cine il lauda pe Ceausescu ( ar fi fost erou daca statea numai 10 ani ) ?
Stie pres-ul ce viata am avut sub comunisti ? Privatiuni , frica insurubata prin metode perfide , perfectionate de ceausecu ? Cine pe cine tradeaza ?

Cum isi permite pres-ul sa zica despre rebelii libieni : acolo , niste generali nemultumiti ? Acolo se murea si se moare inca pentru libertate ! Ca la “rivolutia” noastra ! Cine pe cine tradeaza ?

Cum isi permite sa ne prosteasca si sa ne decredibilizeze , ca natie ?

Rusinica , de trei ori rusinica !

In opinia mea , tu esti o profa de ed. fizica si te pricepi la istorie ca un fotbalist. In tara chiorilor , orbul este imparat.

Regele a reusit sa opreasca dezastrul ?
Nu !!! Regele a inlesnit dezastrul !!!
Da. A fost prapad !!! Armistitiul s-a semnat la 14 septembrie, pana atunci, pe minciuna regelui soldatii romani au stat cu arma la picior iar rusii i-au facut prizonieri (130.000 ) si i-au trimis in Siberia, pe ceilalti i-au trimis carne de tun pe frontul de vest …. Armistitiul semnat in septembrie la Moscova, a fost un adevarat dezastru, n-am obtinut nimic, cu toata tradarea regala !!!
La fel la Conferinta de pace, nu ni s-a recunoscut statutul de tara aliata ci de tara invinsa…..

De ce nu s-a oprit Antonescu la Nistru?
Pentru ca din cea mai elementara strategie militara, un razboi se duce pana la capitularea inamicului, nu-l duci pana la Nistru si de acolo gata, nu te mai intereseaza, ca vine iarasi peste tine…
Dupa acelasi model, intrebati-va: ce am cautat dincolo de Tisa ?

Ati facut macar comparatia: cati soldati romani au pierit pe frontul de est (din iunie 1941 pana la 23 august 1944) si cati au murit pe frontul de vest (din august 1944 pana in mai 1945). Comparati cifrele, raportati-le la durata campaniilor si trageti concluziile ….!!!

Poate, zic poate, Antonescu ar fi putut obtine conditii de armistitiu mai bune. Pana una-alta, desi a facut multe greseli, a murit cu demnitate, ca un adevarat militar, ca un erou. Regele Mihai…?!? Macar a returnat dezonoranta medalie Victoria ? Daca nu, …. nu mai am cuvinte !

Cat despre Basescu, nu merita sa discutam. Punct.

Cu bine!

Rectificare: Conventia de Armistitiu s-a semnat la 12 septembrie 1944.

Înainte să-i pui pe alții să învețe istorie, poate n-ar fi rău să mai înveți matale ceva limbă românească. După aia s-ar putea ca și istoria, dacă o recitești, să ți se pare un picuț schimbată.

Pot sa intreb de cand a devenit simpatia nazista un pacat in Romania, mai ales in contextul actual – cand tara este asaltata de milioane de tsigani si alte boraturi umane ?

Un intelectual cat de cat rasat nu poate sa accepte comunismul din principiu, sunt siderat de cat de multi oameni cu pretentii sunt anti nazism.

Cine sa e scluga la rusi sau era ?… Regele ?… Nu credeti tot ce zice Traian Basescu acum se da mare ca are scut anti racheta si de aia a zis ce a zis de Rusi si de Regele Mihai … si culmea ne-am facut de ras cu furtu de focoase … eu unu dupa cate stiu nu erat sculga nimaniu Relege MIhai … a abdicat pentru binele tarii sa nu se lase cu varsare de sange sa nu fim ca Irak-u si alte tari care acum au grave probleme si bine a facut ca abdicat pentru ca acum daca nu abdica noi nu mai puteam sa traim liberi si sa vorbim liber oriunde … stiu a fost dureros sa se desparta de acestata tara pe care a conduso si care i-a oferit caldura ,prietenie si iubire si acum ii mai oferim lucrurile de care s-a bucurat majestatea sa regele Mihai atunci cand era la tron … pentru mine e un simbol o mandrie ca a fost relege nostru si mai e si acum chiar daca nu mai e la tron si nu mai e monarhie … am auzit numai lucruri frumpoase despre regele Mihai.
Imi pare rau ca avem un asa presedinte care arunca cu noroi in trecutul tarii noastre si al rusiei dar cel mai mult in al nostru nu trebuia sa isi de el cu parerea despre ce a fost in trecut daca nu are toate datele despre regele Mihai si despre ce s-a intamplat trebuia sa zica “ma abtin nu pot sa zic nimic pentru ca nu stiu mare lucru ce a fost atunci imi pare rau sa va dezamagesc mai bine las pe isotrici sa spuna ce a fost atunci si judece ei ce a fost rau si ce a fost bine pe vremea regelui Mihai” si inchidea subiectul si nu mai insista nimeni pe tema regelui Mihai si trecutul acestui om care a condus o tara cu greu in acele vremurui grele pe care numai bunicii nostrii le cunosc ….

Rusine rusine domnule presedinte….

scuzati-ma ca am scris asa gandesc mai repede de cat scriu …

Domnule Cismas:

Regele Mihai a abdicat pentru binele tarii ?!?
Sa fim seriosi: pentru binele lui ! Tara a ramas la cheremul comunistilor, dupa cum se stie ….
Varsare de sange a fost: vezi colectivizarile fortate, vezi inchisorile comuniste Aiud, Gherla, Sighet, … PITESTI, … Canalul Dunare-Marea Neagra, rezistenta anticomunista, prigoana impotriva Bisericii …..etc. etc. etc.
In timpul acesta, regele Mihai era bine mersi in Elvetia…..
S-a reintors, sa puna mana ……!
Adevaratele caractere se vad in momentele de cumpana ale istoriei.
Regele …. Dupa cum a batut vantul……

Multa sanatate!

mai bine sluga nimanui .

Blogul lanoapte este un blog facut pe timp de criza. Visit http://www.lanoapte.ro , multumesc . stima

Domnule Cismas, chiar crezi că gândeşti ? Aşa ţi se pare ?

Comentariu de nota 10! Se vede ca mai sunt si romani care nu vorbesc doar din auzite ci cunosc istorie.
Nu inteleg cum dupa atatia ani de mistificari sovietice abjecte nu reusim sa sa ne desteptam si sa distrugem aceasta chestiune ridicola a trecerii Nistrului! Daca ne-am fi oprit la Nistru credeti ca nu ar fi venit inapoi peste noi mai repede cand nemtii ar fi batut in retragere? Sunteti niste naivi, mizerabilii aia nu aveau nici o lege! Iar Aliatii vestici nu ar fi ridicat un deget, se stie foarte bine…
Desteptati-va si aveti un pic de mandrie nationala vis-a-vis de ce au incercat sa faca unii din inaintasii vostrii care au murit cu ADEVARAT pentru tara!

invata si tu sa scrii romaneste… Eroii tai, care din fericire s-au curatat inainte sa-si termine treaba mizera pe care o incepusera, te-ar fi trimis in lagar pt modul in care umilesti limba romana… sau poate si ei erau cam la fel de cititi ca si tine, de aia nu puteau accepta si alte culturi in tara LOR !

regele mihai si antonescu au procedat bine in orice decizie a fost luata: chiar daca nu treceam nistrul romania ar fi ajuns in ghearele rusilor comunisti( luati exemplu de la polonia si cehia) regele si antonescu au avut consilieri, nu au actionat de capul lor… mai ganditi va

stapanii rusiei germaniei angliei americii japoniei
au fost mana in mana
scopul a fost jaful tarilor
tot ce sa furat din tarisoarele astea era depozitat in elvetia
eu intreb acum romania care a vrut sa fie neutra a trebuit sa participe la razboi
elvetia o tarisoara fara nimik a trebuit sa inmagazineze averile lumii
acele razboaie nu au fost unele pentru eliberari sau neeliberari
o mare hotie o mare imparteala de resurse naturale intre cateva familii
regele mihai e prea mic pion pentru a incepe sa gandesc )
va aud comunisti -comunismul baieti si fetite vine din franta
nazisti- un nume de partid
una este sa iti dai viata pentru tara ca asa trebuie una este ca unii te fac sa iti dai viata pentru tara ca asa vor si ca trebuie sa iasa niste afaceri
vanzari de arme si toate natiile
genocid a fost la scara mondiala in ultimii 180 de ani numai crime si genociduri zilnice se intampla
asa ca este greu de judecat pentru ca nu cred ca exista pedepse pentru acesti indivizi )

“slugă la ruşi” e pro-nutzi
pro-nazi (Partidul Muncitoresc German Național-Socialist) e Crestinismul cu: cruciadele, Legiunea Arhanghelului Mihail – numită pe scurt Mișcarea Legionară (http://ro.wikipedia.org/wiki/Legionari), etc.

anti christ basescu va sucit mintile la toti cu sofismele lui. huooo prostiei.

Ei hai, nu exagera cu “Capitanul” ) Realizarile sale sunt pe minus, tinand cont ca a fondat gruparea terorista LAM. Si nu incepe acum ca ala cu rebeliunea a fost Sima pt ca o organizatie nu se judeca doar dupa realizari. LAM a fost ruda mai saraca si mai proasta a SS-ului, fondata de un taran habotnic si faptul ca in secolul 21 mai apreciezi asemenea “valori” spune ceva naspa de tine…

Dar dumneata ce apreciezi? Sau esti unul dintre aceia caruia ii place sa fie anti, anti Basescu, anti LAM, anti comunist…etc. Stiu ca e mai usor sa fii anti decat sa fi pro ceva din simplu motiv ca nu ai nevoie de argumente, nu ai nevoie de principii stai pe margine si arunci cu noroi in ce iti iese in cale, sau esti un pacifist convins care crede in panselute si ghiocei…si pentru care nazismul este raul suprem, iar americanii sunt salvatorii lumii?

saracu’ de el! lasati-l, oameni buni, in pace!
Asta nu stie nici sa-si scrie numele bine …ce vreti de la el? securist de serviciu pe forum-uri !

Va recomand filmul documentar “The soviet story”. Este un film bun, care o sa va lamureasca in mod clar situatia la nivel international creata in timpul razboiului. Sunt lucruri pe care cartile de istorie nu le spun, politicienii nu vor sa auda/inteleaga/explice, iar 90% din romani le vor afla cand va fi prea tarziu.

Nu sunt istoric, si poate daca eram traiam in deziluzie. De obicei istoricii se documenteaza, si relateaza mai departe cu interpretarile de rigoare.

Daca documentarea lor este eronata de la bun inceput, mai conteaza interpretarile?
Nu luati de bune cartile de istorie, manualele de liceu sau ce spun pe la televizor oamenii “cititi”. Sunt pur si simplu materiale didactice menite sa ne faca mandri ca suntem romani, cand de fapt nu am castigat la Rovine, iar Mihai Viteazul a luptat alaturi de o armata de mercenari platiti.

Regele Mihai este istorie, si intr-adevar a gresit ca a abdicat. Trebuia sa moara el, sau sa moara alte mii de oameni (de fapt asta a fost principalul motiv pentru care a abdicat, santajat fiind) ? Cati dintre voi ar merge la razboi, sa muriti pentru tara si presedinte? Dar pentru familiile voastre? E doar o problema de fond, detaliile va scapa. Schimbati imnul, nu suntem un neam adormit!

Cred ca ne irosim prea mult timp certandu-ne intre noi in loc chiar sa facem ceva. Unii sunt pro monarhie, altii contra. De fapt, nici nu conteaza cine e pentru si cine e contra atata timp cat nu suntem uniti! Degeaba ne aruncam vorbe grele unii la altii daca nu punem umarul cu totii, prosti sau destepti, ipocriti sau nu, manelisti sau rockeri, etc, etc… toti trebuie sa ne punem de acord la urma urmei. Astia care ne conduc cred ca rad in hohote acum la cat se injura unii pe aici. Pentru ei nici nu conteaza cine cu cine tine, pentru ei suntem doar statistica. Deci, ca sa nu o mai lungesc, priviti intai in curtea voastra si vedeti daca e curat, abia dupa aceea aveti dreptul sa priviti la vecinul si sa il mustrati ca nu si-a facut curat in ograda. Este doar parerea mea!
La multi ani!

du-te-n mortii tai fai zdreanto

toata lumea vorbeste vorbeste vorbeste
asta e baiu cu noi romanii,,, stim sa dam din gura pana piere universul…

a si mai avem o tara : ne asteptam sa apara un conducator luminat care sa faca tottttt pentru noi! sa ne dea papa, bani si curve; cred ca voi cei care tot intrebati ce a facut regele pentru tara ar trebui mai intai sa raspundeti la intrbarea: ce ati facut voi pentru tara? pentru poporul roman? va spun eu, nu va mai obositi: NIMIC!

mai trec vreo 3 generatii si poate ca o sa dispara boala pe care o reprezentati: leneindolentaprostiecoruptienesimtire.

hai serus

Regele Mihai … este istorie , ailalti …e … 0 …

OAMENI BUNI CARE REGE????? “Regele” Mihai a A FOST UN ANGAJAT AL PUTERILOR EUROPEI!!!! UN LEFEGIU ANGAJAT SA FIE REGE!!!! DE ce va faceti ca nu intelegeti???!!! A fost acest individ o emanatie a poporului roman???? A fost adus din afara (ma rog, familia) pentru a “guverna”. Va mai aaduceti aminte de fanarioti? Va aduceti aminte de faptul recent ca UE voia guvernanti straini in Grecia? Cam asta reprezinta acest individ las care si-a luat sacosica cu bani de la noii guvenanti din 47 si a plecat teleleu in lume! Treaba lui! Cand a facut acest lucru s-a gandit la el si la familia lui! Foarte bine! Dar sa-l faceti erou al romanilor e cam prea multa nesimtire! Este un erou pentru familia lui, asta da!

@Roman – mata nici istorie nu stii, nici gramatica . “invatati” e fara liniuta, .Ai fost macar in clasa I??Cum se face ca toti prostii si analfabetii va adunati sa il aparati pe Basescu? Zau, m-as delimita de voi.A, da, esti de la grupa mica Secu, care a infiintat ne-nazistii, deci poti fi analfabet:D

Intra pe http://www.voievodate.ro si joaca gratis un joc online romanesc. Inscrie-te si alege sa joci cel mai tare joc online de strategie 100% romanesc.