18 martie 2008
Ai carte, ai parte…
Publicat în Sport de Romeo Chiriac
Salariile sportivilor au starnit invidie în randul persoanelor considerate a fi inteligente – sa zicem, artisti, doctori, profesori universitari, etc. Si, astfel, sportivilor li s-a pus eticheta, uneori din rautate, de multe ori poate pe buna dreptate, ca sunt persoane cu un grad scazut de inteligenta, ca nu au bagaj de cultura, din cauza orelor petrecute pe stadioane sau din alte motive.
Un prieten medic la un institut de specialitate mi-a povestit ca, acum cativa ani buni, arbitrii romani de fotbal au dat un test de inteligenta. M-a rugat ca pe timpul vietii lui sa nu public acele rezultate… care au fost dezastuoase, doar 13 % dintre fluierasi obtinand punctaj de trecere. Nu stiu cum se explica faptul ca fluierasii gresesc numai in favoarea echipelor mari, acum Steaua, cu cateva luni in urma CFR Cluj, sau Dinamo si Rapid… sa fie mirajul banului sau posibila lipsa a bagajului de cultura si intelect scazut al cavalerilor in negru?
Un studiu efectuat la o Universitate din Ohio ne arata ca inteligenta nu este neaparat un factor care aduce bogatie financiara. Studiul demonstreaza ca persoanele considerate a fi foarte inteligente se vad puse des in situatia de a se confrunta cu dificultati pecuniare. “Inteligenta nu este un factor care sa explice bogatia. Cei care sunt considerati mai putin inteligenti nu trebuie sa creada ca nu pot deveni bogati si cei care sunt considerati foarte inteligenti nu trebuie sa creada ca au un avantaj”, a explicat un cercetator de la Universitatea din Ohio, coordonator al acestui studiu aparut în revista Intelligence.
Cum ar trebui oare sa interpretam atunci sloganul “ai carte, ai parte”cu care am fost “injectati” de mici, atat de profesori, ca si de parinti?
Articole similare:
7 Comentarii
Citeşte termenii şi condiţiile de utilizare ale acestui blog!!!
depasit! :-S
Pacaleala ca altfel care mai statea pe la scoala? cine stie pe unde eram pe la smecherit
Pacaleala e dubla : ) nici la smecherit, dar nu ne putem lauda nici cu sistemul de invatamint romanesc, care promovează doar pe cei care vaneaza nota, unde se memoreza mecanic, care nu implica aproape deloc intelectul
desi sunt multe de schimbat in sistemul de invatamant, trebuie sa recunoastem ca scoala este un minim necesar in viata, cel putin pana la un alt nivel. si apoi, nu suntem toti fotbalisti de exceptie, sau chiar daca am fi, oportunitatea nu se arata tuturor.
studiile nu sunt doar pentru cercetatori, ci sunt salvarea acelora care sunt pe nivel mediu, si asigurarea ca vor avea din ce trai chiar daca oportunitatea unor realizari exceptionale i’ar ocoli.
Costina, sunt de acord ca “scoala este un minim necesar in viata”, insa nu sistemul de invatamant romanesc, din motivele invocate mai sus. Apoi, consider ca acest sistem, papagaligesc si sufocant, nu identifica si promoveaza cercetatorii sau creativitatea, ba chiar le sufoca.
este doar un mod de a te invata “sa te supui” – asta se numeste educatie; pt ca este nevoie de multi scalvi in era globalizarii. In plus pierzi ani buni din viatza fara sa produci nimic pt tine. Becali cum a reushit fara scoala?
nu mi se pare cea mai potrivita comparatie si nu sunt de parare ca ar fi de invidiat asa zisa “reushita” a lui becali.