16 octombrie 2007
Rusinea lui Hagi
Publicat în Sport de Adrian Ţone
“Ce razi ba mustata? Ce razi asa, ca ar trebui sa ne faceti statui!”, incruntat, cu aratatorul indreptat amenintator spre inamic, improscand de multe ori saliva precum insultele, impingand adversarul cu ambele maini pentru a lua mingea, obiectul despre care credea ca-i apartine numai lui, tunand de pe marginea terenului la elevii sai, vinovati ca nu purtau acelasi nume cu el.
Acestea sunt cateva dintre imaginile pe care le am in cap cand ma gandesc la Hagi. Celelalte, dansand pe teren, stangaci, cu gura pana la urechi, cu mingea usor saltata cu exteriorul pe langa adversar, cu tricoul nationalei Portugaliei pe dos aplaudand publicul, sunt puse in rama.
Luni, l-am vazut din nou pe Hagi atacandu-si adversarul, apoi umilindu-l printr-un dribling verbal, dar si intr-o ipostaza inedita pentru el – rusinat.
La Radu Moraru in emisiune, regele si-a aratat din nou trufia crezand ca prin vorbe ieftine gen “eu am gloria, pe care nu mi-o poate lua nimeni” sau “el va duce Steaua la rugina”, isi va umili adversarul. Era greu sa o faca, pentru ca, in neghiobismul lui, Gigi B. nu va fi niciodata afectat de criticile cuiva. Parca il si aud: “Si d-aia nu mai pot io, hahahahahaha, auzi, el are gloria. Pai io am steaua, nu gloria. Hahahaha”. Tare nu? Bine ca nu l-a lasat Moraru sa intre in direct in emisiune.
Fara sa-si dea seama, firesc asa cum o facea si pe teren, Hagi l-a driblat lasandu-l cu murdariile nasului in forma de cravata atunci cand a explicat de ce nu l-a folosit niciodata pe Mirel Radoi, “il grande finu’ dela picolo Ooijer”, pe postul “cheie” de fundas la marcaj, ci doar mijlocas.
“Domnu’ Moraru, un jucator precum Mirel, care venea dupa multiple accidentari, acum chiar dupa o operatie la genunchi, nu putea juca fundas la marcaj. Acolo exista contact, om la om. Pe cand, la mijloc, cu inteligenta lui, putea sa evite orice adversar”, grai Hagi fluent, fara poticneli, de parca descoperise ca limba romana e fost inventata doar pentru a vorbi exclusiv despre fotbal.
Au mai urmat apoi cateva driblinguri fine, tot pe marginea terenului, dupa care altele in zona spirituala. Zona in care lumea ramasese cu impresia ca Gigi B. ar fi un fel de Maradona, din cauza (sau datorita?) hahaielilor de-a dreptul blasfemice prin puritanismul lor.
“Chiar asa, aruncam cu mizerie, cu noroi? M-a folosit mereu, recunosc, are acea sclipire, stie sa foloseasca oamenii, s-a adaptat foarte bine. Pomeneste de cineva care e sus, o sa-l vadă. Ce explicaţii poate sa dea vizavi de Biserica la câte a spus despre mine? Ce mai poate inventa?
I-am dat totul, stie bine, el nimic”, a lovit naprasnic, prin bun simt, Hagi.
Cand Radu Moraru a amintit numele lui Viorel Hrebeciuc, cu care Gigi B. s-ar fi sfatuit in privinta demiterii antrenorului, Hagi a spus “si poate nu a fost doar atat, lumea vorbeste ca ar fi fost mai mult”. Detalii nu a vrut sa dea.
Ce n-a mai povestit luni seara? Cum l-a cunoscut pe Gigi B. “Domnu’ Moraru nu mai conteaza, a fost de mult. Dar a profitat de pe urma mea si inainte de ’89 si dupa. Pai intrebati-l de ce mi-a multumit cand m-a sunat imediat dupa ce a ajuns patron la Steaua”, a mai spus Hagi rusinat parca de trecutul sau.
Mi-a venit imediat in minte o scena filmata inainte de revolutie, dupa o victorie a Stelei, in vestiar, in care Hagi apare alaturi de Lacatus scandand ca vor bani si gagici. Si imi mai amintesc o fotografie in care apare Gigi B., posesor de mustacioara gen Raj Kapoor, in spatele lui Hagi aflat brat la brat cu Valentin Ceausescu. Pentru prima oara l-am vazut pe Hagi jenat parca de avantajele smecheresti oferite de meseria de fotbalist.
Pentru prima data, Hagi mi-a lasat impresia ca se asemuie “tehnocratilor” din fotbalul mondial, un pic mai departe de “statui”, “glorie”, “gagici”, “bani”, “nasi”, “fini”. Ceea ce ii si doresc din plin.
P.S. Raspunsul de marti al lui Gigi B. la emisiune: “Care e problema ca nu mai vrea Hagi sa îmi fie nas? Încep sa plâng acum ca nu îl mai am pe Hagi nas. E frustrat ca nu a reusit ca antrenor, în timp ce Piturca a calificat echipa nationala la europene”. Pe cat facem pariu ca diseara hahaie pe la vreun tocsou? Si daca nu-l cheama Nasu’, intrerupe Dan Diaconescu seria cu Elodia si tot il vedem.
Articole similare:
15 Comentarii
Citeşte termenii şi condiţiile de utilizare ale acestui blog!!!
Hagi a invatat in ultima vreme multe. Din pacate a invatat si lectia umilintei din partea cui nu era cazul. Din fericire a invatat si ca niciodata nu e prea tarziu sa ripostezi, ca om intreg, cu bun-simt si argumente dintre cele mai logice. A invatat diplomatie, dar si lipsa de modestie justificata, si arata acum ca inteligenta de pe teren, pe care multi i-o puneau la indoiala in afara lui, s-a echilibrat pe toate planurile.
Da, asa-i cum zici tu, numai ca va trebui sa invete sa uite ca a existat fotbalistul Hagi ca sa poata deveni “tehnocrat” in fotbal, asa cum isi doreste.
Si, de multe ori face greseala de a riposta violent in loc sa dribleze cu bunul simt pe care il poseda.
bun esti omule!
cine-i spune lu Hagi ca este penibil sa se tânguie ? Ar fi bine sa se gandeasca ce a facut la Bursaspor si Poli Timisoara (ultima scoasa din cupa de o divizionara B) si de ce nu l-a mai vrut Galatasaray. Am auzit ca se lauda ca a bagat bani in contul Stelei pentru ca a scos pe BATE. RIDICOL! Chiar isi poate inchipui ca asta e vreo performanta ? Pe Bâlarusi i-a batut si Luxemburgul, ar fi fost culmea sa scoata BATE pe Steaua. Daca s-ar fi retras la timp nu l-ar mai fi ridiculizat Becali. Dinamo a aratat cum se face cand nu mai vor jucatorii un antrenor, trebuiau si stelistii sa piarda puncte acasa ?
@indira- daca zici matale
@ Romeo- adevar graiesti. si nici Bâlarusia nu mai e de mult ce trebuia sa fie cand penibilu era la Bursaspor care Dinamo cand nu mai vor jucatorii pierde echipa acasa antrenorul care e ridicol si mai vrea si performanta. m-ai pierdut de la inceput, pe bune.
hmmmm…prima observatie: esti subiectiv dar ai scuza ca esti sub umbrela pro care nu-si poate permite sa piarda comoara “jiji”. As prefera sa nu ai nicio reactie la aceasta prima observatie pentru ca unghiul din care ai privit toata problema este prea evident.
Nu esti fanul lui Hagi? Nicio problema dar incearca sa nu derapezi….Ideea e ca ce imagini ai tu in cap cu Hagi nu reprezinta argumentul cel mai solid pentru a construi o opinie in care un om sa fie pus la zis. Sunt convins ca si tu te-ai umectat cand parintii ti-au adus in casa un video iar conditia sociala in care ne-am aflam noi la vremea cand lacatusi si hagi cerea video para sa fie greu de inteles de tianara ta gandire construita pe versuri de eminem si talk-showuri cu dan diaconescu. Ai tratat totul superficial si in mod intentionat l-ai intepat pe Hagi si acest lucru se simte…Te-ai legat de faza din vestiar si de scuipatul pe teren, la fel cum Becali a explicat ca Hagi nu are caracter pentru ca nevasta lui nu a chemat la nunta pe x sau y. Sunteti frati? Sau care e legatura dintre voi?
@blogmeaway – esti sigur ca la postul asta voiai sa comentezi? sigur n-ai citit printre randuri? asta s-a inteles? ca n-as fi fanul lui hagi? am tratat totul superficial? ce sa tratez? l-am intepat pe hagi si acest lucru se simte? cum se simte? eu cu gigi b. suntem frati? hmm, sigur ai vrut sa comentezi la alt post si ti-a fugit mausu’.
PS. O reactie de sub umbrela pro, din unghiul evident, cateva linkuri, acelasi autor: http://www.mediafax.ro/blog/general/tata-unei-doamne-fara-de-caterinca-si-care-nu-e-nici-zdreanta-si-nici-hahalera/
http://www.mediafax.ro/blog/general/daca-doriti-sa-revedeti%e2%80%a6selectiuni-din-programul-de-revelion/
http://www.mediafax.ro/blog/general/sunt-homosexual/
http://www.mediafax.ro/blog/sport/o-ora-la-palat/
da’ tu ai dreptate, ce naiba scriu eu atat de gigi b. parca mi-ar fi frate
PS1. noi astia cu gandire construita pe versuri de eminem (ce-as mai vrea io sa fiu asa tinerel) nu ne-a invatat la scoala verbul “a umecta” dar cautam pe dexonline. si, dupa ce m-am dumirit tot nu am inteles cum as fi putut sa ma umezesc io la suprafata. poti sa ne explici? si, daca esti amabil, poti sa ne explici si “lacatusi”? sigur iti spun ca nu poti sa-l pui la plural. ca pe cactus spre exemplu. si daca lacatus e la plural, deci doi lacatus, si cu hagi devin o gasca de trei, nu? pai si atunci 3 oameni cerea video? nu ziseram ca e 3? cum cerea? a, am uitat, unde ati spus ca ati facut scoala?
si asta ca sa vezi cum e sa fii subiectiv
esti genial! Simtul observatiei nu iti lipseste…cat despre hagi si declaratiile facute, cred ca a uimit pe multa lume, inclusiv pe cei care nu-s microbisti. A avut un discurs coerent, pertinent si mi s-a parut de foarte mare bun simt, cam tarziu insa…adica , m aasteptam sa riposteze mai curand la mizeriile facute de finul Jiji..se vede treaba ca niciodata nu e prea tarziu si ma bucur ca i-o mai trage cate unul aluia care are impresia ca poate cumpara orice….recte jiji.
@Jolt- exact cum spui in privinta regelui. referitor la mine, asa-i. am alte doua prenume pe care nu le folosesc, in afara de adrian – unu e genial si al doilea genial jr.
nashul meu a vrut sa-mi spuna si modest dar s-au opus ursitoarele.
Si mai ai si ft mult umor, monser! Lasa, stai calm ca te urmaresc, n-oi fi genial tot timpul…si sa stii, ca te taxez!
dovada ca esti superficial e chiar si faptul ca in loc sa prezinti argumente pro sau contra commentului meu te-ai legat de inerente greseli “de tastatura”.Chiar banuiesti ca ma impiedic in acordul dintre subiect si predicat? Eu iti atrageam atentia de faptul ca mult trambintata gandire libera protevista te afecteaza la capitolul corectitudine fata de personajele analizate. Pe de alta parte imi cer scuze ca nu ai sesizat tonul ironic si intentia de a folosi anume cuvantul a umecta pentru a da culoare textului. In fond discutia nu gravita in jurul gramatici ci (drept iti spun) in jurul ideei ca il pupati in zone posibil erogene si sigur rectale pe jiji…Poate e doar o impresie. Regret de asemnea ca un comment contra ti-a starnit o asemnea adversitate incat ai lasat spiritul combativ si posibile replici convingatoare in favoarea atitudini tale din postul de mai sus in favoarea unei analize sintactico-morfologice. Repet, se simte multa frustrare si o atitudine nejustificat radicala contra lui HAGI. De ce?
sunt la a treia citire a postului tau si incerc sa vad daca intr-adevar vrei sa-l pui hagi intr-o lumina pozitiva. Nu inteleg de ce il raportezi la becali ( stim cu totii cine/cum e) si de ce acum ai ajuns la concluzia ca abia acum se-aseamna hagi cu “tehnocratii” fotbalului mondial. Era greu sa nu fie asa dupa ce a vazut vestiarul, si ceea ce se petrece in el, la cel putin doua cluburi mari din europa. In final propun pace si sa anulam orice contra inutila…si da…am citit si recomadarile tale…si am vazut cum te plasezi fata de celebrul trimis al lui dumnezeu in ghencea. Iata paragraful ce avea sa ma starneasca: “La Radu Moraru in emisiune, regele si-a aratat din nou trufia crezand ca prin vorbe ieftine gen “eu am gloria, pe care nu mi-o poate lua nimeni” sau “el va duce Steaua la rugina”, isi va umili adversarul. “, se pare insa ca intentia ta nu a fost ceea banuita si indicata de mine….
Rusinea hagi … Asta era titlul corect !
Ca fotbalist… s-o lasam mai usor cu presa : GASCANUL e REX ! De rest multumim marelui specialist dinu….! RAHAGI are gloria ? Care ? Aia din ELIMINAREA lui PITI de la Nationala ? Aia de la POLI TM de dupa OLI ? Aia de la Steaua dupa OLI ? La asemenea glorii du -te si mai invata ! La Steaua anilor ’80 – ‘ 90 nu era decat un singur calificat LACATUS … ceilalti erau muncitori necalificati !
VIVAT GASCANUL !
de ce nu scrieti nimic despre blaturi?
@blogmeaway – eram convins ca nu ai perceput exact ceea ce voiam sa spun. obiectivismul frazei la care faci referire te-a indemnat din pacate sa apelezi la binecunoscuta si mult-prea-des-intalnita “deontologie” mustratoare, cu aratatorul in fata careului. care nu-mi prieste deloc, recunosc. pace.
PS. Nu am luat in seama penultimul tau comentariu
@ILIE_SAFTOIU – eee. ce facem acum concurs, care a fost mai tare Dobrin sau Hagi? Intreb atunci – Pele sau Maradona? Platini sau Zizou? Bruce Lee sau Van Damme?
Apreciez insa favoritii dumneavoastra numai sa nu uitati ca in perioada Gascanului mai exsita totusi si un Florea Dumitrache sau un Sandu Neagu. Ca sa nu mai amintesc de Piturca sau Balint, posibili inlocuitori pt Lacatus. Vivat Gascanul! CAnd ati folosit RAHAGI va refereati la Rahan, personajul ala de benzi desenate?
@mihai – blaturi? care blaturi? unde blaturi? cine blaturi? sa fim corecti, s-au imputinat considerabil fata de anul trecut si parca nici nu se mai fac asa pe fata. in cazul in care aveti amanunte aveti un mail al meu. folositi-l