ANAF: Trei sferturi din firmele închise nu aveau activitate

chiar daca doar 25% din firmele suspendate aveau activitate, ele sunt pana acum in numar de cca 25.000, adica o cifra importanta. in marea lor majoritate, aceste firme au fost suspendate pentru a evita impozitul forfetar, ca urmare a scaderii activitatii. de ce ar trebui ele sa plateasca impozit forfetar la cifra de afaceri din 2008, in timp ce activitatea din 2009 este mult diminuata ? cu siguranta, mentinerea acestui impozit va aduce noi suspendari de firme, pe masura ce activitatea lor scade de la un trimestru la altul. forfetarul s-ar putea aplica pe un trend general de crestere economica, altfel, intr-o perioada de criza, se manifesta ca un jaf intr-o forma legalizata, din partea statului. jaf care pentru meschinul scop de a aduce ceva bani la buget in termen scurt, va avea repercursiuni asupra revenirii din criza economica a romaniei, pe un termen mult mai lung.

atat timp cat nu se confera fiscului (garda financiara sau alta structura specializata) atributii cel putin similare cu cele pe care le poseda institutiile din statele u.e. si sua (culegere de informatii, controlul averii afisate, cercetare penala etc.), nu vom putea decat sa constatam ca economia romaneasca este ca un ghetar: partea nevazuta ("la negru") este cu mult mai mare decat partea vizibila(fiscalizata).
este evident ca in romania evaziunea fiscala e sport national si asta pentru ca bugetul e sarac, in timp ce unii particulari se imbogatesc peste noapte.
in statele civilizate, bogatii evita sa-si afiseze averile la tv de frica autoritatilor de investigatii fiscale. in romania, e exact invers (vezi becali, columbeanu etc.).
nu avem fisc.

sunt, ca de obicei, nedumerit: de cel f...e grija pe acest blejnar ca unii nu si-au gestionat bine firmele? orice micro trebuia sa aiba cel putin un angajat, iar daca facea o cat de mica afacere platea impozitul aferent microintreprinderilo r. deci platea niste impozite si contributii, e mai avantajos ca aceste sa fie suspendate si sa nu mai plateasca nimic? se pare ca da. apoi, nu pot sa pricep (eu sunt un vitel, dar se pare ca ei sunt ... maturi), cum pot lua apararea unei masuri ce s-a dovedit total inadecvata in intreaga europa: toate statele ue care au avut impozit forfetar pentru firme au renuntat la el. in plus, la noi e total nedrept acest impozit: microintreprinderile ajung sa plateasca 8,4% fin venituri (4300/51000), iar cei care erau platitori de impozit pe profit dar aveau pierderi platesc 0,03% din venituri (43000/129000001). pe cine ajuta aceasta masura? nu cumva firmele care pana acuma isi mascau profitul pentru a nu plati impozit? de acuma nu vor mai avea nici grija mascarii profitului.