Dacă magistraţii decid în adunări generale soarta justiţiei, ce rol mai are CSM?

am si eu studii superioare la fel ca si un magistrat, lucrez la o societate de stat, dau examinari profesionale periodice, pe noi cine ne va baga in seama? salariul meu este de 4-5 ori mai mic ca a unui magistrat. cand vom vorbi si de drepturile celorlalte clase sociale ? s-au noi inginerii nu mai contam?

Cum comentezi atunci faptul ca la judecatorie se solutioneaza intr-un fel procesul si la tribunal in alt fel. Nu exista o singura lege, sau atunci care este cel judecatorul cel prost. Ce a patit un judecator pentru faptul ca a judecat gresit in Romania, nimic. Daca sunteti corecti e foarte bine darce facem cu cei corupti, pe ei cine ii judeca?

eu i-as concedia pe toti si i-as lasa sa vina in patru labe pe jumatate de salariu. oricum daca majoritatea bugetarilor vor obtine pretentiile salariale de la guvern singura solutia va fi devalorizarea leului. deci deznodamintul este inevatibil. vor castiga putin indiferent ca vor cere mult sau vor accepta oferta guvernului.

nu le e frica de nimic magistratiilor s au facut advarate gasti in retrocedari etc am fosi i n instante si am vazut decizii aberante .........bineinteles motivatia fiind suprasolicitarea ........iar salariile cu sporurile depasesc bunul simt ptr o tara cu 150 euro salariu minim ....nesimtire curata .te privesc de la tribune cu sila in procese .........

Citesc aici tot felul de opinii mai mult sau mai putin avizate despre statutul magistratului si imi dau seama ca societatea civila habar nu are ceea ce presupune puterea judecatoreasca. Presa in loc sa realizeze o informare corecta seveste diverse interesee in functie de expeditorul pungii sau a cec-ului. Diferenta dintre un stat in care exista o putere judecatoreasca reala si cel in care exista doar puterea politica (executiv si legislativ) este diferenta dintre democratie si dictatura. Justitia avuta de Romania inainte de 1989 a fost una "confirmativa" in care se confirmau directivele politice venite de la partid. Se pare ca in constiinta * a ramas acel sistem iar lipsa de informare si de cultura juridica a condus la perpetuarea acestei imagini. De aici si nevoia ca cineva sa-i spuna judecatorului ce sa faca.
Ceea ce ma intriga este faptul ca un popor pentru care principiile fundamentale sunt : prezumtia de vinovatie, teoria conspiratiei si moartea caprei vecinului, cu o clasa politica ce deserveste doar propriile interese, cu o legislatie incoerenta si foarte dinamica are pretentia la o justitie infailibila. Judecatorii sunt si ei oameni si traiesc in Romania.

Eu in calitate de judecator de Romania imi cer scuze public tuturor justitiabililor carora acest protest al nostru le-a produs intarzieri in solutionarea pricinilor. Ii asigur ca nici judecatorii nu sunt fericiti cu aceste amanari ale cauzelor insa este singura masura ce poate fi luata pentru asigurarea unui statut stabil al judecatorului.
In ceea ce priveste suspendarea dreptului de acces la justitie, trebuie sa afirm ca dreptul de acces la justitie trebuie realizat in conditiile art. 6 din CEDO, respectiv in fata unei INSTANTE INDEPENDENTE si IMPARTIALE. Or in conditiile in care, independenta judecatorilor este pusa sub semnul intrebarii prin bagatelizarea statutului lor (nerespectarea art. 1 alin. 4 din Constitutie de catre celelalte puteri) atat sub aspect financiar cat si prin refuzul de DESCHIDERE a unui DIALOG REAL privitor la celelalte probleme ale sistemului, ba mai mult se realizeaza o adevarata cruciada impotriva SISTEMULUI prin generalizarea unor situatii particulare, se propun proiecte de lege privind ridicarea inamovibilitatii (in conditiile in care raspunderea disciplinara sau eventual penala nu presupune o astfel de nevoie iar raspunderea civila nu este inca reglementata), ca ultima bariera in calea sudordonarii judecatorilor, eu am o mare rezerva ca cerintele privind INDEPENDENTA instantei mai poate fi asigurata. O sa fim in situatia procurorilor, depre care se stiece parere are CEDO. In atare situatie reactia de nesupunere civica a judecatorilor mi se pare justificata de vreme ce nu pot asigura justitiabililor TOATE GARANTIILE necesare unui proces echitabil.
Daca eu as fi justitiabil in Romania mi-as dori un judecator ODIHNIT, care sa intre cu un numar REZONABIL DE CAUZE, care sa aibe timp de STUDIU suficient atat pentru cauze cat si pentu doctrina si jurisprudenta, echilibrat si INAMOVIBIL, fara sa aiba grija zilei de maine. Nu vreau sa intru pe palierul salarial pentru ca imi mentin pozitia ca acesta este doar o treapta din scara de care avem nevoie, insa daca tot veni vorba, un avocat bunicel face salariul unui judecator de tribunal in mod lejer.
In masura in care executivul si legislativul vor renunta la atitudinea de "subordonati ai lui Predoiu" fata de judecatori , vor adopta un Pact National pentru Justite cu un calendar de realizare a masurilor si vor garanta statutul judecatorilor, protestele vor inceta de indata.

Daca doamna chiar e magistrat, la Cotoi ma refer, atunci sa ma pazeasca Dumnezeu sa ajung in fata ei. Pe parlamentar, bun prost cum e el, l-am ales, mergand sau nu la vot, e vointa democratica, fie ca-mi place sau nu.
Dar pentru magistrati platesc taxe sa faca o scoala, sa dea un examen greu, sa fie filtrat bine ca sa ajunga in sistem.
Pe parlamentar nu-l mai votez....

@ un cetatean lenes: eu nu mi-am permis sa va jignesc, deci nu eu sunt nesimtita, ci acela care spune, ala este, adica in cazul de fata este clar ca DVS.! in numele libertatii de exprimare mi se pare cu totul indecenta sa jignesti oameni pe care nu-i cunosti! pe mine ma cunoasteti, de va permiteti astfel de afirmatii la adresa mea? stiti care este productivitatea in justitie? aveti indicatori sa o masurati? va pricepeti la asta? mi se pare cam mult, ar trebui ca fiecare sa-si vada lungul nasului! nu v-am vazut deloc deranjat ca platiti bunaoara parlamentarilor 210.000.000 lei vechi pe luna, incluzand indemnizatii, sume forfetare, vorbit la telefon, czare la hotel...,in conditiile in care nu ati specificat daca se incadreaza in indicatorii de productivitate stabiliti de DVS! in locul DVS., mi-ar fi rusine sa mai comentez, intr-o materie in care nu am cunostintele teoretice necesare! dar daca DVS. stiti ca eu nu am muncit, va invit sa pretindeti suma pe care eu am incasat-o ca salariu! daca aveti aceasta certitudine, repet, nu banuieli! dupa dvs. magistratii sunt functionari, gresit, acestia nu sunt functionari, notiune definita in legea 188/1999, ci exercita functii de demnitate *! probabil v-ar satisface sa fim platiti cu salariul minim pe economie! si mie mi-ar conveni asa ceva, in conditiile in care mi-ar ridica in totalitate incompatibilitatile si interdictiile si as face activitate de consiliere juridica privata! asa ar fi foarte bine, in conditiile in care statul roman nu are bani sa-si plateasca judecatorii si DVS nu ati mai fi deranjat ca-mi platiti mie salariul! ce spuneti, propuneti guvernului asta? in caz contrar si activitatea mea o sa fie pe masura salariului platit, adica la misto si de batjocura! si cand mai faceti afirmatii, referiti-va in concret, iar nu asa, in general, cum ati auzit vorbindu-se la TV, pentru ca asta demonstreaza o atitudine de urechist, de imitator, care repeta ideile altora pentru ca nu este in stare sa le formuleze pe baze concrete pe ale sale! credeti in final ca societatii i-ar profita ca judecatorii sa fie platiti in batjocura? mai reflectati!

Doamna Cotoi demonstreaza inca odata nesimtirea aceea crasa a functionarului public care are impresia ca i se cuvine totul char daca productivitatea muncii sale lasa de dorit. Stimata doamna, salariile (cel putin pe la noi prin privat) scad atunci cand productivitatea muncii salariatului scade. In justitie productivitatea si calitatea muncii lasa de dorit de ani de zile. V-a scazut salariul cu 1700 lei noi? News flash, salariul mediu pe economie e undeva la 1700 ron brut. Asta incluzand salariile voastre. Iti imaginezi ce salarii au cei ce va platesc voua salariile? Nu cred, ma indoiesc ca aveti acea bruma de discernamant, dovada si actiunile dvs. din ultimele zile.

M-am emotionat toata cand am citit dedicatia si cand mi-ati spus cat de mult munciti ca sa-mi platiti mie salariul1 Pai vreau sa spun ca nu munciti asa mult si ca din luna iulie 2009 v-ati facut lenes deoarece mie mi-a scazut salariul cu 1700 de lei noi! in timpul asta maestre, munceai pentru domnu' parlamentar, care potrivit site-ului oficial de la camera deputatilor, de exemplu, "papa" 21.000 lei noi in fiecare luna! deci m-ai dezamagit cetatene, intradevar prapadit, * pacatosului cat adevar graieste si daca prostia ar durea, acum ai fi in coma, nu?