Stiri online - stiri de ultima ora si stirile zilei - Actualizat: 8:54, 11 februarie 2012
switch to english
mediafax
- Home
- Politic
- Economic
- Social
- Sport
- Externe
- Cultură-Media
- Life-Inedit
- Ştiinţă-Sănătate
- Revista presei
ŞTIRILE ZILEI
-
O româncă a pledat vinovată de furt, fraudă şi complot în Canada. Cum a furat peste 100.000 de euro de la bătrâni
Externe astăzi, 07:34
O româncă, Angela Dragoş, membră a unui grup infracţional care viza bătrâni aflaţi la cumpărături, a pledat vinovată de 45 de capete de acuzare, vineri, la Palatul de Justiţie din Montreal. citeşte tot
-
ARTILERIA SIRIANĂ, împotriva populaţiei civile. FOTOGRAFII prin satelit, prezentate ca dovezi de SUA - FOTO
Externe astăzi, 03:37
Ambasadorul american în Siria şi Departamentul de Stat au postat pe Internet fotografii realizate prin satelit pe care le prezintă ca dovezi ale faptului că armata siriană efectuează operaţiuni de "anvergură" împotriva civililor, în special în oraşul Homs. citeşte tot
Versiunea: mobil | completa







bravo, domne
Unde ai facut neica scoala?
In prezent il avem pe X; votand contra inlocuirii lui X cu Y inseamna DOAR ATAT: nu se doreste inlocuirea lui X cu Y. Pentru cei mai greu de cap: se doreste inlocuirea lui X cu Z. Mai mult X are puteri reduse si Y ar avea puteri complete. Cum X SI Y sunt de fapt doar variatii pe tema B logica parlamentara e foarte corecta in acest caz.
Foarte interesant exemplul lui Oxygen!
votul pentru A inseamna, automat, un vot impotriva non A. Daca esti de acord cu A, inseamna ca nu esti de acord cu non A. Asta e logica si e simpla ca buna ziua.
problema e ca parlamentarii nostri nu au constiinta consecintelor sau implicatiilor imediate ale propriului vot, ca altfel nu se explica aceste situatii absolut paradoxale, in care ei voteaza A, iar consecinta votului este non A, care ar fi trebuit sa fie opusul
greu cu logica, domnilor