"Dictatura" magistraţilor, favorizată de conjunctura politică

Frumos argumentat, dar mai bine doar va uneati sa schimbati C.S.M.-ul si regulile lui! Era mai cu folos si insemna reforma!

In ceea ce priveste suspendarea dreptului de acces la justitie trebuie sa afirm ca dreptul de acces la justitie trebuie realizat in conditiile art. 6 din CEDO, respectiv in fata unei INSTANTE INDEPENDENTE si IMPARTIALE. Or in conditiile in care, independenta judecatorilor este pusa sub semnul intrebarii prin bagatelizarea statutului lor (nerespectarea art. 1 alin. 4 din aceeasi Constitutie invocata si de dvs., de catre celelalte puteri) atat sub aspect financiar cat si prin refuzul de DESCHIDERE a unui DIALOG REAL privitor la celelalte probleme ale sistemului, ba mai mult se realizeaza o adevarata cruciada impotriva SISTEMULUI prin generalizarea unor situatii particulare, se propun proiecte de lege privind ridicarea inamovibilitatii (in conditiile in care raspunderea disciplinara sau eventual penala nu presupune o astfel de nevoie iar raspunderea civila nu este inca reglementata), ca ultima bariera in calea sudordonarii judecatorilor, eu am o mare rezerva ca cerintele privind INDEPENDENTA instantei mai poate fi asigurata. O sa fim in situatia procurorilor, depre care stiti f. bine ce parere are CEDO. In atare situatie reactia de nesupunere civica a judecatorilor mi se pare justificata de vreme ce nu pot asigura justitiabililor TOATE GARANTIILE necesare unui proces echitabil.

Romania a trebuit sa suporte si un razboi al robelor, nu erau suficiente celelalte. De pierdut au justitiabilii si, cel mai grav se aduce in derizoriu ideea de lege si legalitate. Indiferent de argumentele pe care le vor gasi un lucru este cert: magistratii au incalcat legea pe care se presupune ca trebuie sa o apere.