Antonescu: Dacă Băsescu câştigă un nou mandat, formula cu PSD e imposibil de aplicat

Liderul PNL Crin Antonescu a declarat, miercuri, că, dacă Traian Băsescu va câştiga un nou mandat, formula de guvernare parafată cu PSD va fi imposibil de aplicat, pentru că liberalii şi social-democraţii nu au la dispoziţie "mecanismul desemnării".

Antonescu: Dacă Băsescu câştigă un nou mandat, formula cu PSD e imposibil de aplicat (Imagine: Bogdan Stamatin/Mediafax Foto)

"Formula parafată astăzi (miercuri - n.r.) este posibil mai greu de pus, e imposibil de pus în aplicare dacă Traian Băsescu iese preşedinte, deoarece formula paraftă astăzi, dincolo de anumite principii, nu va putea fi aplicată pentru că nu avem mecansimul desemnării. Nu îmi închipui că, pe un mandat proaspăt al domnului Băsescu, cineva, CCR sau altcineva, va avea curajul să citească aşa cum e scrisă Constituţia şi atunci vom ajunge la anticipate şi vom continua criza", a spus Crin Antonescu.

Întrebat cine ar putea trăda această formulă, în cazul în care Băsescu va fi din nou preşedinte, liderul PNL a spus că nu poate vorbi decât în numele PNL, menţionând că liberalii nu vor trăda.

Solicitat să precizeze dacă o altă soluţie, în locul alegerilor anticipate, ar fi votarea Guvernului Negoiţă, liberalul a menţionat că acesta nu va primi votul PNL.

"De la mine, nu, de la noi, nu. Voi face tot ceea ce fac acum, în alte condiţii şi evident cu mult mai puţine şanse de reuşită, dar cu domnul Traian Băsescu niciodată nimic", a spus liderul PNL.

Întrebat despre posibilitatea ca Traian Băsescu să-i fi promis telefonic lui Călin Popescu Tăriceanu funcţia de prim-ministru, Crin Antonescu a replicat că nu ascultă telefoanele politicienilor, adăugând că este convins că "Băsescu s-ar fi pretat" la acest gest, dar este convins că Tăriceanu i-a dat lui Băsescu "răspunsul pe care i-l dau toţi în aceste zile".

Preşedinţii PSD şi PNL, Mircea Geoană şi, respectiv, Crin Antonescu, au semnat, miercuri, acordul de colaborare între cele două partide, prin care liberalii îl vor susţine pe liderul PSD în turul al doilea al alegerilor prezidenţiale.



comentează şi tu Momentan sunt 12 comentarii
Taguri:
ANTONESCU ,
PREŞEDINŢIE ,
alegeri ,
alegeri prezidenţiale
COMENTARII
  • commx 26 nov 2009

    Intr-o tara democrata nu pot exista aliante de tip PSD-PNL (liberali-socialisti)... Asa ceva nu e posibil... Doar Geoana si Antonescu pot face asa ceva... Ei si mogulii care ii sustin.

  • Emil 26 nov 2009

    Pai exact asta r fi si ideea. Sa iasa Basescu presedinte pentru ca tara sa nu fie condusa de oamenii, sau mai bine zis comunistii desemnati de PSD. Adica sa fie ales presedinte Basescu pentru ca tara sa nu fie inmanata mogulilor.

  • Dew 26 nov 2009

    Pentru portocalii loviti de virusul leprei portocalii, facem efortul de a le raspunde de ce nu place poporului Basescu:
    1.Pentru ca este un infractor cu dosar neelucidat nici in prezent (dosarul ,,Flota''), datorita fentarii cu functia pe care a obtinut-o in urma furtului electoral din 2004(chiar el a recunoscut).
    2.Pentru ca a girat, a sustinut, impostura, hotia, incompetenta din Partidul * Prezidentiali ,fiind stalpul de baza al coruptiei din Romania.
    3.Pentru ca a pus mai presus interesele proprii si ale grupurilor infractionale pe care le prezideaza, in dauna intereselor generale ale Romaniei, producand prejudicii imense poporului si statului.
    4.Pentru ca este singurul presedinte din istoria mondiala si nationala, asupra caruia planeaza suspiciuni de terorism contra cetatenilor propriei tari.
    5.Pentru ca este exponentul intereselor mafiei pdl-iste Videanu-Berceanu-mafia asfaltului.
    6.Pentru ca, prin organizatia mafiota cu numele de PDL a reusit sa aduca Romania in starea general falimentara in care este acum, transformand-o in miloaga si pensionara FMI, BM.
    7.Pentru ca prin mafia PDL-ista, a impus legi antipopulare, antinationale, in scopul talharirii si spolierii micilor intreprinzatori si a populatiei,producand falimentarea a peste 100 mii firme, inchiderea sau suspendarea a peste 180 mii firme,pierderea locurilor de munca a peste 1,33 milioane salariati, prin blestematul impozit forfetar.
    8.A facut tot posibilul pentru generalizarea, intetirea, agravarea crizelor economice, politice, sociale, prin masuri pro-criza,evitarea sistematica a masurilor care se impun, in mod continuu inclusiv actual, fapt ce a adus pierderi enorme populatiei si economiei.
    9.A sustinut si instigat la nesupunere civica fata de institutiile statului si a legii a unor persoane din anturajul sau.
    10.Pentru ca este un sperjur, jurand pe o Constitutie pe care actual o incalca in mod repetat si sistematic.
    11.Pentru ca in ,,dosarul rapirii din Irak’’ rezulta ca a finantat grupuri teroriste cu peste 14 mil dolari sub forma rascumpararii jurnalistilor rapiti, si a favorizat furtul a peste 4 mil dolari prin asa zisa ,,cumparare de informatii din Irak, si tarile vecine Irakului.Sumele acestea puteau fi recuperate din patrimoniul teroristului principal Omar Hayssam, dar presedintele CSAT Basescu a preferat sa le recupereze in interes particular, cu ajutorul asociatului si prietenului sau Yassin.
    12.Pentru ca dl.,,Profesor’’ Basescu este acuzat de inlesnirea fugii lui Hayssam,in vederea sustragerii urmaririi penale, fiind deci acuzat de favorizarea infractorului.
    13.Pentru ca fostul primar Basescu este acuzat de tzepuirea Universitatii Agronomice cu terenurile din Baneasa date ilegal afaceristului Popoviciu, pentru care pe langa alte recompensepersonale, fiica sa Ioana a primit si o locuinta de peste 800 mii eur.
    14.Pentru ca sub presedintia sa la CSAT, a favorizat traficul de armament efectuat de rudele sale si alte persoane apropiate.(Ciad,Angola,Georgia).
    15.Pentru ca folosindu-se de calitatea avuta a subordonat institutii de stat cu regim special precum SRI, SIE,DGIPI, in interes propriu,folosindu-se de date de la acestia, atat el cat si persoane din anturajul sau precum E.Udrea, in intimidarea si santajarea adversarilor politici, ai oamenilor de afaceri, si alte persoane.
    A intervenit in functionarea si deciziilor luate in aceste institutii, in mod discretionar perturband grav functionarea acestora.
    Concluzie: pentru toate acestea, si alte infractiuni, va trebui sa raspunda la acuzatiile de subminare a economiei nationale, subminarea puterii in stat, sperjur,acte de terorism, infractiuni contra intereselor generale.

  • vezi toate comentariile
COMENTEAZĂ ŞI TU
Eroare: Câmpurile marcate cu roşu nu sunt valide!
Comentariul a fost adǎ ugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numǎrul din imagine:

* Faceţi click pe imagine pentru a genera alt numǎr
ARTICOLE PE ACEEAŞI TEMǍ Nu existǎ articole similare
Versiunea: mobil  |  completa