Băsescu: Cu Iohannis se instala o linişte ca cea de pe vremea lui Iliescu

Stau si ma intreb,, oare acest Iohanis nu are un pic de mandrie ? SE vede clar ca este folosit ptr. santaj politic . nimeni decat pnl-eul sau poate si udmr-eul il vor premier , psd-eul numai pana la alegeri . Oare credeti ca Antonescu are vreo sansa sa fie presedinte ? Eu ma indoiesc , iar ce a postat P, Dementilor este ,,NUL ,,atata timp cat justitia este politica , oarba , corupta si dreapta zice ea ptr. sarmanii fara relatii.

Marinerului ii place scandalul si pace. El se crede la carciuma si dupa ce se afuma bine incepe sa latre la adresa celorlalti. Iohanis era salvarea noastra, dar isi simte strambu amenintat cuibul si face gargara. Daca isi pierde el pozitia, dispar din scena toti bocii lui.

Tipic romanesc. Cum apare cineva care ar fi in stare sa faca ceva e dat la o parte de cei care se simt amenintati si vor sa ramana in continuare cei mai tari din curtea scoli.

sI PE LINISTEA AIA CE CREDETI CA FACEA PIRATUL NOSTRU? CITIT SI VA MINUNATI! FURA CA-N CODRU CA NU ERA TARA LUI, NENOROCITUL ACUM VREA IAR MANDAT... Fapta învinuitului BÄ‚SESCU TRAIAN, care în perioada 1991-2000, în baza aceleiaÅŸi rezoluÅ£ii infracÅ£ionale, în mod repetat, în calitate de subsecretar de stat la Departamentul transporturi navele din MLPTAT ÅŸi apoi, de ministru al Ministerului Transporturilor, cu ÅŸtiinţă, a acÅ£ionat în mod defectuos în realizarea sarcinilor de serviciu, iniÅ£iind ÅŸi controlând apoi asocierea dintre CNM Petromin SA ÅŸi firma norvegiană Klaveness (aspecte explicate în situaÅ£ia de fapt), prin care a cauzat o pagubă însemnată, soldată cu consecinÅ£e deosebit de grave în dauna CNM Petromin SA ÅŸi implicit a statului român, precum ÅŸi o perturbare gravă, concretizată în pierderea flotei de nave mineralier de către CNM Petromin SA, constituie infracÅ£iunea continuată de abuz în serviciu în formă calificată prev. de art.248 combinat cu art.2481 cu aplic art.13 în referire la art.248 alin.2 C.p., cu aplic. art.41 alin.2.
- fapta aceluiaÅŸi învinuit, care în perioada 1991-2000, în baza aceleiaÅŸi rezoluÅ£ii infracÅ£ionale, în mod repetat, a emis mai multe acte de decizie în calitate de subsecretar de stat ÅŸi de ministru al Transporturilor, atât prin atestarea unor fapte ÅŸi împrejurări necorespunzătoare adevărului, cât ÅŸi prin omisiunea cu ÅŸtiinţă a inserării unor date sau împrejurări referitoare la navele CNM Petromin SA, constituie infracÅ£iunea de fals intelectual în formă continuată prev. de art.289 cu aplic. art.41 alin.2 C.p.
- fapta aceluiaÅŸi învinuit, care în calitate de ministru al Transporturilor ÅŸi director/preÅŸedinte al BOD – Petroklav Inc. Bahamas având obligaÅ£ia să dispună în mod legal cu privire la sumele care intrau în conturile acestei companii, a acceptat ca suma de 500.000 USD să intre în contul companiei mixte deÅŸi firma îÅŸi încetase activitatea din 20.07.1992 ÅŸi ulterior, fără a exista vreo motivaÅ£ie financiară, comercială sau economică, iar în mod nejustificat, a fost de acord cu transferul sumei într-un cont distinct, la CitiBank Londra, cu titlu de asigurare P&I pentru nava BăceÅŸti, în condiÅ£iile în care această obligaÅ£ie nu exista în sarcina companiei mixte, ci a navlositorului Borom Shipping Londra (în realitate, la dosarul cauzei învinuitul a depus un document, prin care această sumă a făcut obiectul unui transfer intern în banca engleză), ÅŸi astfel, această sumă a fost însuÅŸită în mod nelegal, prin voinÅ£a ÅŸi cu concursul înv. Băsescu Traian, de către acesta pentru ÅŸi în interesul navlositorului Borom Shipping Londra, în contextul în care administrarea banilor cădea în sarcina învinuitului, concurând prin activitatea sa la o plată nejustificată ÅŸi constituie un act de însuÅŸire pentru altul, în speţă pentru navlositorul arătat mai sus, care în mod legal datora pentru nava BăceÅŸti plata primelor de asigurare P&I ÅŸi constituie infracÅ£iunea de delapidare cu consecinÅ£e deosebit de grave prev. de art.2151 alin.2 C.p. modificat cu aplic. art.13 în referire la art.223 alin.3 C.p.
Având în vedere faptul că învinuitul a comis mai multe infracÅ£iuni fără să fie condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele urmează ca faţă de acesta să se facă aplicarea art.33 lit.a C.p.
- fapta aceluiaÅŸi învinuit, care în calitate de subsecretar de stat la Departamentul transporturi navale MLPTAT, în perioada 7-12 aprilie 1991, în timp ce se afla la Oslo – Norvegia ÅŸi negocia asocierea CNM Petromin SA cu firma norvegiană Klaveness, prin încălcarea atribuÅ£iunilor de serviciu, fără a avea abilitarea legală în acest sens, de a primi un folos material concretizat în plata cazării, mesei ÅŸi convorbirilor telefonice, în cuantum total de 8638 coroane norvegiene (1344 USD) de la firma privată Klaveness Group, în scopul de a favoriza partea norvegiană, întruneÅŸte elementele constitutive ale infracÅ£iunii de luare de mită prev. de art.254 alin.1 C.p. nemodificat
Având în vedere faptul că această faptă a fost descoperită în cursul efectuării urmăririi penale, iar la data comiterii ei, 12.04.1991, textul incriminator în vigoare din Codul penal de la art.254, prevedea o pedeapsă de până la 10 ani închisoare, iar potrivit art.121, 122 lit.c combinat cu art.124 C.p.p. termenul de prescripÅ£ie special a răspunderii penale este de 12 ani, de la data săvârÅŸirii faptei, ÅŸi acesta s-a împlinit la data de 12.04.2003, nu s-a mai dispus începerea urmăririi penale faţă de învinuitul Băsescu Traian. În acest context, constatând că potrivit disp. art.10 lit.g C.p.p. există impedimentul de începere a urmăririi ÅŸi punere în miÅŸcare a acÅ£iunii penale, în temeiul disp. art.11 pct.1 lit.b ÅŸi art.228 alin.4 C.p.p. urmează a se dispune neînceperea urmăririi penale sub aspectul săvârÅŸirii acestei infracÅ£iuni faţă de învinuitul arătat mai sus.
- fapta aceluiaÅŸi învinuit, care în perioada 7-12 aprilie 1991, s-a deplasat la Oslo, în calitate de subsecretar de stat la MLPTAT, în vederea participării la o Conferinţă IMO, iar la întoarcerea în Å£ară a indus în eroare conducerea MLPTAT, prin prezentarea, la justificarea decontului de cheltuieli externe a unei situaÅ£ii nereale, constând în aceea că ÅŸi-ar fi plătit cheltuielile de masă, cazare ÅŸi convorbiri telefonice, deÅŸi în realitate această plată fusese efectuată de firma norvegiană Klaveness, întruneÅŸte elementele constitutive ale infracÅ£iunii de înÅŸelăciune prev. de art.215 alin.1 Cod penal nemodificat. În raport de data săvârÅŸirii faptei, 12.04.1991, se constată că răspunderea penală faţă de învinuitul Băsescu Traian pentru săvârÅŸirea acestei infracÅ£iuni, s-a prescris, potrivit disp art.121, 122 lit.d, 124 C.p.p întrucât termenul special de prescripÅ£ie s-a împlinit la data de 12.04.1996. în consecinţă, potrivit disp. art.10 lit.g C.p.p. există impedimentul de începere a urmăririi ÅŸi punere în miÅŸcare a acÅ£iunii penale, în temeiul disp. art.11 pct.1 lit.b ÅŸi art.228 alin.4 C.p.p. urmează a se dispune neînceperea urmăririi penale sub aspectul săvârÅŸirii acestei infracÅ£iuni faţă de învinuitul arătat mai sus

DUPA 10 ZILE CU IOHANNIS, ROMANII AR FI FACUT DIFERENTA INTRE UN LIDER NORMAL LA CAP SI TRAIAN BASESCU - UN AVENTURIER MINCINOS SI UN PSIHOPAT ALCOOLIC. ACESTA ESTE MOTIVUL PENTRU CARE BASESCU NU VREA COMPARATII CU IOHANNIS CU GEOANA...... CUMPOATE COABITA UN MARLAN PRECUM BASESCU LANGA SI CU OAMENI CIVILIZATI. CU FATZA SI COMPORTAMENTUL ACELA DE SEF DE PIATA IN FERENTARI - BASESCU ESTE IN INFERIORITATE. BASESCU ESTE IN INFERIORITATE SI PENTRU CA ESTE TOTAL LIPSIT DE EDUCATIE SI CULTURA. EL NU POATE CONDUCE DECAT DISCUTII DESPRE SARACIE- DESPRE BAUTURA SI....FACE POZE. MA INTREB - OARE OMUL ASTA REALIZEAZA CAT ESTE DE URAT DE ROMANI? OMUL ASTA FACE NENOROCIRILE PE CARE LE FACE CU UN POPOR DEJA SENSIBILIZAT DE 25 DE ANI DE COMUNISM. CUM ESTE POSIBIL SA IMPUI SI SA NU TE INTERESEZE CE VOR IN REALITATE CEI CARE VOTEAZA? FOSTUL PRESEDINTE BASESCU A VRUT VOT UNINOMINAL – CEI CU INTUITIE L-AU AVERTIZAT DE NEAJUNSUL ACESTUI VOT INTR-O DEMOCRATIE NECOAPTA – NU, EL POPULIST, PRIN SINE SI FLASNETA DE BOC A TINUT MORTIS SA INTRODUCA VOT UNINOMINAL! ASTAZI PARLAMENTUL REZULTAT DIN UNINOMINAL NU II MAI CONVINE. PARLAMENTUL ESTE PANA UNA ALTA – VOCEA POPORULUI. CAND PARLAMENTUL REPREZENTA “MAJORITATE CONFORTABILA – PESTE 70%”, ERA FOARTE BUN. ASTAZI, PENTRU CA PARTENERUL DE GUVERNARE PSD NU S-A LASAT UMILIT DE PDL SI FOSTUL PRESEDINTE BASESCU, SI A FORMAT ALTA MAJORITATE, NU MAI E BUN. -=-=-=-=- SI ATUNCI INTREB, UNDE ESTE CINSTEA FOSTULUI PRESEDINTE BASESCU? CUM ISI PERMITE ACEST OM SA APARA NONSALANT IN FATA ROMANILOR CAND STIE BINE CA ROMANII IL URASC? FOSTUL PRESEDINTE BASESCU ARUNCA FORMULA “PARTIDUL CU CEL MAI MARE NUMAR DE PARLAMENTARI” – UNDE SCRIE IN CONSTITUTIE DESPRE “PARTIDUL CE CEL MAI MARE NUMAR DE PARLAMENTARI”? CONSTITUTIA ROMANEASCA NU PREVEDE ASA CEVA! ACEASTA FORMULA ESTE REGASITA IN CONSTITUTIA BULGARIEI!!!! SI ATUNCI INTREB, CUM RESPECTA FOSTUL PRESEDINTE BASESCU CONSTITUTIA? CE CONSTITUTIE RESPECTA EL??????????????? 

Klaus Iohannis este unealta PNL-ului coordonata de hotul Dinu Patriciu iar Prostanacul de Mircea Geoana nu-si da seama ca este atras intr-o cursa PNL-ista in care va pierde locul 2 al primului tur de scrutin.

DUPA 10 ZILE CU IOHANNIS, ROMANII AR FI FACUT DIFERENTA INTRE UN LIDER NORMAL LA CAP SI TRAIAN BASESCU - UN AVENTURIER MINCINOS SI UN PSIHOPAT ALCOOLIC. ACESTA ESTE MOTIVUL PENTRU CARE BASESCU NU VREA COMPARATII CU IOHANNIS CU GEOANA...... CUMPOATE COABITA UN MARLAN PRECUM BASESCU LANGA SI CU OAMENI CIVILIZATI. CU FATZA SI COMPORTAMENTUL ACELA DE SEF DE PIATA IN FERENTARI - BASESCU ESTE IN INFERIORITATE. BASESCU ESTE IN INFERIORITATE SI PENTRU CA ESTE TOTAL LIPSIT DE EDUCATIE SI CULTURA. EL NU POATE CONDUCE DECAT DISCUTII DESPRE SARACIE- DESPRE BAUTURA SI....FACE POZE. MA INTREB - OARE OMUL ASTA REALIZEAZA CAT ESTE DE URAT DE ROMANI? OMUL ASTA FACE NENOROCIRILE PE CARE LE FACE CU UN POPOR DEJA SENSIBILIZAT DE 25 DE ANI DE COMUNISM. CUM ESTE POSIBIL SA IMPUI SI SA NU TE INTERESEZE CE VOR IN REALITATE CEI CARE VOTEAZA?
FOSTUL PRESEDINTE BASESCU A VRUT VOT UNINOMINAL – CEI CU INTUITIE L-AU AVERTIZAT DE NEAJUNSUL ACESTUI VOT INTR-O DEMOCRATIE NECOAPTA – NU, EL POPULIST, PRIN SINE SI FLASNETA DE BOC A TINUT MORTIS SA INTRODUCA VOT UNINOMINAL! ASTAZI PARLAMENTUL REZULTAT DIN UNINOMINAL NU II MAI CONVINE. PARLAMENTUL ESTE PANA UNA ALTA – VOCEA POPORULUI. CAND PARLAMENTUL REPREZENTA “MAJORITATE CONFORTABILA – PESTE 70%”, ERA FOARTE BUN. ASTAZI, PENTRU CA PARTENERUL DE GUVERNARE PSD NU S-A LASAT UMILIT DE PDL SI FOSTUL PRESEDINTE BASESCU, SI A FORMAT ALTA MAJORITATE, NU MAI E BUN. -=-=-=-=- SI ATUNCI INTREB, UNDE ESTE CINSTEA FOSTULUI PRESEDINTE BASESCU? CUM ISI PERMITE ACEST OM SA APARA NONSALANT IN FATA ROMANILOR CAND STIE BINE CA ROMANII IL URASC?
FOSTUL PRESEDINTE BASESCU ARUNCA FORMULA “PARTIDUL CU CEL MAI MARE NUMAR DE PARLAMENTARI” – UNDE SCRIE IN CONSTITUTIE DESPRE “PARTIDUL CE CEL MAI MARE NUMAR DE PARLAMENTARI”? CONSTITUTIA ROMANEASCA NU PREVEDE ASA CEVA! ACEASTA FORMULA ESTE REGASITA IN CONSTITUTIA BULGARIEI!!!! SI ATUNCI INTREB, CUM RESPECTA FOSTUL PRESEDINTE BASESCU CONSTITUTIA? CE CONSTITUTIE RESPECTA EL???????????????
OARE “OMUL” ASTA REALIZEAZA CAT ESTE DE URAT DE ROAMANI?

Cat de prosti ne crede presedintele asta al nostru? Mi se face sila cand ii citesc declaratiile dar si mai greu imi vine ca l-am votat. Un om corect nu are loc in cardul lui de hoti si evazionisti.

Presedintele asta al nostru a trecut testul psihologic?!?! Daca da, cum?
Este aberant ce poate scorni acest om! De unde d-zeu le scoate?

Dar ministrul invatamantului sub Boc putea sa fie! Iti pare rau ca te-a refuzat pe tine si pe ceilalti nu!
Asta e! Stupoare! Mai sunt unii care mai au si coloana vertebrala in tara asta! Toata stima pt Johannis ca a avut puterea sa iti spuna "NU" tie si sleahtei tale!