Băsescu: Nu voi permite ca ţara asta să intre pe mâna lui Voiculescu, Hrebenciuc, Iliescu, Vanghelie

Ai dreptate musiu. Mai bine o lasi pe mana lui Paunescu, cocos, videanu, sile pietroi prieten cu ultimul premier propus de tine

I
I
Tehnici de manipulare constant folosite
I. PRESEDINTELE INTELECTUALILOR. Pozitia critica a lui Gabriel Liiceanu la adresa Presedintelui Basescu, in cadrul intilnirii cu intelectualii si cu „societatea civila”, ar putea sa devina mesajul care sa genereze acel bulgare de zapada, progresiv mai mare, pe masura ce se rostogoleste. Ea vine dinspre o sursa pe care Basescu nu o poate contesta si nu o poate delegitima. CINE ESTE GABRIEL LIICEANU? Nimeni nu poate contesta apartenenta lui Gabriel Liiceanu la categoria “Intelectual”. Multi dintre membrii aceleiasi categorii de votanti (in sensul de “cei care se simt membri&rdquo nu au (mai) fost de acord cu asocierea “Liiceanu-Basescu”. Dar, asta nu a afectat calitatea de intelectual a filosofului Liiceanu. Nu pozitia de lider, ci sensul implicarii politice a filosofului a fost contestata. Liiceanu nu a candidat la status-ul de Rege – Presedinte. Esecul optiunii lui poate fi redefinit. Si Platon, spune legenda, ar fi esuat in incercarea lui de a deveni consilierul tiranilor, cu ideea lui de Rege-Filosof.
II. II. Problema desolidarizarii politice are sansa de reinstaurare a status-ului pentru Filosof. Care nu se face oricum, ci, prin contestarea rationala a Salvatorului – candidat, pe tema: neconcordanta dintre ce a promis candidatul Traian Basescu in 2004 si ce a realizat Presedintele pina in 2009. Pina la urma, intr-un cadru neasteptat – SOCIETATEA CIVILA se redefineste rational, asezat si credibil intrebarea – stereotip a primilor ani dupa Revolutie: “Ce ati facut in ultimii 5 ani, domnule Presedinte?” Raspunsul la aceasta intrebare, repetat dintr-o SOCIETATE CIVILA, ce parea de-a pururi compromisa ori anulata, poate muta axa de conflict a scenei politice. Cu atit mai mult cu cit provocarea vine din partea societatii civile – o parte a societatii in cadrul careia candidatul Traian Basescu voia/fusese sfatuit sa mearga, tocmai pentru LEGITIMARE simbolica in fata INTELECTUALILOR. In mod normal, cineva, sau, Traian Basescu l-ar fi intrerupt pe oricine ar fi contestat status-ul sau de Salvator, invocindu-l pe cel de VICTIMA. Liiceanu nu putea fi intrerupt sau anulat. El fusese legitimat chiar de Traian Basescu drept Presedintele Intelectualilor care vor sa se implice in politica. Liiceanu era Intelectualul care se declara obosit si infrint. El nu pierde nimic. Salvatorul din politica, insa, pierde fundamental.
III. III. Mesajul politic al intilnirii a fost limpede: INTELECTUALII de la GDS l-au acceptat si re-legitimat. CONTAMINARE esuata. Surpinzator, socant, manipularea prin procedeul CONTAMINAREA (cu imaginea intelectualilor) s-a intors impotriva Presedintelui: nu l-a (re)legitimat Intelectualul. Adica, tocmai cel ce poate redefini si coagula societatea civila a INTELECTUALILOR, incluzind si pe cei care l-au respins in urma optiunii politice pentru Traian Basescu. Este prima critica serioasa adresata lui Traian Basescu pe tema nerealizarii Programului pentru care a fost votat in 2004. Credibilitatea acestei critici este cu atit mai mare, cu cit vine de la un intelectual incontestabil, despre care era acreditata ideea „apropierii de Basescu”.
IV. IV. BASESCU – SALVATORUL INFRINT DE SISTEM. Riscul la adresa lui Traian Basescu, semnalat de noi in articolul anterior, ar putea sa capete contur pornind de la acest repros formulat din interiorul unei societati civile ce parea aneantizata sau compromisa. SALVATORUL – VICTIMA? Comentariul lui Gabriel Liiceanu deconstruieste imaginea de Erou Salvator pe care mesajul lui Traian Basescu urmareste sa o (re)acrediteze acum. Basescu este construit ca “victima a sistemului” – un Salvator bolnav, impotent, chiar fara voia lui. Asta, mai ales, in ciuda PUTERII si HOTARIRII pentru care a fost votat in 2004 si pe care o perpetueaza actuala campanie de imagine. Or, electoratul nu agreaza Salvatori bolnavi. O stie si Traian Basescu – el singur s-a detasat de Presedintele Constantinescu – Salvatorul infrint de sistem. Mai mult, atacul vine dinspre societatea civila, iar nu dinspre contracandidatii lui Traian Basescu. Ceea ce face ca eficienta lui sa fie sporita. Nu societatea civila l-a ajutat/ridicat pe Traian Basescu in scaunul prezidential in 2004? „O Coalitie pentru un Parlament curat”, care a ridicat un Presedinte in 2004, nu mai pare astazi posibila. Nu in aceeasi forma. Multi dintre ei au fost absorbiti de siajul prezidential. Totusi, ramine o intrebare: daca, in ciuda (in)existentei vreunui plan al Presedintelui Intelectualilor – Liiceanu, se inmultesc, pe zi ce trece, intelectualii cu notorietate care il intreaba pe Traian Basescu despre Programul pentru care l-au sprijinit in 2004? Sau, si mai interesant, daca nucleul acestui bulgare de zapada din societatea civila este alcatuit din fosti consilieri prezidentiali? V. Exista si categoria “mai interesant decit si mai interesant”: speculind incidentul, contracandidatii lui Traian Basescu se pot agata parazitar de noua situatie si se vor conecta la ea prin intermediul altor intelectuali; mesajul societatii civile este, apoi, preluat, dupa o vreme de “coacere”, de contracandidati drept argument de intarire al propriului mesaj de atac, pe aceeasi tema, la adresa lui Traian Basescu.

daca asa zice Seniorul cel bătrân de la Cotroceni , asa o fii