Alistar: Atacurile arată că TI îşi face datoria, ANI a deraiat de la standardele statului de drept

cauta pe registrul asociatiilor si fundatiilor de pe site-ul ministerului justitiei!o sa fii surprins

am citit aberatia asta cu nu exista transparency romania si in alte ziare. uitati-va domne pe ***.transparency.org si o gasiti acolo. pai se confunda cu institutia ca in afara de el si de colegul din cni, atacat de conducerea ani, nu am mai auzit de nimeni de la ongul anticoruptie si cand mai vad si prostia cu transparency romania nu exista, incep sa cred ca poate o fi un gram de adevar. daca mai pui si ca ministrii afla de la radio ca sunt cercetati de ani si ca presedintele ani este acuzat de diverse si chiar de transaprency, ceea ce nu prea este normal, zic eu, nu stiu ce sa mai cred.

auzi nea victoras!pai vad ca toata lumea te ataca pe tine! revista 22, academia catavencu bloguri!pai nu sunt astea ziarele societatii civile?!cum e draga ca eu nu mai inteleg nimic!

dl victor alistar, directorul transparency international (ti) românia, a intrat în vizorul agenå£iei naå£ionale pentru integritate, care consideräƒ cäƒ dl alistar åŸi soå£ia acestuia au probleme cu depunerea åŸi conå£inutul declaraå£iei de avere. ca reacå£ie, consiliul director ti românia consideräƒ cäƒ acuzaå£iile sunt din pricina problemelor pe care organizaå£ia le-ar fi sesizat la conducerea agenå£iei. (episodul, pe scurt, in hotnews.) episodul acesta aratäƒ cel puå£in trei probleme ale ti românia åŸi directorului ei.

1. prima mea reacå£ie când am citit articolul a fost säƒ cred cäƒ e vorba de o neînå£elegere. agenå£ia naå£ionaläƒ de integritate e o instituå£ie anti-corupå£ie åŸi are, între altele, rolul de a proteja bugetul de stat verificând averile celor care au control asupra banului public. în condiå£iile astea, eu nu puteam nicicum säƒ înå£eleg pe ce temei e cercetatäƒ averea unei persoane private, directorul unei asociaå£ii private. m-am läƒmurit imediat, dl alistar nu a fost obligat säƒ-åŸi depunäƒ declaraå£ia de avere în calitatea de director ti românia, ci, conform legii, în calitate de expert la agenå£ia naå£ionaläƒ a funcå£ionarilor publici.
caz în care se pune întrebarea, de ce a cumulat cele douäƒ calitäƒå£i? e o problemäƒ aici. ti e o asociaå£ie a societäƒå£ii civile al cäƒrei scop e lupta împotriva corupå£iei, ceea ce o situeazäƒ, de obicei åŸi natural, în opoziå£ie cu autoritäƒå£ile publice. este cel puå£in neobiåŸnuit ca tocmai directorul unei astfel de asociaå£ii säƒ fie în acelaåŸi timp åŸi parte a autoritäƒå£ilor pe care asociaå£ia lui le supravegheazäƒ! dacäƒ ar fi existat probleme de integritate la anfp, aåŸa cum sunt cele acuzate de ti chiar la ani? în ce calitate ar fi acå£ionat dl alistar, de director ti sau de angajat anfp? întrebarea e retoricäƒ, oricum. dacäƒ directorul unei asociaå£ii anti-corupå£ie nu vede probleme în a se situa într-un astfel de conflict de interese, atunci ce pretenå£ii säƒ avem de la oricine altcineva?!
2. e o problemäƒ cu comunicatul ti, poate una greu detectabiläƒ, nu pentru cäƒ ar fi minoräƒ, ci pentru cäƒ porneåŸte de la un fel de cutumäƒ generalizatäƒ la noi. ceea ce n-o face säƒ fie mai puå£in problematicäƒ decât este, din conträƒ. mäƒ refer la suprapunerea care existäƒ între o instituå£ie, fie cäƒ vorbim de partid, de asociaå£ie a societäƒå£ii civile sau de instituå£ie publicäƒ, åŸi liderul ei de la un moment dat. ar trebui säƒ existe o linie de demarcaå£ie îndeajuns de claräƒ, dar ea lipseåŸte adesea cu totul. iar asta face ca, în loc ca liderul unei instituå£ii, în primul rând, säƒ lucreze spre binele ei, säƒ se întâmple exact contrariul. o problemäƒ enormäƒ la nivel de culturäƒ instituå£ionaläƒ åŸi publicäƒ, problemäƒ care genereazäƒ la rândul ei corupå£ie åŸi släƒbiciune instituå£ionaläƒ.
ti românia, mäƒ tem, nu face excepå£ie. citesc åŸi recitesc comunicatul ani. fie cäƒ agenå£ia are dreptate în ceea ce pretinde, fie cäƒ nu, lucrurile sunt îndeajuns de clare într-o anumitäƒ privinå£äƒ: acå£iunea ei priveåŸte persoana privatäƒ victor alistar, pornind de la calitatea acesteia de angajat al agenå£iei naå£ionale a funcå£ionarilor publici. agenå£ia nu se referäƒ la niciun fel de probleme pe care le-ar avea cu directorul ti românia (adicäƒ, cu dl alistar în aceastäƒ calitate) åŸi cu atât mai puå£in la asociaå£ie în sine. ea nu e menå£ionatäƒ, nu e nici mäƒcar sugeratäƒ. åži atunci, care e noima acestui comunicat? de ce ti românia ia iniå£iativa(!) de a trimite presei o astfel de luare de poziå£ie împotriva ani? sunt convins cäƒ dl alistar poate säƒ räƒspundäƒ în aceastäƒ chestiune pentru el însuåŸi åŸi în nume propriu; mai mult, sunt convins cäƒ ar trebui s-o facäƒ. åži atunci de ce simte ti românia nevoia s-o facäƒ pentru el?
3. în fine, ultima problemäƒ este cu conå£inutul acestui comunicat. åži aceastäƒ problemäƒ e posibil säƒ fie greu detectabiläƒ, din acelaåŸi motiv: urmeazäƒ dupäƒ un tipic, dupäƒ o cutumäƒ generalizatäƒ în sistemul nostru. tipic åŸi cutumäƒ pe care, dacäƒ ar fi credincioasäƒ misiunii ei, ti românia ar trebui säƒ lupte energic säƒ le schimbe. reacå£ia evitäƒ problema de fond, iar celui care pune problema i se face proces de intenå£ie åŸi e atacat. iar faptul cäƒ atât intenå£ia ar putea fi corect identificatäƒ åŸi cäƒ atacul ar putea fi temeinic nu fac ca acest gen de reacå£ie säƒ fie corect.
observaå£i o exemplificare limpede la ce spuneam în comunicatul de la ti românia. habar n-am dacäƒ ani a reacå£ionat din räƒzbunare la adresa dlui alistar, de asemenea sunt convins cäƒ ani are probleme la nivelul conducerii, de altfel am åŸi scris despre asta. însäƒ asta nu schimbäƒ cu nimic fondul problemei, fond pe care comunicatul ti românia îl ocoleåŸte. ani a adus câteva acuzaå£ii foarte explicite: åŸi anume cäƒ dl alistar åŸi-a depus târziu declaraå£ia de avere, cäƒ existäƒ neconcordanå£e între declaraå£ia sa åŸi cea a soå£iei etc. sunt reale sau nu acuzaå£iile? de vreme ce vorbim de date concrete åŸi de documente palpabile, ar trebui säƒ fie uåŸoaräƒ demontarea unor acuzaå£ii nefondate. or, tot ce afläƒm e cäƒ ti românia a fäƒcut analize åŸi a primit confirmäƒri concluzia fiind cäƒ, citez “nu o conduitäƒ reprobabiläƒ a directorului executiv a declanåŸat acuzaå£iile de presäƒ, ci tocmai poziå£ia fermäƒ a ti românia, reprezentatäƒ de directorul executiv, faå£äƒ de problemele de integritate la nivelul conducerii ani”. foarte transparent, ce säƒ spun! ce analize a fäƒcut? ce i s-a confirmat? putem afla? putem åŸti pe ce bazäƒ e adusäƒ o astfel de acuzaå£ie la adresa ani?
cum spuneam, prin reacå£ia asta asociaå£ia ti românia lasäƒ la o parte partea cu “ti” åŸi se apropie de acel “specific naå£ional” pe care l-am criticat aici, åŸi pe care ar trebui säƒ-l critice åŸi ea. poate cel mai bun exemplu ar fi o paraleläƒ între ea åŸi cea a protagonistului altui scandal care å£ine prima paginäƒ zilele astea: acuzatäƒ cäƒ ar fi tocat banul public, reacå£ia dnei ministru iacob-ridzi este de a ocoli acuzaå£iile åŸi a acuza la rândul ei “campania de denigrare” pusäƒ la cale împotriva ei de adversari care nu ar fi cu nimic mai buni. mäƒ întreb ce reacå£ie are ti românia faå£äƒ de acest scandal.