CCR: Prelungirea controlului judiciar, neconstituţională fără citarea şi audierea inculpatului

Desfăşurarea procedurii prelungirii măsurii preventive a controlului judiciar fără citarea şi audierea inculpatului este de natură a-i încălca acestuia dreptul la apărare, a decis miercuri Curtea Constituţională.

1065 afișări

Plenul Curţii a dezbătut miercuri excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.215¹ alin.(2) şi (5) din Codul de procedură penală, care au următorul conţinut:

"(2) În cursul urmăririi penale, controlul judiciar poate fi prelungit de către procuror, prin ordonanţă, dacă se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii sau au apărut temeiuri noi care să justifice prelungirea acestuia, fiecare prelungire neputând să depăşească 60 de zile.''

''(5) Împotriva ordonanţei procurorului prin care, în condiţiile prevăzute la alin. (2) şi (3), s-a prelungit măsura controlului judiciar, inculpatul poate face plângere la judecătorul de drepturi şi libertăţi de la instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în fond, dispoziţiile art. 213 aplicându-se în mod corespunzător."

ULTIMELE ȘTIRI

Vezi mai multe articole din categoria social

Cu majoritate de voturi, Curtea a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.2151 alin.(2) din Codul de procedură penală şi a constatat că acestea sunt constituţionale în măsura în care prelungirea măsurii preventive a controlului judiciar se face cu aplicarea prevederilor art.212 alin.(1) şi alin.(3) teza întâi din Codul de procedură penală. Totodată, cu unanimitate de voturi, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.2151 alin.(5) din Codul de procedură penală şi a constatat că acestea sunt constituţionale în raport cu criticile formulate.

''În argumentarea soluţiei pronunţate, instanţa constituţională a reţinut că desfăşurarea procedurii prelungirii măsurii preventive a controlului judiciar, prevăzută la art.2151 alin.(2) din Codul de procedură penală, fără citarea şi audierea inculpatului, este de natură a-i încălca acestuia dreptul la apărare, drept fundamental prevăzut de art.24 din Constituţie'', se arată într-un comunicat de presă al CCR remis MEDIAFAX.

Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi instanţelor care au sesizat Curtea Constituţională.

Citeşte şi: Vice prim-ministrul Costin Borc: Cine vrea doctorat curat merge în străinătate, de ruşinea asocierii cu plagiatorii

Citeşte şi: Sorin Ovidiu Vîntu: Cocoş a fost primit cu uralele "Bine ai venit în rândurile noastre"

Citeşte şi: Florin Iordache şi Bogdan Olteanu, martori în dosarul lui Mihail Vlasov

Citeşte şi: Cinci pacienţi de la Spitalul de Urgenţă din Craiova, depistaţi cu bacteria clostridium difficile

Citeşte şi: Tribunalul Bucureşti a admis cererea RADET de intrare în insolvenţă

Citeşte şi: Uniunea Judecătorilor îi cere premierului Dacian Cioloş soluţionarea conflictului dintre Guvern şi magistraţi

Citește pe alephnews.ro: Taylor Swift amintește despre gândurile suicidare cu care s-a confruntat, în noul său album. Fanii artistei l-au luat cu asalt pe actorul britanic, Joe Alwyn, pe rețelele de socializare

Citește pe www.zf.ro: S-a terminat cu mersul obligatoriu la birou. ”Absolut toţi angajaţii vor să vină la birou când vor ei şi să lucreze de unde vor ei”

Citește pe www.zf.ro: Final de linie: A dispărut definitiv unul dintre cele mai cunoscute hipermarketuri din România

Conținutul website-ului www.mediafax.ro este destinat exclusiv informării și uzului dumneavoastră personal. Este interzisă republicarea conținutului acestui site în lipsa unui acord din partea MEDIAFAX. Pentru a obține acest acord, vă rugăm să ne contactați la adresa vanzari@mediafax.ro.