Video Cristian Popescu, procurorul de la Caracal, neagă eroarea sa şi cere să revină la muncă. Avocat: Se poate deschide cutia Pandorei

Avocatul lui Cristian Popescu a cerut anularea deciziei CSM din 1 august prin care procurorul a fost suspendat din funcţie până la încheierea cercetării disciplinare a Inspecţiei Judiciare.

„Se spune că nu s-a intervenit în locuinţă, deşi era o stare de necesitate în acest sens. Se face o confuzie aici legat de atribuţiile poliţiei şi ale procurorilor vizavi de salvarea vieţii unei persoane. Pentru a salva, poliţia are obligaţia să intervină, pentru că aceste norme cad exclusiv în sarcina lor. Este diferenţă evidentă între două acţiuni - salvarea vieţii şi actele de urmărire penale. Ambele cad în sarcina lucrătorilor de poliţie. (...) Lucrătorii de poliţie s-au organizat prin prisma organizării şefilor, din dispoziţia conducerii IPJ Caracal. Nu a intervenit procurorul. Dânsul nici nu a fost la faţa locului, nu avea cum să se opună acţiunii organelor de poliţie, ba din contră. Când i s-a repartizat dosarul a dat dovadă de activitate intensă susţinută”, a spus avocatul.

Potrivit apărătorului, s-a creat o confuzie între atribuţiile poliştilor şi cele ale procurorilor.

„Poliţiştii erau obligaţi să intervină şi nu era nevoie de acordul dânsului. Apoi se menţionează că a stat în pasivitate şi după obţinerea mandatului, a generat o percepţie a opiniei publice cu privire la fragilitatea actului de justiţie.(...) Au mai fost articole în presă că fata se auzea ţipând şi poliţişti nu au intervenit pentru că procurorul nu a permis. Sunt chestiuni care nu au legătură cu realitatea. Se poate deschide o cutie a Pandorei”, a mai spus acesta.

La rândul său, procurorul a spus că probele din casa lui Gheorghe Dincă ar fi putut fi declarate nule.

„Inspecţia Judiciară face afirmaţia că nu s-a solicitat judecătorului intrarea înainte de ora 6. Nu există. (...) Organele de urmărire penală şi procurorul au făcut o apreciere în baza organelor trimise la faţa locului. Fata a sunat la 112 cu 15 ore în urmă, era într-o stare de pericol. (...) Noi am avut mandatele la 3.04 şi aprecierea flagrantei s-a făcut la acel moment. Atunci nu era o activitate, nu era lumină nici în curte, nici în casă. Nu se auzea nimic, nu se identificase acel autoturism. Când s-au intors de la faţa locului au spus că nu era nimeni. Şi s-a stabilit ca percheziţia să se stabilească în mod legal la 6, de comun acord. (...) Riscul era ca, intrând fără să respect regulile percheziţiei ca acele probe să nu poate fi folosite în procedura penală pentru că erau ridicate intrând înainte de ora 6 şi consecinţele se pot vedea acum. Probele de atunci sunt cele ridicate de noi. ”, a spus procurorul.

Procurorul Cristian Ovidiu Popescu, care s-a ocupat de cazul Caracal, a fost suspendat din funcţie, în urma deciziei din 1 august a Secţiei pentru procurori a CSM, întrunită pentru a discuta cazul lui, după ce Inspecţia Judiciară a început ancheta disciplinară.

Inspecţia a propus CSM suspendarea acestuia din funcţie până la încheierea cercetării disciplinare. Procurorul Ovidiu Popescu nu ar fi permis poliţiştilor să încalce mandatul de percheziţie şi să descindă în casa lui Gheorghe Dincă din Caracal înainte de ora 6:00.

„Inspectorii judiciari din cadrul Direcţiei de inspecţie pentru procurori au dispus începerea cercetării disciplinare faţă de procurorul Popescu Cristian Ovidiu de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal sub aspectul săvârşirii abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. t) teza a II-a, constând în exercitarea funcţiei cu gravă neglijenţă”, se arată în informarea Inspecţiei Judiciare.

De altfel, Nicolae Alexe, fost adjunct IPJ Olt, a declarat că a propus procurorilor care se ocupau de dispariţia Alexandrei să intre în flagrant în casa lui Gheorghe Dincă, invocând prevederea din Constituţie care le permitea acest lucru, însă procurorii nu au fost de acord, deoarece nu erau siguri că victima este acolo.