Incendiu la acoperişul clădirii Primăriei Sectorului 1- VIDEO şi GALERIE FOTO

Tribunalul Bucuresti Sectia a IV a
Dosar nr. nr.2737/3/2009CERERE DE APEL
impotriva sent.civ nr.753/18.05.

Subsemnatul, Ene Nicanor George,prin mandatar fiu Ene Dragos Marian-,domiciliat în BucureÅŸti Åžos.Mihai Bravu nr. 2,bl.60 B, Sc.1,Et.8.ap.45,sector 2,,persoane vatamate in drepturile si interesele noastre formal proteguite de dreptul intern si extern -tocmai de catre autoritatile care ar trebui sa le protejeze in mod efectiv ,intemeinduma pe art.6(1), art.10, 13,art.14,17,18 din C.E.D.O,precum si pe prevederile tezei finale a art.53,adică pe prevederile ConvenÅ£iilor Civile ÅŸi Penale împotriva CORUPÅ¢IEI,art.6(1), art.10, art13, art.14,17,18 din C.E.D.O., art.2,art.3 din ACORDUL EUROPEAN privind persoanele participante la procedura C.E.D.O. ,-art.5-ref. la Responsabilitatea Statului.,art.18 paragraf 1, paragraf 3 -din ConvenÅ£ia penală privind corupÅ£ia,.formulez si depun in temeiul art. 282-297c.pr.civ si urm. prezenta

CERERE DE APEL
impotriva sent.civ nr.753/18.05.2009 date in dosarul nr.2737/3/2009, in contradictoriu cu paratele S.C. MECANO EXPORT IMPORT SA,SC TUNGAL S.A., MUNICIPIUL BUCURESTI-prin PRIMARUL GENERAL SORIN OPRESCU,PRIMARIA SECTOR 1 BUCURESTI.

Mentionez ca respectiva hotarare a fost comunicata in 19.08.09,hotarare esential ilegala si vadit netemeinica— pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia a IV civ.-reprezentata prin judecatoarea POPESCU ANDREEA .
Totodata inteleg sa atac cu APEL si INCHEIEREA de sedinta din data de 11.05.2009-prin care judecatoarea corupta m-a indepartat din sala pentru a-si realize cu mijloace dolosive, scopul fraudulos ,dand aparenta de drept masurii abusive de dare afara din sala cu ajutorul politiei judiciare.
Solicit citarea paratelor persoane juridice S.C. MECANO EXPORT IMPORT SA(B-dul DACIA nr.30 sector 2 Bucuresti),S.C. TUNGAL S.A.(Bdul MIHAIL KOGALNICEANU nr.12), MUNICIPIUL BUCURESTI-prin PRIMARUL GENERAL SORIN OPRESCU,(Bdul Regina Elisabeta nr.47 sector 5 Bucuresti)PRIMARIA SECTOR 1 BUCURESTI(b-dul BANU MANTA nr.9) ,la sediile avute,notorii.
In temeiul art. 109(1)c.pr.civ coroborat cu prevederea constitutionala continuta de art.52 alin (3)din constitutie, SOLICIT CITAREA NUMITEI POPESCU ANDREEA la locul de munca avut,respectiv la sediul avut de TRIBUNALUL BUCURESTI(sectia IV civila)B-dul UNIRII nr.37 sector 3 BUCURESTI.
Citez din legea fundamentala a Ro.: art.52(3)Statul raspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin ERORILE JUDICIARE.RASPUNDEREA STATULUI ESTENU INLATURA RASPUNDEREA MAGISTRATILOR CARE SI-AIU EXERCITAT functia cu Rea – Credinta!
Ma intemeiez si pe prevederile constitutionale :art.136 alin (5)PROPRIETATEA ESTE INVIOLABILA!Totodata ma intemeiez si p e art.148 alin 4ARLAMENTUL PRESEDINTELE ROMANIEI si autoritatea judecatoreasca garanteaza aducerea la indeplinire a obligatiilor rezultate din actul ADERARII si din prevederile alineatului 2.
REGLEMENTARILE COMUNITARE cu caracter OBLIGATORIU,au prioritate fata de dispozitiile contrare din legile interne,cu respectarea prevederoilor actului de aderare.

-TRIBUNALUL BUCURESTI NU ERA COMPETENT SA SOLUTIONEZE PREZENTA CAUZA- CA INSTANTA DE FOND- ,IN CONDITIILE IN CARE INSTANTA NU A ANALIZAT SI NICI NU S-A PRONUNTAT ASUPRA MASURII EXPROPIERII aplicate abuziv si ilegal de catre regimul comunist ,si mentinuta de catre autoritatile neocomuniste,prezente ale statului.Pentru ca masura expropierii sa poata opera la momentul dispunerii masurii, trebuiau indeplinite in mod cumulativ conditiile prealabile si justei despagubiri banesti,ca si indeplinirea CERINTEI UTILITATII PUBLICE pentru care se dispune expropierea ,respectiv DEMOLAREA constructiei mele!
Ca atare,este incident motivul constand in necompetenta instantei de judecata care a “solutionat” cauza dedusa judecatii –in data de 11.05.2009!
Citez din art.105(1) pe care ma intemeiez ,si fata de care solicit sa va pronuntati motivate,si in mod direct:”Actele de procedura indeplinite de un judecator necompetent ,sunt NULE!
IN CAZUL NULITATILOR PREVAZUTE ANUME DE LEGE,VATAMAREA SE PRESUPUNE “
POTRIVIT ART.108 (1)C.PR.CIV.,NULITATILE DE ORDINE PUBLICA POT FI RIDICATE DE PARTE,IN ORICE STARE A PRICINII”
TRIBUNALUL BUCURESTI s-a bazat pe tergiversarea facuta –ca se va adopta in primavara noul cod civil -pe care marsa PRESEDINTELE BASESCu-si ca nu se va mai da importanta cuvenita articolului 480 ,articolului 481 din codul civil!
CITEZ DIN art.480 cod civil :”PROPRIETATEA ESTE DREPTUL CE ARE CINEVA DE A SE BUCURA SI A DISPUNE DE UN LUCRU I MOD EXCLUSIV SI ABSOLUT…”
CITEZ DIN art.481 cod civil :”NIMENI NU POATE FI SILIT A CEDA PROPRIETATEA SA,AFARA NUMAI PENTRU CAUZA DE UTILITATE PUBLICA SI PRIMIND O DREAPTA SI PREALABIL DESPAGUBIRE .”
HOTARAREA JUDECATOREASCA ESTE NULA ABSOLUT din punctul de vedere al incalcarii deplinei competente de jurisdictie a JUDECATORIEI SECTOR 1 Bucuresti!
INSTANTA DE JUDECATA NU S-A PRONUNTAT asupra obiectului cauzei!
Instanţa nu s-a pronunţat asupra unui mijloc de apărare hotărător pentru dezlegarea pricinii:instanta competenta!
INTERESUL PUBLIC este interesul ce vizează ordinea de drept ÅŸi democraÅ£ia constituÅ£ională, garantarea drepturilor, libertăţilor ÅŸi îndatoririlor fundamentale ale cetăţenilor. Art 2 litera k)tratează noÅ£iunea de SERVICIU PUBLIC activitatea organizată sau autorizată de o autoritate publică,în scopul satisfacerii unui interes public.Totodată,prevederile legal coÅ£inute la litera n) a art.2 se referă la “DREPT VÄ‚TÄ‚MAT orice drept fundamental prevăzut de constituÅ£ie sau de lege,căruia i se aduce o atingere printr-un act

SIMULAÅ¢IA ESTE CEA MAI PERICULOASÄ‚ întrucăt este dificil să descoperi FRAUDA ,pe care o ascunde.FRAUDA LEGII este manevra care constă în folosirea( de către magistraÅ£i,avocaÅ£i parlamentari,persoane din administraÅ£ie) a unor dispoziÅ£ii legale,dar NU în scopul în care acestea au fost edictate,ci numai în scopul de a eluda alte dispoziÅ£ii legale imperative;fiind o încercare de detunare a legii de la finalitatea ei
Aprecind corupÅ£ia o gravă ameninÅ£are pentru supremaÅ£ia legii, democraÅ£iei,ÅŸi drepturile omului,echitate ÅŸi dreptate socială,împiedicănd dezvoltarea economică ÅŸi punănd în pericol,insasi existenÅ£a statului de drept, recunoscănd consecinÅ£ele negative ale corupÅ£iei asupra individului,statele instituÅ£iilor internaÅ£ionale, convinse de importanÅ£a pentru dreptul civil de a contribui în lupta împotriva corupÅ£iei,în special ,permiţănd persoanelor care au suferit un prejudiciu, să obÅ£ină o reparaÅ£ie echitabilă,...”
Eu am dovedit raportul juridic[civil , penal si procesual civil si penal] nu doar dintre reclamant si parate ,si chiar raportul dintre parate si subiectul de drept numit INSTANTA JUDECATOREASCA (TRIBUNALUL BUCURESTI)!
PRECUM INSTANTELE ELIBEREAZA INFRACTORII -PRINSI chiar si in flagrant-de catre ORGANELE DE POLITIE,(sub pretextul ca nu exista fapta ,ca nu prezinta pericol social concret)tot asa, TRIBUNALUL BUCURESTI nu a dorit aflarea adevarului-dand vina pe mine pretinzans subtil ca nu am justificat calitatea procesuala a paratelor,scoase basma curata!
Tupeul infractorilor care spun pe fata,in mod public chiar si solutia D.N.A.-ului politizat ori a instantelor corupte si obediente politicului criminal,este incredibil!(idem Udrea)

-Hotararea pronunţata de judecatoarea care mi-a desfiinţatACCESUL LA JUSTITIE, dreptul de aparare, prin indepartarea din sala de sdinte nedandu-mi voie sa susţin acţiunea -cu care am investit instanţa-,!Atac cu apel totodata,si masura de obligare a subsemnatului la plata cheltuielilor judiciare -efectuate din cauza celor care au savarşit infractiuni,[care au sustinere politica P..D L.
Art.129 alin (5)c.pr.civ.statuează expresis verbis :" îNDATORIREA JUDECATORILOR SA STARUIE ,PRIN TOATE MIJLOACELE LEGALE ,PENTRU A PREVENI ORICE GRESEALA PRIVIND AFLAREA ADEVARULUI îN CAUZA,PE BAZA stabilirii faptelor si prin aplicarea corecta a legii ,în scopul pronuntării unei hotărări temeinice si legale ".

Art.261.îMPIEDICAREA PARTICIPARII LA PROCES !Infractiunea s-a consumat in momentul impiedicarii participarii in proces prin mijloacele aratate!Prin falsuri vor justifica averile făcute de functionarii de administratia publică si complicii magistraÅ£i din corupÅ£ia administrativ-judiciară acoperită si de forurile internaÅ£ionale coautoare la infracÅ£iunile transfrontaliere?!
Obiectul juridic al infractiunii de îMPIEDICARE A PARTICIPARII LA PROCES consta în relatiile sociale referitoare la ACTIVITATEA DE îNFAPTUIRE A JUSTITIEI.

VINOVÄ‚Å¢IA PARTICIPANÅ¢ILOR care sau asociat la săvîrÅŸirea de infracÅ£iuni este evidentă.
Art.19 c.p. prevede că există vinovăţie ,atunci cînd fapta a fost savîrÅŸită cu intenÅ£ie….;vinovăţia presupunînd existenÅ£a a doi factori inerenÅ£i vieÅ£ii psihice,strîns legaÅ£i : conÅŸtiinÅ£a (factorul intelectiv)ÅŸi voinÅ£a(factorul volitiv).
FONDUL CAUZEI ,NU ERA AVANTAJOS NICI PENTRU partile poarate,,SI NICI PENTRU SLUJITORII POLITIZATI îMBRACATI îN NEGRELE ROBE CU GULERE ALBE , SEMNIFICAND PROPORTIA DECELARII NEGREI SI NUMEROASEI MINCIUNI - DE INFIMUL ADEVAR -EXPRIMAT îN HOTARARILE JUDECATORESTI MADE îN Ro.!

AVAND îN VEDERE CA PENALUL TINE îN LOC CIVILUL,SOLICIT SA DISPUNETI SUSPENDAREA DE îNDATA ,si declinarea in favoarea DNA!
Cum era sa mai pot intra in sala –cand s-a judecat,dac as fi stiut ca se mai judeca(si nu se lasa cauza la ordine) ,cand judecatoarea POPESCU ANDREEA a dispus agentului de ordine sa imi interzica accesul in sala de sedinte!
Prin aceast masura abuziva repetata,de indepartare a unui justitiabil care isi cauta DREPTATEA intr-un pretins stat de drept ,principiile dreptului procesual civil au fost GRAV si iremediabil incalcate !Pentru umilintele suportate ,pentru desfiintare demnitatii umane-pe calea abuzurilor judecatoresti persistente si de durata (din anul 2006) ,dat fiind valoarea ridicta a PREJUDICIILOR =1 milion de euro,am solicitat judecatoarei POPESCU ANDREEA,DECLINAREA la DIRECTIA NATIONALA ANTICORUPTIE.SOLICITARILE MELE AU INFURIAT-O pe judecatoare ,care m-a indepartat din sala,nedand dispozitia de lasare la ordine a cauzei IN PREZENTA MEA,CI IN ABSENTA MEA.PRIN ACEASTA brutala metoda,principiul contradictorialitatii a fost desfiintat de catre judecatoarea POPESCU ANDREEA -care sigur nu cunoaste (caci altfel nu putea sa incalce ) prevederile art. 122 C.pr.civ,si art.123 c.pr.civ. -de care nu face referire in actul procesual(INCHEIEREA DE SEDINTA ) din 11.05.2009,tocmai pentru a nu imi da idei(pentru a face referire la unele discutii avute intre aceasta si altii… ).TEXTUL DE LEGE pe care JUDECATOAREA POPESCU ANDREEA pretinde ca l-ar fi aplicat ,prevede urmatoarele:”Presedintel poate chema la ordin orice persoana care tulbura mersul dezbaterilor .Daca acesata chemare ramane fara rezultat,el poate oblige pe tulburator sa psaraseasca sala de sedinte,si la nevoie va da ordin sa fie scos din sala”.
DIN CONTINUTUL al INCHEIERII -DICTAT GREFIEREI DE CATRE JUDECATOR- ,apare doar o fraza din care nu rezulta in mod excpres,cronologic si teleologic ca ar fi existat astfel de imprejurari,care sa necesite indepartarea din sala ,ci doar o atitudine necontrolata a judecatoarei care a abuzat de acest DREPT,pentri a-si atinge interesul ilegal –evident sustinut de conducerea instantei! ARTICOLUL 123 c.pr.civ.a fost desfiintat de catre judecatoarea POPESCU ANDREEA ,prevede in mod expres urmatoarele:” “Daca printre cei indepartati din sala ar fi vreuna din parti,inainte de deschiderea dezbaterilor( suspendate ),aceasta VA FI CHEMATA IN SALA,SI SUB PEDEAPSA DE NULITATE,I SE VOR PUNE IN VEDERE TOATE FAPTELE esentiale petrecute in lipsa sa,precum si declaratiile celor ascultati”.

-INSTANTA a dat o hotarare cu incalcarea sau aplicarea gresita a LEGII
HOTARAREA ESTE NULA ABSOLUT si pentru ca judecatoarea POPESCU ANDREEA a incalcat prevederea expresa continuta de art.246(1) c.pr.civ.,in sensul ca nu a MOTIVAT hotararea (nr.753 din 18.05.2009)in termen de cel mult 30 de zile de la PRONUNTARE!”din moment ce ea a fost redactata,semnata de judecator si data spre comunicare in data de 17.08.09 !TERMENUL DE 3 LUNI DE ZILE IN CARE S-a MOTIVAT,REDACTAT,hotararea apelata ,este VADIT,si trebuie sa duca la constatarea NULITATII sent.civ.753!
Deci după ce judecătorii sunt nedrepÅ£i , mă umilesc,mă chinuie,eu,nu am nici dreptul de a cunoaÅŸte conÅ£inutul hotărării,pentru a putea să contest în termen legal -respectiva hotărăre ilegală, interpretăndu-se de către instanÅ£e,prin adăugare la lege-cu privire la aplicarea art.264 alin 1c.pr.civ.care reprezintă o garanÅ£ie procedurală prevăzută de legiuitor pentru excercitarea în termen a căilor de atac : apel recurs,revizuirii, contestaÅ£iei în anulare,ori formulării cererii individuale la E.C.H.R.!în legătură cu asa zisul caracter de recomandare pe care l-ar avea textul de lege,(-art.264 alin 1c.pr.civ.),-afirm cu tărie,că îsi da seama că, o încălcare a unei prevederi legale de natură imperativă,duce la nulitatea actului incălcat!Deci,magistratii stiu care este sanctiunea violării dreptului desfiintat ,dar reusesc să asaneze actul afecat de NULITATE,pentru că ceausista Lidia Bărbulescu -=coodonatoarea grupului nr.1 din Consiliului Superior al Magistraturii,în interes propriu se de grup criminal organizat-instigă la încălcarea legii-,a codului de procedură civilă,tocmai de către cei care trebuie sa îl aplice.

Consider că practicile de sorginte securist comunista –din anul 2006 pamn ain present,depăşirea termenului de redactare a unei hotărări judecătoresti rezultat al unui act de corupÅ£ie,reprezintă vădite Abuzuri de drept al redactorei hotărării,prin care a fost produs un prejudiciu de 1 milion dse euro.Vazand abuzurile judecatoarei POPESCU am solicitat in data de 11.05.09,DECLANIREA COMPETENTEI IN FAVOAREA DNA-ului!
-Incalcarea formelor de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute, este evidenta!
In loc sa ii demita si sa fie trasi la raspundere penala,in14.07.2008,aflam ca FuncÅ£ionarii publici care lucrează în sectoare considerate "vulnerabile la corupÅ£ie" vor fi protejaÅ£i prin înlocuirea periodică a obligaÅ£iilor de serviciu ori schimbarea temporară a locului de muncă ÅŸi transferul la un alt departament din cadrul instituÅ£iei publice în care sunt angajaÅ£i.Preluand modelul basescian,in18.11.2008Primarul Capitalei, Sorin Oprescu,care ii apara pe coruptii de la Directia juridic,legislatie si contencios a declarat, luni seară, la Antena 3, că, după trei mandate la Primărie, va candida la PreÅŸedinÅ£ie, dacă îl "vrea lumea" ÅŸi dacă se va simÅ£i "la fel de tânăr"."
Instrumentul esenÅ£ial al manifestării MINCIUNII-ca formă de conduită umană-este LIMBAJULscris,formă indirectă de a fi a minciunii,avînd în vedere că el operează întotdeauna cu substitutele lucrurilor,iar nu cu lucrurile înseÅŸi! * care ne chinuie ÅŸi ne înÅŸeală,ne irită ÅŸi induc în eroare,se constituie în sistem! Deabia cînd oamenii au înÅ£eles că vorbirea ori scrierea,poate folosi ca Armă de Luptă,de Conducere sau de INDUCERE în EROARE,atunci au realizat pe deplin Rostul Practic al MINCIUNII OFICIALIZATE .
Au fost violate de către autorităţile statului Român următoarele drepturi fundamentale garantate de C.E.D.O. ÅŸi de Protocoalelele sale : Art.1 ObligaÅ£ia de a respecta drepturile omului;
Art.6 Dreptul la un proces echitabil, într-un termen rezonabil; Art.13 Dreptul la un recurs efectiv deoarece nu exista cale de atac pentru o remediere pe fond,a măsurii luate pe calea unei hotărări judecătoresti.; Art 17 Interzicerea Abuzului de drept ; Art.53 Salvgardarea drepturilor omului recunoscute; Art 14=Interzicerea discriminării,; Art17= Interzicerea abuzului de drept; Art 18=Limitarea utilizării restricÅ£iilor referitoare la drepturi; Art.53=Salvgardarea drepturilor omului recunoscute .
-!Presedintele Romaniei trebuie sa vegheze la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritătilor publice-potrivit preved Articolul 80 - Constitutia Romaniei.Presedintele Romaniei îndeplineste si urmatoarele atributii:a) conferă decoratii si titluri de onoare;b) acordă gradele de maresal, de general si de amiral;c) numeste în functii publice, în conditiile prevazute de lege;d) acordă gratierea individuala. =( Art. 94 - Constitutia Romaniei). Solicit analizarea violarii acestor drepturi garantat în conÅ£inutul prevederilor europene, la prevederile constituÅ£ionale româneÅŸti, exprese conÅ£inute în art.54(2) denumit Fidelitatea faţă de Å£ară, ÅŸi la art.82(2). Alin 2 al art.54 din constituÅ£ie,statuează următoarele : ”CETATENII CARORA LE SUNT ÎNCREDINTATE FUNCTII PUBLICE, RASPUND DE ÎNDEPLINIREA CU CREDINTA A OBLIGATIILOR CE LE REVIN,ÅžI ÎN ACEST SCOP,VOR DEPUNE JURAMANTUL CERUT DE LEGE”. Art.82 (2)din constituÅ£ie intitulat …Depunerea jurămăntului:”Jur.. să respect ConstituÅ£ia ÅŸi legile ţării,să apăr democraÅ£ia, drepturile ÅŸi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor…!”. .Daca pana acum forurilor internatioanale nu le-au pasat de incalcarea drepturilor omului in Ro.,din acest moment,le va pasa,pentru ca o sa-si dea seama de ramificatile internationale ale Mafiei lui BASESCU.
Participatia penala este posibila in toate formele!In cazul de fata este evidenta forma de vinovatie a INTENTIEI DIRECTE.URMAREA IMEDIATA consta in IMPIEDICAREA activitatii de INFAPTUIRE A JUSTITIEISI IN INCALCARA UNUI ATRIBUT AL PERSOANEI,asupra celui ce urmeaza sa participe in proces sau impotriva rudei apropiate. Prin aceasta actiune,faptuitorul urmareste sa ingreuneze sau sa zadarniceasca INFAPTUIREA JUSTITIEI!


Ce spuneam in 18.05.09 si mentin in continuare:” .Cele doua judecatoare-Popescu si Corbeanu -care fac de ras breasla judecatoreasca-, stiu ca nu li se va intampla nimic atatat timp cat apara familia BASESCU care se sprijina pe FAMILIILE SANDU ,Barbulescu,care au nenorocit justitia romaneasca!
Majoritatea judecatorilor carora li se repartizeaza dosarele in care eu sunt parte,sunt oamenii de casa ai familiei Ceausescu ,Barbulescu ,Dinulescu Ghioca.Foarte multi dintre acestia au fost informatori ai securitatii ca politiei politice ,deci nu pot sa respecte drepturile omuluin,ci doar sa le violeze .-.Au fost violate de către autorităţile statului Român următoarele drepturi fundamentale garantate de C.E.D.O. ÅŸi de Protocoalelele sale :
Art.1 ObligaÅ£ia de a respecta drepturile omului; Art.6 Dreptul la un proces echitabil, într-un termen rezonabil; Art.13 Dreptul la un recurs efectiv; Art 17 Interzicerea Abuzului de drept ; Art.53 Salvgardarea drepturilor omului recunoscute
Trebuie avute in vedere prezentele prevederi internationale pe care ma intemeiez,in caz contrar,in final,veti suporta rigorile legii!Băsescu îÅŸi asumă mereu echipa (bună sau rea)că Iordache A,Creci Andrei,Dinulescu R,Ghioaca D.,Sandu A. TOTUL ESTE SUB CONTROLUL NOSTRU AL MAFIEI JUDICIARE.Utilizarea expresiei Stat în stat,se referă la o categorie de persoane fizice sau juridice (funcÅ£ionari publici, presedinÅ£i ai instanÅ£elor judecătoreÅŸti,ai secÅ£iilor, preÅŸedinÅ£i de comisii parlamentare) purtători ai unor interese,care se sustrag legilor generale, creîndu-li-se condiÅ£ii speciale de nerăspundere în faÅ£a legii. Nu e suficient ca o părere să fie susÅ£inută de o autoritate sau alta(a statului român),ci mai ales trebuie ca această părere să fie ÅŸi adevărată. Fiindcă fiecare are(i se dă de autorităţi) atîta dreptate cîtă putere deÅ£ine.PUTEREA primează DREPTUL. Băsescu a tolerat încălcările dreptului omului pentru a–ÅŸi atinge propriul scop.Potrivit art.125(3)din ConstituÅ£ie“funcÅ£ia de judecător este incompatibilă cu orice altă funcÅ£ie publică”. In conformitate cu dispozitiile art.94 litera c) din Constitutie, PreÅŸedintele numeÅŸte în functii publice.Majoritatea membrilor CSM-ului au fost numiti de seful statului.
.Instrumentul esenÅ£ial al manifestării MINCIUNII-ca formă de conduită umană-este LIMBAJUL(scris),formă indirectă de a fi a minciunii,avînd în vedere că el operează întotdeauna cu substitutele lucrurilor,iar nu cu lucrurile înseÅŸi! * umblă în turmă ,se constituie în sistem, * ne chinuie ÅŸi ne înÅŸeală,ne irită ÅŸi induc în eroare! Cînd oamenii au înÅ£eles că vorbirea ori scrierea poate folosi ca ARMǍ DE LUPTǍ,de CONDUCERE sau DE INDUCERE ÎN EROARE,atunci ei au înÅ£eles ROSTUL PRACTIC al MINCIUNII OFICIALIZATE .
Criminalitatea organizată = orice faptă ilicită comisă de o organizaÅ£ie criminală definită ca o asociaÅ£ie structurată,de mai mult de două persoane,formată în timp ÅŸi acÅ£ionînd într-o manieră concertată în vederea comiterii de infracÅ£iuni pentru care se prevede o pedeapsă privativă de libertate cu limita maximă de cel puÅ£in 4ani,aceste infracÅ£iuni constituind un scop în sine sau un mijloc pentru a obÅ£ine unele avantaje patrimoniale ori,după caz,pentru a influenÅ£a în mod ilicit funcÅ£ionarea autorităţilor publice.CRIMA STRATEGICǍ = combinaÅ£ie profound legată de crima organizată,terorism,care atacă SISTEMUL LEGISLATIV ÅŸi PUTEREA legitimă.
Crima organizată este definită ca fiind orice fapta ilicită săvirsită de o organizatie,asociaÅ£ie organizată din cel puÅ£in două persoane,formată în timp ÅŸi acÅ£ionînd într-o manieră concretă în vederea săvîrÅŸirii de infracÅ£iuni pentru care se prevede o pedepsă privativă de libertate cu limita maximă de cel puÅ£in 4 ani,aceste infracÅ£iuni constituind un scop în sine ori un mijloc penÅ£ru a influenÅ£a în mod ilicit funcÅ£ionarea autorităţilor publice.
JustiÅ£ia continuă să se confrunte cu problema credibilităţii,principala cauza fiind rămînerea în funcÅ£ii- mai ales de conducere- a magistraÅ£ilor care de frică să nu fie schimbaÅ£i,dar ÅŸi pentru propriul interes,au transformat instanÅ£ele judecătoreÅŸti ÅŸi parchetele în departamente politice ale P.DL -PS.D.-ului,(imaginea de partid al corupÅ£ilor) făcînd servicii politice ÅŸi abuzuri grave împotriva persoanelor.
CINE îSI ASTUPA URECHEA LA STRIGATUL CELUI SARMAN,NU VA FI AUZIT NICII EL ,CAND VA STRIGA![Pilde 21,13]!
AceÅŸtia nu fi numiÅ£i magistraÅ£i,ci infractori al căror loc nu este în instanÅ£ele judecătoresti,ci în închisoare,(trebuind să li se aplice pedeapsa detenÅ£iei maxime de 20 de ani)pentru ca infracÅ£iunile pe care le comit se caracterizează printr-un ridicat pericol social!!!CORUPÅ¢IA - MIJLOC DE SUSÅ¢INERE A CRIMEI ORGANIZATE:„Fapte de corupÅ£ie comise în înfăptuirea justiÅ£iei.CONCLUZIE indubitabila,potrivit careia magistratii ii ajuta pe politicieni sa stea in functiile publice chiar daca sunt corupti ,iar la randul lor,politicienii(politia politica) intoarce serviciul magistratilor,ajutand la imbunatatirea imaginii justitiei in lipsa reformei in JAI!

Eu sunt un simplu cetatean care am suferit accidente cerebrale din cauza judecatorilor politizati care nu vor sa recunoasca abuzurile comunistilor securisti -realizate fata de persoana si bunurile mele,tocmai pentru ca sunt santajati cu piese compromitatoare existente in dosarul profesional tinut la secret,cu cazurile de coruptie in care sunt implicati!
"CU JUDECATA CU CARE JUDECATI,VETI FI JUDECATI,SI CU MASURA CU CARE MASURATI, VI SE VA MASURA!"[Matei7,2]”
IATA de ce s-a amant motivarea hotararii.pentru a fi mentinute in functie rotitele angrenajului MAFIOT al CORUPTIEI JUDICIARE emanate pe vremea ministeriatului STOICA, si definitivat pe vremea MINISTERIATULUI MONICAI MACOVEI!

-Instanta a interpretat gresit actul juridic dedus judecatii,a schimbat natura ORI INTELESUL LAMURIT SI VADIT NEINDOIELNIC al acestuia.

S.C. MECANO EXPORT IMPORT S.A. are calitate procesuala pasiva in aceasta cauza formata din respectivul dosar,din moment ce aceasta persoana juridica si-a traficat influenta din timp la C.G.M.B.(pentru PUD-ul aprobat inca din anul 1998) ,la PMB(comisia de aplicare a LEGII NR.10),la DIRECTIA EVIDENTA PROPRIETATII(Director Setran),la conducerea DIRECTIEI GENERALA JURIDIC CONTENCIOS LEGISLATIE (ANA SANDU,ADRIAN IORDACHE,ANDREI CRECI,)SECRETARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI,la PRIMARUL GENERAL!Referindu-ma la solutia data, asa zis juridica ,daca MINISTERUL JUSTITIEI era condus de o persoana profesionista care av fi avut RESPECT FATA DE LEGE,care facea eforturi ca JUSTITIA SA NU SE DEGRADEZE-prin darea unor hotarari judecatoresti de acest gen-,daca instanta era impartiala ,si era formata diin magistrati profesionisti si onesti,nu putea respinge cererea mea ca fiind INTRODUSA IMPOTRIVA UNEI PERSOANE FARA CALITATE PROCESUALA PASIVA, in raport de parata S.C. MECANO EXPORT IMPORT S.A .
INTENTIA DIRECTA de DENEGARE DE DREPTATE realizata de TRIBUNALUL BUCURESTI-prin JUDECATOAREA POPESCUANDREEA- este dovedita si din fraza din hotararea aplelata- referitoare la autorizatia de construire contestata dar nedepusa de PRIMARIA SECTOR 1 Bucuresti ,MUNICIPIUL BUCURESTI(P.M.B. )ori S.C. MECANO EXPORT IMPORT S.A.,ar viza Str. VIRGILIU nr.17-19 ,dar o intoarce pretinzand ca eu nu am emis nici un fel de pretentii fata de terenul din STR.VIRGILIU nr.17-19!Judecatoarea POPESCU ANDREEA se face ca nu intelege repetatele sustineri scrise si orale referitoare la iesirea proprietatii mele din STIRBEI VODA nr.170 –prin str.VIRGILIU ,cu atat mai mult cu cat am aratat ca proprietatea mea( STIRBEI VODA nr.170 )are doi vecini numarul cadastral 13 si numarul cadastral 21!Judecatoarea se acopera(CINE SE SCUZA ,SE SCUZA) ,:”Or,din analiza inscrisurilor depuse la dosar nu rezulta ca pentru parata S.C. MECANO EXPORT IMPORT S.A,s-ar fi eliberat o autorizatie de contruire pentru terenul pretins de reclamant STR.STIRBEI VODA nr.170. Judecatoarea introduce o petarda de fum prin fraza diversionista:”din analiza actelor dosarului o astfel de succesiune in timp a denumirii strazilor nu a existat!”INSTANTA NU SI-A EXERCITAT ROLUL ACTIV,in sensul ca din anul 2006,inainte de a se edifica cu rea – credinta (cu compolicitatea INSTANTELOR JUDECATORESTI, a PRIMARIEI MUNICIPULUI BUCURESTI),trebuia sa ceara paratelor actele de proprietate ale terenului ocupat manu militare,acte prezentate ocult judecatoarei- de catre S.C. MECANO EXPORT IMPORT S.A. -in alte locuri decat sediul instantei judecatoresti ,astfel desfiintandu-se grav si iremediabil PRINCIPIUL LEGALITATII dar si al NEMIJLOCIRII INSTANTEI !


-HOTARAREA CUPRINDE MOTIVE CONTRADICTORII.
Tot instanta pretinde in fila 5 ca terenul fata de care pretinde ca este proprietar,se invecineaza la est cu o casa de pe Str.Virgiliu nr.25,iar la vest,cu nr. 13 pe str.VIRGILIU !
IN MOD DISPARAT DE CONTINUT apare
Cum sa imi fie mie opozabile ,sustinerile paratei S.C. MECANO EXPORT IMPORT S.A.(firma acoperita a SECURITATII –( ca si S.C.TUNGAL S.A.)PANA IN 1989 si dupa, inclusiv cele privind cheltuielile de judecata facute cu Av.MARTIN PAUL-avocatul ales de persoana juridica SC MECANO EXPORT IMPORT SA ,aceasta daca av.le-a cerut,ori judecatoarea(pentru a fi sigura ca ramane intre participantii la savarsirea infractiunii de luare si dare de MITA si trafic de influenta ) le-a trecut in incheiere-fara ca av.Martin PAUL sa le mai sustina in sedinta din 11.05.09. fata de care eu nu sunt egal si nici in fata AUTORITATILOR(asa cum prevede legea fundamentala),EU NU DATOREZ S.C. MECANO EXPORT IMPORT S.A.suma de 1785lei din moment ce aceasta persoana juridica si-a ales un avocat si anegocoiat pretul cu acesta .Aceasta cu atat mai mult cu cat instantele si judecatorii -care reprezinta instantele, nu infaptuiesc JUSTITIA!
CUM persoanele juridice care au invocat exceptii cu concursul fraudulos si intelegerea instantei,nu por fi calificate ca parati ,ci ca parate,este evident modul de pregatire al celei careia i s –a incredintat -de care conducerea TRIBUNALULUI BUCURESTI -acest dosar spre rezolvare!INSTABNTA A FOST SESIZATA DE MINE CU ACCTIUNEA RESPECTIVA,si nu de catre paratele profitoare ,care nu au dovedit in nici un fel pretinsa lipsa a calitatii procesuale pasive, pretinsa lipsa a capacitatii de folosinta a PRIMARIEI SECTOR 1Bucuresti.
EVOCAREA FONDULUI IN de catre TRIBUNALUL BUCURESTI IN CEEA CE PRIVESTE pretinsa cerere neintemeiata impotriva MUNICIPIULUIU BUCURESTI,-prin PRIMARUL GENERAL-face ca
AMESTECUL grav al POLITICULUI IN JUSTITIE ,ca si, FAVORIZAREA INFRACTORILOR tocmai de catre MAGISTRATI, este dovada ANEXARII NEDEMNE A JUSTITIEI - in scopul violarii persistente a drepturilor omului, ducand inevitabil la desfiintarea practica a acestora!

Ce rezulta din continutul integral expus al art.123.c.pr.civ.care nu a fost redactat pentru a ingradii in vreun fel acesul la justitie al persoanei ori dreptul la un proces echitabil –de catre un tribunal impartial -de care trebuie sa se bucureII,PRINCIPIILE ORALITATII,CONTRADICTORIALITATII,AL LEGALITATII,
trebuie respectate cu sfintenie DE CATRE JUDECATOR,astfel incat PRINCIPIUL AFLARII ADEVARULUI, sa nu cumva sa fie in vreun fel AFECTAT,din moment ce acesta este SCOPUL ORICARUI PROCES!
CUM INCEARCA SA IMPIEDICEC JUDECATOAREA POPESCU

PENTRU CA TERENUL MEU reprezenta un BUN IMOBIL LITIGIOS[cel putin din 2006],pentru proiectantul ,constructorul si beneficiarisi exista riscul teoreticca acestia sa fie calificati ca fiind DE REA- CREDINTA,JUDECATORIA SECTOR 1 BUCURESTI,care avea deplina competenta de jurisdictie ,s-a declarat necompetenta declinandu-si voalat competenta in favoarea TRIBUNALULUI BUCURESTI –care s-a declarat competenta sa judece cauza ,prin omisiune[in realitate cu intentia directa de a ma prejudicia-prin hotararea judecatoreasca- sa se pronunte direct si in mod expres (si nu pe cale de consecinta )asupra suprafetei de teren fata de care legiuitorul comunist de pana in 1989 ingradea constituirea dreptului de proprietate[,permitand doar dreptul de folosinta asupra terenului si conditionandu-l de existenta contructiei]!Ca atare,in mod artificial si ilogic din punct de vedere juridic,statul comunist ,a conditionat prin legea comunista (L.nr.58/10974 =art.30alin 1) -aparata cu strasnicie de judecatoarea Popescu Andreea,existenta fondului principal(terenul ) de existenta contructiei (accesoriu in raport de teren),pentru a se mentine dominatia asupra terenului- in conditiile premeditatei demolari in cadrul aplicarii masurii abusive a EXPROPRIERII!Iata cum intelege in anul 2009,o doamna tanara judecator POPESCU ANDREEA sa reinvie o lege hulita abrogate imediat dupa sangeroasele evenimente din anul 1989:” la momentul instrainarii,in 1981,vanzatorul nu avea in patrimoniul sau dreptul de proprietate asupra terenului,dobandind ,doar dreptul de proprietate asupra contructiei. ..Cu privire la teren ,in cuprinsul contractului ,se precizeaza ca dobanditorillor constructiei,li s-a transmis si dreptul de folosinta asupra terenului aferent in suprafata de 100 mp,drept atribuit pe toata durata existentei constructiei..Asa fiind,prin contractul invocat de reclamant,autorii sai nu au dobandit dreptul de proprietate asupra VREUNEI SUPRAFETE DE TEREN”.Din modul cum “motiveaza” judecatoarea ,in realitate cum intoarce permanent politic starile de lucruri in defavoarea mea ,si in favoarea lacomelor autoritatil agresoare PMB,PRIMARIA SECTOR 1 Bucuresti, SC Mecano , Export Import S.A.-se observa facil ca, exista interese oculte ilegale aparate de aceasta.Ceea ce vedem astazi ,ca se intampla cu sustinerile orale si scrise (PROGRAMELE DE GUVERNARE) ale POLITICIENILOR,observam ca coincide cu manopere dolosive ale magistratilor care isi stabilesc singuri salariile si sporurile –pe care tot noi justitiabilii victime ale ABUZURILOR lor-le platim!CLASA DOMINANTA ,exploatatoare ,subjuga munca noastra a contribuabililor osanditi la chinul vesnic,de care profita chiar si in perioada de CRIZA,POLITICIENII colaborationisti si accesorii acestora !Eu am NOTIFICAT pe cale ainstantei judecatoresti pe SC MECANO EXPORT IMPORT ca sip e SC TUNGAL METROU S.A.sa nu contruiasca po eterenul meu ,si sa nu il instraineze,caci ce este NUL ,NU POATE PRODUCE EFECTE JURIDICEimnj mod VALABIL!
EVIDENT CA AM DEA FACE nu cu FORTA DREPTULUI ,ci cu DREPTUL FORTEI!
Ministrul Justitiei si Ministerul de JUSTITIE se bazeaza in zadar pe fondurile structurale asteptate de la COMISIA EUROPEANA !
Exista cel putin o prezumtie de ilegalitate actelor oculte ale paratelor .din moment ce directoarea SETRAN de la Directia EVIDENTA PROPRIETATII din PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI,a inserat in act,ca PRIMARIA MUNICIPIULUI Bucuresti nu trebuie sa para ca parte in eventualele litigii pe care le va avea S.C. MECANO EXPORT IMPORT S.A. .CLAUZA DE NERASPUNDERE instituita de catre PMB este aidoma magistratilor care nu raspund material pentru ABUZURILE savarsite asupra justitiabililor, caci PUTEREA JUDECATOREASCA SE SITUEAZA DEASUPRA LEGII!
Care va sa zica ,ab initio,FRAUDA la lege ,principiul de drept FRAUDA OMNIS CORUMPIT trebuia aplicata in cauza de fata,numai ca, banul este ochiul dracului!
CAND NE VOM SCULA ,pre multi o sa popim si noi,POPORUL UMILIT si OBIDIT!O SA DATI SOCOTEALA ca v-ati indestulat din bunurile noastre!
In loc ca JUDECATORIA SECTORULUI !In loc ca JUDECATORIA SECTORULUI 1vBucuresti,sa constate ca nu au fost indeplinite de catre statul comunist-prin PRIMARIA MUNICIPIULUI BUcuresti si SC.HERASTRAU NORD SA-cumulativ conditiile expropirierii prevazute doar in mod exceptional de catre Constitutie ,si codul civil,la randu-i TRIBUNALUL BUCURESTI,a preferat sa mentina DESFIINTAREA DREPTULUI DE PROPRIETATE asupra terenului si constructiei,pretinzand mincinos ba ca eu nu am drept de proprietate asuora terenului,ba ca eu nu am invocat si dreptul de proprietae si asupra constructiei .

Tatal meu vitreg ,ENE ION a castigat in instantele judecatoresti, constatarea dreptului de proprietate pe 960 de mp-pe care l-a imprejmuit cu placi de beton in anul 1996cand a fost transcris in registrul d e transcriptiuni si inscriptiuni imobiliare ,precum si in evidentele PMB -de unde au fost strerse,distruse-pe vremea PRIMARULUIU GENERAL TRAIAN BASESCU pentru a incredinta terenurile victimelor comunismului-dezvoltatorilor imobiliari straini :italieni francezi ,evrei spanioli americani.
Eu am aratat instantei de judecata ,ca la depunerea NOTIFICARII pe legea nr.10 /2001 ,dar si mai inainte,respectiv si dupa in perioada 1998-2008,PRIMARIA MUNICIPIULUUI BUCURESTI,a pretins ca nu exista numar postal Str.VIRGILIU 17-19.Aceasta in conditiile in care PMB dar si TRIBUNALUL BUCURESTI stiau ca exista un PLAN URBASNISTIC DE DETALIU din anul 1998 -asa cum rezulta din dovezile pe care le anexez prezentei[HOTARIRE numar 76 din 05/28/1998=]IN PROPORTIE DE 90 %, EU AM INTUIT PERMANENT DIVERSIUNILE SISTEMATICE ,SOLIDARITATEA INFRACTIONALA EXISTENTA INTRE INSTANTELE JUDECATORESTI, ADMINISTRATIA PUBLICA LOCALA Iata de ce eu am scris permanent atat in NOTIFICAREA pe legea nr.10/2001,cat si in instante, despre terenul din Str.SERBAN VODA nr.170 (intre Str.VIRGILIU nr.13-25)cu iesire in Str.VIRGILIU.

DE CE Tribunalul Bucuresti face referirea [privind cele doua PRIMARII care in conceptia judecatoarei corupte -nu ar avea calitate procesuala pasiva ]in fila a -6 --a sent.civ.nr.753: art.91 din Lnr.215/2001”..primaria orasului ,care aduce la indeplinire hotararile consiliului local si dispozitiile primarului…?Cu alte cuvinte, judecatoare pretinde ca primarul sectorului 1 a semnat autorizatia de construire pe terenul meu , pentru ca hotararile consiliului local trebuie aduse la indeplinire.Dar la dosarul cauzei nu s-a depuspotrivit art.115pct 3c.pr.civ. vreo dovada de aceste fel ,motiv pentru care am solicitat ca PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI, Primaria sectorului 1 Bucuresti sa fie amendate pentru ca nu au depus intampinarea obligatorie(art.118 alin 1c.pr.civ.) in termenul instituit de lege,la care sa anexeze acte prin care sa dovedeasca sustinerile lor orale si scrise !Instanta nu s-a pronuntat asupra acestui aspect hotarator pentru solutionarea completa si justa a cauzei.
PENTRU A NU FI APLICABILA dispozitia imperativa cuprinsa la litera e)a articolului 108 indice 1pct.2 c.pr.civ. c.pr.civ.,respectiv,NEPREZENTAREA UNUI INSCRIS ,de catre CEL CARE IL DETINE,LA TERMENUL FIXAT IN ACEST SCOP DE INSTANTA” judecatorii de la Jucatoria sector 1 Bucuresti ,ori judecatoarea POPESCU ANDREEA,nu au exercitat rolul activ in aflarea ADEVARULUI,pentru ca nu aveau interesul legal de a o face,spunand prin diferite locuri in solidar cu celelalte autoritati agresoare ,ca eu sunt * si ca nu imi dau seama cum isi bat ei joc de mine!
Pentru a justifica in mod criminal INDEPARTAREA DIN SALA PENTRU A PUTEA SA ISI IA BANUL-prin darea unei hotarari judecatoresti essential ilegale si vadit netemeinice,judecatoarea POPESCU ANDREEA -a recurs,la sustinerea scrisa falsa- inserata- in incheierea ce face parte din sent.civ.apelata,pretinzandu-se ca eu am un comportament necuviincios, tulburand repetat linistea sedintei de judecata”.Dupa ce eu am recuzat pe Presedinta completului unic supus ABUZULUI,judecatoarea POPEESCU a continuat sa judece, si dupa ce eu am recuzat-o in solidar cu presedinta de sectie si a TRIBUNALUILUI BUCURESTI-care au dat GIRUL “RETINERII DOSARULUI IN PRONUNTARE-pe exceptiile invocate de parati “dupa ce eu am recuzat pe cale orala –asa cum prevede in mod expres textul de lege:!
AMANAREA PRONUNTARII a fost o tactica a judecatoarei bazata pe o strategie de sorginte securist -comunista,astepatand sa vada ce se intampla mai departe din partyea subsemnatului….!
SENTINTA CICILA CRITICATA ESTE NULA SUB ACEST ASPECT PROCEDURAL ,caci a incalcat !
Pai dupa ce ca SC MECANO EXPORT IMPORT S.A. este vinovata,mai are si tupeaul sa ceraa de la un amarat ca mine cheltuieli de judecata?!inrealitate ,acasta obligatie pusa de judecator pe seama mea, reprezinta un santaj sa nu mai insist in APARAREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ,caci INSTANTELE JUDECATORESTI ,oricum nu imi vor da DREPTATE-asa cum au spus de atata timp :directoarea Sandu ANA ,juristul ASMARANDEI ori jurista Fulau Maria!
In cazul de fata doar simpla CERCETARE DISCIPLINA RA este insuficienta pentru a da exemplu si altor magistrati de cum se INGRADESTE INFAPTUIREA JUSTITIEI de catre magistratii influentati “de CSM –sa INCALCE LEGEA.CERCETAREA AVERII unor astfel de magistrati este necesara!Pedeapsa inchisorii pe viata ar trebui sa fie aplicat in astfel de cazuri in care se desfiinteaza cu premeditare drepturile omului ,tocmai de cei care trebuie sa garanteze respectarea drepturilor omului!NICI MACAR nu era incidenta prevederea raportat la motivarea asa zisei
In realitate judecatoarea a facut referire la hotararile consiliului local,PENTRU CA I S-A SPUS de catre consilierul juridic al S.C. MECANO EXPORT IMPORT S.A. (cu care s-a negociat)despre HOTARIREA HCGMB cu numarul 76 din 05/28/1998= referitoare la PUD-Str.Virgiliu 17-19 locuinte+birouri 3CA5/1/98 176/98 7. PUD-Str.Stirbei Voda 101A ans.rezidential 3CA4/5/98 173/98 8………………………. !-cu ocazia stabiririi PRETULUI-in schimbul respingeriii actiunii mele !!

BURSA CONSTRUCTIILOR
Mecano Export - Import" investeÅŸte pe strada Virgiliu 17-19
01.05.2007
În sectorul 1, pe strada Virgiliu nr 17-19 se construieÅŸte un imobil de apartamente, cu regimul de înălÅ£ime subsol + parter + 4 etaje + etajele 5 ÅŸi 6 retrase. Beneficiarul investiÅ£iei este SC "Mecano Export - Import" SRL. Proiectant general ÅŸi de arhitectură este SC "Westfourth Arhitecture" SA . Proiectantul de rezistenţă este SC "Colonad Proex" SRL, iar proiectant...
Despre noi
Infiintata in anul 2000, Westfourth Architecture S.A. isi propune sa ofere potentialilor clienti achizitionarea unor produse de calitate la cele mai bune preturi.

Compania Westfourth Architecture S.A. va pune la dispozitie servicii de proiectare si arhitectura in constructii. Firma noastra are un personal de 25 angajati. Beneficiem de o mare recunoastere pe piata din Romania.

Toate produsele si serviciile companiei noastre sunt controlate si evaluate dupa un plan stabilit anterior. Personalul nostru e pregatit in mod constant in traininguri organizate de companie.

Pentru noi este important ca fiecare client sa fie multumit si de aceea ii punem la dispozitie, pe langa o gama foarte variata de produse si disponibilitatea noastra pentru orice sugestie sau imbunatatire a ofertei curente.

Westfourth Architecture S.A. si-a propus ca, intr-un timp relativ scurt, sa devina cel mai serios partener de afaceri pentru compania dumneavoastra .

Daca ne contactati, veti gasi suficiente informatii pentru a putea face o alegere corecta a produsului care se potriveste cel mai bine cerintelor dumneavoastra.


2008 Imobil de apartamente, str. Virgiliu
Autor: arh. Vladimir ARSENE
Coautori: arh. Cristiana ÅžTEFAN, arh. Mihaela VASILESCU, arh. Noha NICOLESCU
Birou de proiectare: WESTFOURTH ARCHITECTURE

Cladirea de apartamente construita pe terenul in suprafata de 746,91 mp, proprietatea S.C. MECANO EXPORTIMPORT S.A, este amplasat in zona centrala a capitalei pe strada Virgiliu nr. 17-19, in apropierea intersectiei strazii Virgiliu cu Str. Buzesti, B-dul Dinicu Golescu si str. Stirbei Voda, o zona veche a Bucurestilui, cu strazi si case vechi datand de la inc. sec. 19.
Conform documentatiei de urbanism aprobate, cladirea are regim de inaltime P+4E + etajele E5 si E6 retrase succesiv cu cate 1,5 m de la aliniament/strada, construita pe limita de proprietate (la calcan) pe laturile est.
Datorita configuratiei terenului si constrangerilor urbanistice impuse de PUZ, cladirea s-a realizat cu doua curti de lumina pe limitele de proprietate de la est si vest, 4 apartamente pe etaj la nivele 1- 5 cu un nod de circulatie central si doua apartamente de tip penthause la etajul 6 retras. Cele 20 de apartamente de la etajele 1-5 sunt realizate cu bucatariile pe cele doua curti de lumina, iar livingurile si dormitoarele sunt amplasate la fatadele sud si nord. La parter s-a realizat un hol de acces la str. Virgiliu, spatii tehnice, accesul la subsol unde gasesc locurile de parcare si accesul carosabil in curtea din spate.
Contrar planului care are configuratie relativ simetrica, fatada pricipala a cladirii este asimetrica realizata din materiale precum aluminiu, sticla si caramida aparenta. Tot in caramida aparenta rosie este si calcanul ramas neacoperit pe latura de vest. O copertina alba, ampla, preia unghiul strazii Virgiliu la nivelul 6 al penthausului, realizat cu o inchidere cu pereti din sticla pe structura de pereti cortina. Fatada posterioara este mai simpla, simetrica, alba, marginita cu timpanele calcanelor laterale placate cu caramida aparenta rosie.


LA SECRETARIATUL CGMB EXISTA URMATOARELE ACTE :semnate de catre ANTON PARLAGI SECRETARUL GENERAL al MUNICIPIULUI BUCURESTI din partea PARTIDULUUI DEMOCRAT(CGMB):
PUD-Str.Virgiliu 17-19 locuinte+birouri 3CA5/1/98 176/98 7. PUD-Str.Stirbei Voda 101A ans.rezidential 3CA4/5/98 173/98 8. PUD-Str.Grigore Mora-Str.Gh.Bals .
HOTARIRE numar 76 din 05/28/1998
privind aprobarea unor planuri urbanistice de detaliu pentru constructii definitive amplasate pe terenuri propr.persoanelor fizice/juridice
EMITENT: Consiliul General Al PMB


CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI
BUCURESTI

HOTARARE
privind aprobarea unor planuri urbanistice de detaliu
pentru constructii definitive amplasate pe terenuri
proprietatea persoanelor fizice/juridice
Avand in vedere expunerea de motive a primarului general al municipiului Bucuresti, prin care se propune aprobarea unor planuri urbanistice de detaliu in municipiul Bucuresti;
Tinand seama de avizele obtinute prin:
- Comisia Tehnica de Coordonare a Activitatii Sectoarelor - DUAT;
- Comisia de Urbanism, Lucrari Publice si Amenajarea Teritoriului din cadrul Consiliului General al municipiului Bucuresti;
Vazand prevederile art.2, alin.2 ale anexei la Legea nr.50/1991, republicata, prvind autorizarea executari constructiilor si unele masuri pentru realizarea locuintelor, ale Hotararii Guvernulu Romaniei nr.525/1996 pentru aprobarea Regulamentului general de urbanism, ale Ordinului nr.91/1991 al Ministerului Lucrarilor Publice si Amenajarii Teritoriului - Departamentul pentru Urbanism si Amenajarea Teritoriului;
In temeiul prevederilor art.20, alin.2, lit."m" si ale art.28, alin.2 din Legea nr.69/1991, republicata, privind administratia publica locala, modificata si completata cu prevederile Ordonantei de Urgenta a Guvernului Romaniei nr.22/1997,
Consiliul General al municipiului Bucuresti
Hotaraste:
Articol unic - Se aproba aplanurile urbanistice de detaliu pentru constrcutii definitive amplasate pe terenuri proprietatea persoanelor fizice/juridice, conform anexei, care face parte integranta din prezenta hotarare.


PRESEDINTE DE SEDINTA,
Anton Parlagi

Bucuresti, 28.05.1998
Nr.76
ANEXA LA HOTARAREA NR.76/28.05.1998

T A B E L
cu planurile urbanistice de detaliu pentru
constructii definitive amplasate pe terenuri
proprietatea persoanelor fizice/juridice
================================================================================
Nr.crt. Denumirea lucrarii Functiune Aviz CTUAT Aviz CULPAT
--------------------------------------------------------------------------------
SECTOR 1
1. PUD-Str.Jiului 10 benzinarie SHELL 3CA6/15/98 174/98
2. PUD-Str.Grigore Gafencu 78-84 lotizare locuinte 3CA5/12/98 155/98
3. PUD-Str.Grigore Gafencu 10-20 lotizare rezidentiala 3CA6/2/98 175/98
4. PUD-Sos.Pipera parcela 905 birouri+depozite 3CA4/6/98 125/98
5. PUD-Str.Verde 6 birouri 3CA4/4/98 116/98
6. PUD-Str.Virgiliu 17-19 locuinte+birouri 3CA5/1/98 176/98
7. PUD-Str.Stirbei Voda 101A ans.rezidential 3CA4/5/98 173/98
8. PUD-Str.Grigore Mora-Str.Gh.Bals locuinte+servicii 3CA8/7/98 208/98
9. PUD-Cal.Victoriei 155,bl.D1 centrala apa racita 12M2/4/98 207/98
10. PUD-Str.Pechea 16 Complex paroh.sf.Petru si Pavel 3CA6/18/98 205/98
11. PUD-Str.Scoala Herastrau 49
Str.Ardeziei 2 locuinta+servicii 3CA8/8/98 223/98
12. PUD-Bd.Aviatorilor 37+
Str.Popa Savu 38 locuinte+birouri 5/5/98 224/98
SECTOR 2
1. PUD-Str.Barbu Vacarescu 129 locuinte+mag. 8M1/2/98 117/98
2. PUD-Str.Ion Calin 7-9 birouri 3CA7/7/98 170/98
3. PUD-Aleea Romula 9 locuinta 7/9/98 141/98
4. PUD-Str.Pop de Basesti 53 locuinta 5/14/98 163/98
5. PUD-Sos.Mihai Bravu 139A-141bis locuinta 9/10/98 165/98
6. PUD-Str.Gherghitei 27 depozite, comert 6/19/98 166/98
7. PUD-Str.Thomas Masarik 19 locuinte+birouri 2/18/98 118/98
8. PUD-Str.Av.Protopopescu 68 locuinta+birouri 11M1/7/98 191/98
9. PUD-Cal.Floreasca 143 birouri 11M1/6/98 156/98
10. PUD-Str.Barbu Vacarescu 102-104 locuinte 3CA6/1/98 212/98
SECTOR 3
1. PUD-Str.Hasmas 28 prestari servicii 6/28/98 136/98

SECTOR 5
1. PUD-Sos.Alexandriei 176B-178 locuinta+servicii 11M1/9/98 162/98
SECTOR 6
1. PUD-Bd.Timisoara 60B benzinarie CARGAS 3CA5/8/98 178/98
2. PUD-Str.Sabiutei 10-12 locuinta 11/23/98 192/98
3. PUD-Cal.Giulesti 333 turn transm.date 12/32/98 190/98
4. PUD-Bd.Uverturii 47 locuinta+magazin 3CA6/10/98 198/98
5. PUD-Str.Atanasie Stoicescu 3 locuinta+alim.publica 7/16/98 215/98
================================================================================
ARHITECT SEF AL MUNICIPIULUI
BUCURESTI, SEF SERVICIU,
arh. ADRIAN BOLD arh.ALEXANDRA FAGARASANU
________________________________________
DE TEAMA SA NU DAU PESTE DOVEZILE PREZENTATE PE ACEASTA CALE, a APELULUI JUDECATOAREA POPESCU ANDREEA ,care STIA chiar si despre acest material existent pe INTERNET , m-a intrebat de unde iau eu ,materialele acestera ,de pe internet?!
PE DE ALTA PARTE modul in care se motiveaza sentinta civila apelata ,dovedeste denaturarea realitatii,ocolirea adevarului ,manopere dolosive folosite inpentru ada o APARENTA DE DREPT acestei sentinte civile car nu reprezinta ADEVARUL OBIECTIV,ci unul conjunctural,interesat,ADEVARUL OFICIAL!

Despre noi
Infiintata in anul 2000, Westfourth Architecture S.A. isi propune sa ofere potentialilor clienti achizitionarea unor produse de calitate la cele mai bune preturi.

Date de contact
Numele companiei:
Westfourth Architecture S.A.

Persoana de contact:
Orheanu Andreea

Adresa:
Str Nicolae Titulescu,Nr 4-8,Sect. 1

Localitate:
Bucuresti

Judet:
Bucuresti
Compania Westfourth Architecture S.A. va pune la dispozitie servicii de proiectare si arhitectura in constructii. Firma noastra are un personal de 25 angajati. Beneficiem de o mare recunoastere pe piata din Romania.

Toate produsele si serviciile companiei noastre sunt controlate si evaluate dupa un plan stabilit anterior. Personalul nostru e pregatit in mod constant in traininguri organizate de companie.

Pentru noi este important ca fiecare client sa fie multumit si de aceea ii punem la dispozitie, pe langa o gama foarte variata de produse si disponibilitatea noastra pentru orice sugestie sau imbunatatire a ofertei curente.

Westfourth Architecture S.A. si-a propus ca, intr-un timp relativ scurt, sa devina cel mai serios partener de afaceri pentru compania dumneavoastra .

Date de contact COLONAD PROEX
Judet Bucuresti

Localitate Bucuresti

Adresa Intrarea Grigore Alexandrescu Nr. 4 SECT.1
Telefon1 021/212.18.84; 021/211.24.96
Telefon2 0722.510.317; 0744.571.433
Fax 021/212.18.84; 021/211.24.96
E-mail colonad@gmail.*;

Web *.colonad.ro;


COLONAD PROEX

Despre noi
Proiecte pentru cladiri de birouri, magazine, hale de
productie, blocuri mari de locuinte, vile, etc.
Proiecte complexe de consolidare si modernizare de
cladiri civile, industriale sau monumente istorice;
Expertize tehnice pentru stabilirea nivelului de
protectie seismica a cladirilor.Consultanta tehnica
pentru investitori, studii de fezabilitate, analiza de
cost pentru lucrari de constructii,urmarirea executiei
lucrarilor, antreprenoriat, studii de amplasament,
terenuri.

Proiect de hotarare privind aprobarea planului urbanistic zonal Str. Baratiei nr. .... din Str. Virgiliu nr.55-57, sector 1, apartinând Municipiului Bucuresti .... planului urbanistic zonal Str. Preot Vasile Lucaciu nr.17-19, sector 3
Acesta aste ADEVARUL despre despre MAFIA din ADMINISTRATIE (PRIMARIA MUNICIPIUL BUCURESTI),JUSTITIE (INSTANTELE JUDECATORESTI, C.S.M.,D.N.A., PARCHETE de pe langa INSTANTE)in legatura cu terenul meu cu intrare si iesire pe str.Virgiliu nr.17-19 sector Bucuresti


Starea deplorabila in care se afla justitia (de 17 ani de zile),este cauzata de traficul de influenÅ£a facut de MAFIA politica din România,tara devenita membra NATO si UE- fara inregistrarea unor progrese reale-,ci doar constatate pe hartie -["rapoarte de monitorizare"].
NEOcomunismul este un regim totalitar pentru ca puterea aparÅ£ine în mod total unei persoane(TRAIAN BASESCU)care conduce un grup de persoane cu interese ilegale.Oligarhia este acea forma de guvernamant in care puterea apartine celor puÅ£ini. Oligarhia are tendinta de a-ÅŸi crea structuri suprastatale ÅŸi nu poate functiona in absenÅ£a unui control strict al justiÅ£iei. Ecuatia simpla a oligarhiei include in mod obligatoriu: infiltrarea politica, controlul media, accesul privilegiat la resurse energetice , anexarea justiÅ£iei. Oligarhia reprezintă guvernarea statului de către un grup, pervertită prin abuzul de putere. Oligarhia reprezintă o formă de guvernământ, în care cea mai mare, sau intreagă putere politică este deÅ£inută de un mic segment al societăţii, în general cel mai reprezentativ din punctul de vedere al puterii, exprimată fie prin bani, înrudire, putere militară, influenţă politică.PSD- care are monopolul- este animat de, sau înarmat cu, o ideologie căreia îi conferă o autoritate absolută ÅŸi care, pe cale de consecinţă, devine adevărul oficial al Statului.
Criminalitatea autorităţilor neocomuniste "romane" favorizează infractorii informatori sau colaboratori ai securităţii-aflaÅ£i în funcÅ£ii publice- tocmai pentru că foruri internaÅ£ionale precum Comisia Europeană ,Parlamentul European,ECHR,- nu sunt ferme în tăierea din rădăcină a răului - prin activarea imediată a clauzei de salvgardare în JUSTITIE-,prin darea unor hotărări tranÅŸante împotriva statului agresor .
Regulament (r1)din 21/09/2004 Rep.in Monitorul Oficial, Partea I nr. 1076 din 30/11/2005-privind organizarea ÅŸi funcÅ£ionarea administrativă a Înaltei *Å£i de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie.
Art. 8. - (1)b) desemnează judecătorii Completului de 9 judecători. În lipsa preÅŸedintelui, Completul de 9 judecători este desemnat de vicepreÅŸedinte;
Art. 8(2) PreÅŸedintele încuviinÅ£ează ca judecătorii Înaltei *Å£i de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie să se informeze la sediul instanÅ£elor asupra aspectelor privind aplicarea corectă ÅŸi unitară a legii ÅŸi să constate situaÅ£ii care justifică propuneri de îmbunătăţire a legislaÅ£iei.
Art. 8(3) PreÅŸedintele Înaltei *Å£i de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie poate exercita direct oricare dintre atribuÅ£iile ce revin vicepreÅŸedintelui ÅŸi preÅŸedinÅ£ilor de secÅ£ii, potrivit prezentului regulament.
Art. 10. - (1) PreÅŸedintele propune, împreună cu ministrul justiÅ£iei, numărul maxim de posturi pentru Înalta Curte de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie, care se stabileÅŸte prin hotărâre a Guvernului.
(2) PreÅŸedintele analizează anual, împreună cu preÅŸedinÅ£ii *Å£ilor de apel ÅŸi ministrul justiÅ£iei, volumul de activitate al instanÅ£elor ÅŸi, în funcÅ£ie de rezultatele analizei, ia măsuri pentru suplimentarea sau reducerea numărului de posturi, cu acordul Consiliului Superior al Magistraturii
Art. 10 (3) PreÅŸedintele are următoarele atribuÅ£ii privind personalul Înaltei *Å£i de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie:
a) desemnează judecătorul care conduce Biroul de informare ÅŸi relaÅ£ii publice ÅŸi îndeplineÅŸte rolul de purtător de cuvânt
Art. 14. - (1) VicepreÅŸedintele Înaltei *Å£i de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie exercită atribuÅ£iile ce revin preÅŸedintelui, în lipsa acestuia sau în baza dispoziÅ£iei preÅŸedintelui.
(2) VicepreÅŸedintele prezidează, de regulă, Completul de 9 judecători ÅŸi, în lipsa preÅŸedintelui, SecÅ£iile Unite.
d) urmăreÅŸte dezbaterea problemelor de drept în cadrul secÅ£iilor Înaltei *Å£i de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie;
De ce a fost iertata Lidia Barbulescu de catre DNA Bucuresti?Pentru ca se urmarea în viitorul apropiat(16.05.09) ca aceasta sa fie folosita -ca si Procurorul general al Ro.- în sensul începerii urmaririi penale împotriva lui Adrian Nastase.
Si cand te gandesti in cadrul ICCJ exista Comisia Specială de Cercetare a Averii persoanelor prevăzute în art.21 alin.1 din Legea nr.115/1996,iti dai seama cine ii protejeaza pe magistrat si politicieni?,
UN GUVERN RESPONSABIL ,CU UN PRIM MINISTRU SI CU UN MINISTRU DE JUSTITIE DE CALITATE,NU PUTEAU PUNE MAI PRESUS DE CRIZA, INTERESELE REALEGERJI PRESEDINTELUI BASESCU,marireaNEJUSTIFICATA A salariilor celor din cauza carora se mentine CHIAR SI FORMAL :verificarea” CAPITOLULUI 24 de negociere de catre COMISDIA EUROPEANA,SI DUPA ATATA TIMP DE LA ADERAREA NEMERITATAT LA UE,IN 01.01.2007!
ANEXEZ APELUL IN 5 EXEMPLARE,.din care unul pentriu instanta ,si 4 pentru partile adverse ,atasand totodata si taxa judiciara -in cuantum de 100 de lei vechi- ,precum si doua timbre judiciare!



BucureÅŸti 04.09.2009 ENE NICANOR GEORGE
Victimă a abuzurilor neocomuniste
personal ÅŸi prin mandatarul meu fiu Ene
DragoÅŸ Marian

... …………........ ........………….......














Doamnei Presedinte a CURTII DE APEL Bucuresti