Judecător: Asistenta Cîrstea a avut o atitudine oscilantă

NESALVAREA unei victime este vina cadrului medical care era platit si de stat si de parinti (!) pentru a fi prezent langa copilasii aceia , si daca tot era salonul EI, de ce atunci cand in final s-a descoperit incendiul nu a fost ea prima care sa sara sa sparga usa, sa scoata de acolo copilasii de care trebuia sa fi avut mai multa grija??? ca nu e ea singura vinovata, n-o fi, dar hai sa nu ii mai luam atata apararea, ca are si ea vina ei. daca era copilul vostru in incendiu, la fel gandeati?

Justitia este penibila, aceste acuze nu au cm sa stea in picioare intr-un tribunal obiecti.UCIDERE DIN CULPA inseamna cu totul altceva!!!! Nu este posibil ca numia un singur om sa fie vinovat pentru ce s-a intamplat.Justitia e corupta

Sunt multe aspecte de neinteles in deciziile luate. ce ma depaseste insa TOTAL este refuzul de a i se acroda vizita unui psiholog...

Ma bucur ca nu toata lumea crede asistenta vinovata....alo presa unde este numele firmei care a realizat service la instalatii... sau sunt prea mari pentru a fi cunoscuti ...intra la securitate nationala ...?
Aparatele trebuie sa mearga non-stop cu si fara ca cineva sa se uite la ele. Ptr cineva cu ceva cunostinte de electro aparatele acelea nu aveau voie sa scoata fum. Unde sunt certificarile ISO de calitate ale aparatelor pentru a fi folosite in spitale sau cu aparate vitale pentru viata?

Asistenta a facut ce a putut in situatia in care muncea pentru patru , daca a iesit din salon nu inseamna ca ea ia omorit pe bebelusi unde este directorul spitalului care lua comisioane grase ca sa semneze contractele de intretinere cu diferiti prestatari care nici nu stiau unde este spitalu , unde este primaria capitalei Bucuresti in raspunderea careia se afla spitalu . Doctori medici asistente si infirmiere plecati din Romania riscati sa intrati in puscarie pentru faptul ca va faceti meseria.

@liviu chilian: sun de acord cu faptul ca firma care a realizat instalatia trebuie cercetata, la fel cu directorul spitalului. Ar trebui sa se mearga mai departe spre Ministerul Sanatatii, cei care dau avize de functionare, etc. In plus este un tragic semnal de alarma in ceea ce priveste normele de securitate si alarma la incendiu in spitale (desfumare, sprinklere, centrala de detectie incendiu).

@gigi: si incubatoarele din ce sunt facute? De unde scoti tu ca au fost sparte de pompieri si nu de temperatura de peste 200 de grade? Ase e la moda, la noi in Romania, ne dam experti in orice, chiar daca nu gandim inainte de a deschide gura, sau ma rog, de a scrie. Si inca un lucru, nou-nascutii nu de doar de fum aveau nevoie sa fie protejati ci poate de foc si temperatura, iar in incubatoarele alea erau ca in cuptoare.

Zice judecatorul:"atitudine partial nesincera".Cum vine asta ?Stie deja adevarul acest judecator?Putea ascunde probe asistenta ? Era un pericol public? Era atentat la siguranta nationala? Pe ce se bazeaza arestarea ? Pe a asigura liniste procurorilor ? Daca asistenta avea sigur asigurare de malpraxis judecatorul sau procurorul au asa ceva?.Spectacolul televizat intra in "munca judiciara"?Asistenta era condamnata la locul de munca ? E vinovata ca acceptat sa lucreze singura la 17 nou nascuti ?

Orice om normal intelege ca in acest caz tragic, judekatorii judeka efectul, nu cauza! Dreptul Roman face dreptate de 28 de secole! Vedem cum niste rabiat-judekatori Bizdici-Drakulieni-Romarlani vor sa'l reinventeze. Tragedia a fost cauzata de instalatia electrica! Primul GUITZAT asurzitor al PORKurorului a fost: "Nu vom face public numele firmei ce a "modernizat" instalatia(?) Am sentimentul ca deja i'au guitzat nefericitei c'o vor condamna sumar de ochii lumii, numai sa nu mai faca atmosfera.

Mai oameni buni. INCENDIUL A IZBUCNIT CAND AU SPART GEAMUL. DACA ASTEPTAU POMPIERII NU SE INTAMPLA NIMIC. BEBELUSII FIIND IN INCUBATOARE ERAU PROTEJATI DE FUM ......DLE IACOB CAUTA IN ALTA PARTE VINOVATII. DE EXEMPLU CEL CE A SPART GEAMUL AVEA PREGATIREA DE POMPIER?// CE CAUTA ACOLO? ALTFEL ESTE ELODIA2