Judecător: Asistenta Cîrstea a avut o atitudine oscilantă

JJudecător: Asistenta Cîrstea a avut o atitudine oscilantă (Imagine: Razvan Chirita/Mediafax Foto)

inapoi
1 din 1
inainte
COMENTARII
  • hmmm 16 sep 2010

    NESALVAREA unei victime este vina cadrului medical care era platit si de stat si de parinti (!) pentru a fi prezent langa copilasii aceia , si daca tot era salonul EI, de ce atunci cand in final s-a descoperit incendiul nu a fost ea prima care sa sara sa sparga usa, sa scoata de acolo copilasii de care trebuia sa fi avut mai multa grija??? ca nu e ea singura vinovata, n-o fi, dar hai sa nu ii mai luam atata apararea, ca are si ea vina ei. daca era copilul vostru in incendiu, la fel gandeati?

  • Daniel 14 sep 2010

    Justitia este penibila, aceste acuze nu au cm sa stea in picioare intr-un tribunal obiecti.UCIDERE DIN CULPA inseamna cu totul altceva!!!! Nu este posibil ca numia un singur om sa fie vinovat pentru ce s-a intamplat.Justitia e corupta

  • diana 30 aug 2010

    Sunt multe aspecte de neinteles in deciziile luate. ce ma depaseste insa TOTAL este refuzul de a i se acroda vizita unui psiholog...

  • vezi toate comentariile
COMENTEAZĂ ŞI TU
Eroare: Câmpurile marcate cu roşu nu sunt valide!
Comentariul a fost adǎ ugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numǎrul din imagine:

* Faceţi click pe imagine pentru a genera alt numǎr
ŞTIRILE ZILEI
Versiunea: mobil  |  completa