COMENTARIU Adrian Onciu: Imunitate de turmă cu Simona Halep sau cu Irinel Columbeanu?

3308 afişări
Imaginea articolului COMENTARIU Adrian Onciu: Imunitate de turmă cu Simona Halep sau cu Irinel Columbeanu?

Încă de la debutul pandemiei se vorbeşte despre imunitatea de turmă ca soluţie în lupta cu noul coronavirus. Doar că obţinerea acesteia prin vaccinare ridică multe probleme. De pildă cum am putea să vaccinăm miliarde de oameni în ţări ca India şi China, într-un interval de timp rezonabil? Şi are vreo logică s-o facem la foc automat, de la tineri perfect sănătoşi la bătrâni suferinzi, în condiţiile apariţiei unor mutaţii ca cea din Africa de Sud, aparent imună la Pfizer, Moderna şi AstraZeneca?

Atingerea imunităţii de turmă prin vaccinare pare, în condiţiile date, mai degrabă un soi de momeală ca la cursele de ogari. Un deziderat imposibil de atins în multe ţări, dar foarte util în campania de promovare.

Autorităţile au stabilit un prag de vaccinare de 70 la sută, la sugestia OMS, conştiente că ar fi minunat ca măcar jumătate din populaţie să accepte. Iar diferenţa de 20 la sută să fie tocmai cetăţenii imunizaţi în urma contactării virusului.

Obiectivul imunităţii de turmă este acela de a proteja persoanele vulnerabile” spune Eleanor Riley, profesor de imunologie şi boli infecţioase la Universitatea din Edinburgh. ”Ideea este următoarea: dacă, spre exemplu, 98% dintr-o populaţie a fost vaccinată, va exista o cantitate atât de mică de virus în comunitate încât ceilalţi 2% vor fi protejaţi. Acesta este scopul”, explică profesorul Riley.

Cu alte cuvinte, 70 la sută dintre români ar trebui să se vaccineze (sau să fi obţinut deja imunitatea pe cale naturală), pentru ca restul de 30 la sută să fie şi ei protejaţi, conform recomandărilor OMS.  

Vedem însă că în pofida unei propagande destul de apăsate există numeroşi cetăţeni sceptici în legătură cu vaccinarea anti-Covid. Printre ei, chiar medici. Lucru absolut normal, mai ales după ce apar ştiri ca cea cu doctorul american Gregory Michael, din Miami, mort la două săptămâni după ce s-a vaccinat anti-Covid. Scepticilor li se adaugă aşa-numiţii antivaccinişti ”clasici” (estimaţi la 25 la sută în România), care manifestă din principiu reţinere faţă de orice fel de vaccin.

Cum scopul atingerii imunităţii de turmă este protejarea persoanelor vulnerabile, se pune întrebarea dacă recent pornita campanie de vaccinare nu face decât să-i înrăiască şi mai tare pe sceptici şi pe cei nehotărâţi. Ce efect are mesajul ”Şi eu mă vaccinez” venit din partea unor persoane tinere şi sănătoase, ca Simona Halep? Este binevenit şi eficient sau dimpotrivă, total neinspirat? Nu cumva în locul Simonei ar trebui să vedem la televizor oameni în vârstă, bolnavi şi suferinzi? Pentru că ştim cu toţii că în primul rând aceştia presează sistemul sanitar, şi nu copiii sau tinerii sănătoşi, eventual campioni la tenis.

În România, potrivit statisticilor oficiale, 99% dintre decesele asociate Covid-19 sunt din grupele de vârstă de peste 40 de ani (cu doar 4% în categoria 40-50 de ani).

După cum ne amintim, în aprilie anul trecut, în plină stare de urgenţă, doctorul Adrian Streinu-Cercel venea cu o soluţie considerată a fi de inspiraţie nazistă la acea vreme. Actualul senator propunea în cadrul programului ”Vacanţa Mare” izolarea instituţională, timp de 12 săptămâni, a persoanelor de peste 65 de ani, considerate a fi extrem de vulnerabile în faţa teroristului Covid-19.

Ei bine, dacă segrerarea pe criterii de vârstă sau boală nu s-a putut realiza din motive evidente, vaccinarea cu predilecţie a acestor categorii nu se loveşte de nici un impediment. Tocmai aici ar fi trebuit să se concentreze mesajul campaniei de presă. Pentru că, nu-i aşa, toată lumea doreşte ca părinţii şi bunicii noştri să fie protejaţi, iar viaţa să-şi reia cursul normal.

Vaccinul constituie, în sfârşit, o soluţie. Cea mai la îndemână. Însă nu pentru oameni ca Simona Halep.

Accentul pe vaccinarea cu predilecţie a categoriilor de risc ar rezolva problema fără ca ceilalţi cetăţeni, reticenţi sau pur şi simplu indecişi, să considere că autorităţile fac presiuni asupra lor, le încalcă drepturi fundamentale (vezi libera circulaţie, dreptul la muncă etc) şi îi pune în situaţia de a trăi cu spaima că noile vaccinuri le-ar afecta sănătatea. 

Desigur, nimeni nu-i poate obliga să se vaccineze nici măcar pe cei foarte vulnerabili, bătrâni şi bolnavi. Însă acum au de ales. Au o soluţie la îndemână. Dacă refuză, o fac pe propria piele. Nu mai au nicio scuză. Iar de celalaltă parte, autorităţile nu mai pot arunca anatema pe indisciplinaţii fără mască şi pe antivaccinişti.

Remediul va fi în scurt timp la îndemâna oricui. Va fi, până la urmă, o opţiune personală.

Dacă ştiu că sunt vulnerabil, atunci mă vaccinez. Iar dacă refuz, îmi asum toate riscurile. Şi nu mai caut vinovaţi pe stradă, în magazine, la birou sau în staţiile de metrou. 

Pentru cele mai importante ştiri ale zilei, transmise în timp real şi prezentate echidistant, daţi LIKE paginii noastre de Facebook!

Urmărește Mediafax pe Instagram ca să vezi imagini spectaculoase și povești din toată lumea!

Conținutul website-ului www.mediafax.ro este destinat exclusiv informării și uzului dumneavoastră personal. Este interzisă republicarea conținutului acestui site în lipsa unui acord din partea MEDIAFAX. Pentru a obține acest acord, vă rugăm să ne contactați la adresa vanzari@mediafax.ro.

 

Preluarea fără cost a materialelor de presă (text, foto si/sau video), purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală, este aprobată de către www.mediafax.ro doar în limita a 250 de semne. Spaţiile şi URL-ul/hyperlink-ul nu sunt luate în considerare în numerotarea semnelor. Preluarea de informaţii poate fi făcută numai în acord cu termenii agreaţi şi menţionaţi aici