Femeia era văduvă și nu avea copii. La 20 mai 2012, ea a redactat un testament olograf prin care l-a desemnat pe unul dintre nepoții săi drept unic beneficiar. Averea era alcătuită din proprietăți imobiliare și sume de bani aflate în conturi bancare, potrivit fanpage.
În lipsa copiilor și a unui soț supraviețuitor, femeia putea dispune prin testament de bunurile sale fără să fie obligată să păstreze o parte din avere pentru moștenitori rezervatari.
După decesul femeii, testamentul a fost publicat, iar nepotul desemnat în document a devenit beneficiar al întregii averi. Decizia a fost contestată de celelalte rude.
Una dintre nepoate a încercat să obțină anularea testamentului și deschiderea succesiunii, astfel încât și ceilalți membri ai familiei să poată participa la moștenire.
Contestația a avut la bază starea de sănătate a femeii. Nepoata a invocat degenerescența maculară exudativă severă de care suferea mătușa sa și a susținut că aceasta nu ar fi putut redacta documentul în mod independent.
În prima etapă, reclamanta a afirmat că testamentul ar fi fost întocmit sub dictare și cu ajutorul unei alte persoane. Pe parcursul procesului, susținerea a fost reformulată, iar principalul argument a devenit posibilitatea ca mâna femeii să fi fost ghidată de altcineva.
Procedura judiciară a început în ianuarie 2024, după ce tentativa de mediere dintre părți a eșuat.
Pentru a clarifica cine a redactat documentul, Tribunalul din Modena a dispus efectuarea unei expertize grafologice. Specialistul a comparat scrisul din testament cu alte documente olografe ale femeii.
Rezultatul expertizei nu a indicat intervenția unei alte persoane. Specialistul nu a identificat tremurături, linii retrase, pauze, reluări sau alte elemente compatibile cu o mână externă.
Concluzia a fost că testamentul fusese scris în întregime de aceeași persoană, inclusiv textul, data și semnătura. Data de 20 mai 2012 a fost considerată, de asemenea, foarte probabil autentică.
Instanța a analizat și starea fizică și cognitivă a femeii. Potrivit medicului curant, deficiența severă de vedere nu îi afecta abilitățile motorii necesare pentru scrierea independentă.
Judecătorii au luat în calcul și alte documente semnate de femeie. În 2012 și în anii următori, aceasta semnase independent mai multe formulare de consimțământ informat pentru tratamente medicale.
Prin urmare, Tribunalul din Modena nu a găsit suficiente dovezi pentru a concluziona că femeia nu ar fi fost capabilă să își redacteze singură testamentul.
Prin hotărârea nr. 1144 din 1 octombrie 2025, instanța a respins cererea de anulare. Nepoata care contestase testamentul a fost obligată să achite 4.000 de euro pentru onorariile avocaților, precum și alte costuri judiciare și cheltuielile expertului.
Potrivit sursei citate, rudele au continuat demersurile în instanță, iar dosarul a ajuns la Curtea de Apel din Bologna.
Prima Secție Civilă a analizat din nou situația femeii și documentele medicale existente la dosar. Nici de această dată nu au fost identificate dovezi privind existența unor deficiențe cognitive sau motorii care să o fi împiedicat să scrie independent.
Curtea de Apel a confirmat astfel validitatea testamentului, considerând că nu a fost demonstrată incapacitatea femeii de a-l redacta.
În aceste condiții, nepotul desemnat în testament rămâne beneficiarul averii de aproximativ 800.000 de euro.