Daniel Dragomir, fost ofiţer SRI: 90% din cifra de afaceri a firmelor acoperite provine din contracte cu statul

Un procent de 90% din cifra de afaceri a firmelor sub acoperire provine din contracte cu statul, iar aceste companii activează în zona produselor petroliere, a celor accizabile, cu alcool, media sau IT, a spus, duminică seara, Daniel Dragomir, fost ofiţer în cadrul Serviciului Român de Informaţii.

2314 afişări
Imaginea articolului Daniel Dragomir, fost ofiţer SRI: 90% din cifra de afaceri a firmelor acoperite provine din contracte cu statul

Daniel Dragomir: 90% din cifra de afaceri a firmelor acoperite provine din contracte cu statul

Daniel Dragomir a povestit că, deşi înfiinţate în mod legale, firmele acoperite ajung să fie companii protejate, motiv pentru care sunt apărate de mai multe instituţii ale statului.

În zona culoarului economic, cea mai importantă discuţie este existenţa firmelor sub acoperire este una legală. Firmele sub acoperire activează astăzi, vorbind de SRL Coldea, în zonele în care sunt bani. Cele mai reprezentative unde sunt bani: zona produselor petroliere, zonele care se referă la ţigări şi alte produse accizabile, zona care se referă la alcool, media, IT. În imobiliare nu atât de mult, pentru că lasă urme. Este vorba despre bani utilizaţi şi transferaţi din fondurile unor firme sub acoperire. (...) O firmă sub acoperire care devine exclusiv interesată de obţinerea de contracte şi de obţinerea de fonduri îşi pierde obiectul pentru care a fost înfiinţată. (...) Problema este că aceste companii obţin 80%, 90% din cifra de afaceri din contractul cu statul. În acel moment, lucrurile iau o turnură pur românească”, a spus Dragomir, duminică seara, la B1 TV.

Fostul angajat al SRI a precizat că acest fenomen al „firmelor protejate” a început să ia amploare odată cu anul 2008.

Această nomenclatură a produs bani, foarte mulţi bani. Aceşti bani care au fost produşi şi care sunt, ca şi resursă, la dispoziţia acestei nomenclaturi, scapă întru totul controlului democratic şi controlului instituţiilor. (...) Firmele sub acoperire sunt folosite de toate serviciile de informaţii din lume, cu excepţia câtorva state africane. Aceste firme sub acoperire, în toată lumea, au un singur scop: să aducă operativ de cunoaştere, de informaţii, de acces în anumite zone serviciului. Serviciul nu este de făcut bani”, a mai spus sursa citată.

Dragomir a povestit şi cum aceste companii au ajuns să fie protejate de „culoarul justiţiei”, în momentul în care alte firme concurente sesizau nereguli.

Aceste companii deranjează concurenţii şi încep contestaţiile licitaţiilor, încep procese, plângere, litigii, reclamaţii. Ce se întâmplă între a sprijini o companie protejată şi o companie a lui X. Atunci intervine culoarul justiţiei şi este menit să protejeze aceste interese personale”, a precizat fostul angajat al Serviciului Român de Informaţii.

Daniel Dragomir a mai spus că „peştii mari” au scăpat de condamnări importante pentru corupţie, precizând că informaţiile vehiculate în spaţiul public referitoare la trimiterea în judecată a dosarului „Microsoft 2” sunt „puţin diferite” faţă de cele pe care le cunoaşte el.

În primul rând, din ce cunosc eu, toată această problemă cu licenţele Microsoft a plecat de la firma americană. Decizia şi problema apărută a fost luată urmare a unei decizii luată la Redmond, respectiv decizia de a face public acest scandal. Această decizie a fost luată de Microsoft urmare a unei strategii care fi numită <damage control intern>. Microsoft a angajat o firmă de PR care a scos pe piaţă acea ştire cum că s-ar fi dat bani pentru licenţe din România, China şi Bulgaria. Există persoane care ştiu că s-au trimis email-uri din centrala Microsoft, inclusiv de la un nivel foarte înalt, inclusiv către domnul Tatomir şi domnul Artopolescu în care s-a cerut în mod concret <Stop sell licenses to the Romanian government as they do not have so many PCs>. Frica cea mai mare era că ar ajunge să fie delistaţi de la bursă, în urma acestui scandal”, a explicat Dragomir.

De asemenea, Daniel Dragomir a mai spus că dosarul „Microsoft 2” a fost trimis în faţa instanţei, ca urmare a ieşirii sale de la Comisia parlamentară.

Factorul politic trebuie să decidă. Tensiunea existentă la ora actuală în societatea românească şi toate aceste abuzuri care s-au acumulat şi faptul că peştii mari au scăpat - sunt două exemple concrete Microsoft şi ANRP”, a mai spus sursa menţionată.

 

Dacă ţi-a plăcut articolul, urmăreşte MEDIAFAX.RO pe FACEBOOK »

Conținutul website-ului www.mediafax.ro este destinat exclusiv informării și uzului dumneavoastră personal. Este interzisă republicarea conținutului acestui site în lipsa unui acord din partea MEDIAFAX. Pentru a obține acest acord, vă rugăm să ne contactați la adresa vanzari@mediafax.ro.

 

Preluarea fără cost a materialelor de presă (text, foto si/sau video), purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală, este aprobată de către www.mediafax.ro doar în limita a 250 de semne. Spaţiile şi URL-ul/hyperlink-ul nu sunt luate în considerare în numerotarea semnelor. Preluarea de informaţii poate fi făcută numai în acord cu termenii agreaţi şi menţionaţi aici