Por qué Drácula y las baladas populares rumanas están, en realidad, perjudicando el turismo del país

Según el autor Bogdan Brînzaș, el problema no es la falta de potencial turístico, sino la forma en que este se construye y se presenta. Las declaraciones fueron hechas en una entrevista para Mediafax el año pasado, con motivo del lanzamiento de su libro.

En un análisis amplio, el autor habla del concepto de “formas sin fondo”, bien conocido en la cultura rumana, y sostiene que este también se encuentra hoy en la estrategia turística del país.

La idea fue discutida incluso antes de Titu Maiorescu y retomada posteriormente por el sociólogo Constantin Schifirneț, quien sintetizó el fenómeno en el volumen “Formas sin contenido, una marca rumana, un brand românesc” (Las formas sin fondo, una marca rumana).

Rumanía, atrapada entre símbolos sin contenido

Brînzaș explica que la Rumanía moderna evoluciona a saltos, no de forma orgánica, lo que ha llevado a la aparición de construcciones identitarias carentes de sustancia real. En este contexto, mitos como Drácula o Miorița funcionan más como bloqueos que como ventajas.

Según él, el país intenta avanzar, pero permanece anclado en estos símbolos que no están respaldados por un contenido auténtico y coherente. En lugar de construir una identidad turística sólida, basada en realidades económicas y culturales, Rumanía sigue explotando temas considerados superficiales.

El autor sostiene que el cambio solo podría llegar mediante una estrategia económica real, que genere desarrollo y transforme las mentalidades.

Cómo se transformó Drácula en una “marca” turística

Drácula, como saben, es una novela escrita por un autor irlandés relativamente oscuro, que causó sensación en Hollywood. Así, hacia los años 60 y 70, dos estadounidenses muy emprendedores pensaron que podrían ganar dinero con esta historia.

Y publicaron un libro en Estados Unidos sobre Drácula. Y, de una forma u otra, movilizaron a varios miles de estadounidenses para que vinieran a Rumanía y recorrieran el país de Drácula. Evidentemente, las autoridades comunistas de la época detectaron el olor de los dólares.

“Como consecuencia, dejaron que estos estadounidenses continuaran con su actividad. El número de turistas creció. Entonces las autoridades dijeron: ‘¿Y si convertimos esto en un instrumento turístico?’

Y así reavivaron el mito de Drácula a nivel nacional, construyeron aquel castillo, un restaurante cerca del paso Tihuța, que ahora es una ruina, con una escenografía allí, sótanos espantosos que simulaban el horror y la pesadilla indescriptible.

De este modo, crearon y promovieron este mito, supuestamente rumano, como un gancho para los dólares que podían llegar. Consideraron que, si ya teníamos un mito que no nos impulsa a la lucha y que además es falso, deberíamos aprovecharlo. Y hicieron muchas otras cosas que considero que deberían haberse evitado”, contó el autor.

El problema real: la falta de una estrategia coherente

Otro problema importante señalado es la falta de una estrategia clara y de datos concretos en el turismo rumano. Aunque el tema se discute desde hace años, las autoridades apenas ahora intentan recuperar el retraso.

“Hay mucho que decir sobre el turismo. Mis constataciones sobre el turismo en Rumanía son que no tenemos cifras. Es extremadamente difícil intentar hablar de estrategias, de los pasos que debemos dar, sin tener cifras. Todas las fuentes que ustedes han documentado y todas las fuentes públicas son inexactas.

Por otra parte, tampoco existe ningún tipo de unidad en lo que respecta al turismo en Rumanía, y me refiero a la industria en general. Cada uno persigue sus propios intereses y no piensan en un conjunto, en una marca país, en lo que Rumanía tiene que ganar.

Sepan que, por desgracia, en 2019 existía una decisión del Gobierno, la 571, que hablaba de la estrategia para el desarrollo del turismo balneario. En dos años, debería haberse llegado a lo que estamos haciendo hoy. El plan de implementación para 2025 y 2030 que estamos elaborando es lo que ahora nos interesa”, declaró Laurențiu Viorel Gîdei.

En ausencia de una dirección clara y de bases sólidas, Rumanía corre el riesgo de quedarse atrapada entre mitos y realidad, sin lograr transformar su potencial turístico en una ventaja económica real.