ICCJ respinge cererile de restituire la DNA a cazului Poşta şi de recuzare a procurorului de şedinţă

Astfel, un complet al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a respins cererea de restituire la DNA a acestui dosar în care sunt judecaţi directorul general al companiei, Mihai Toader Dan, şi foştii miniştri Tudor Chiuariu şi Zsolt Nagy, solicitare formulată la termenul anterior.

Tot marţi, avocatul fostului ministru al Justiţiei Tudor Chiuariu l-a recuzat pe procurorul de şedinţă Monica Danciu.

În aproximativ un sfert de oră, cererea de recuzare a fost respinsă, astfel că dezbaterile în proces vor fi reluate tot marţi.

La termenul din 26 septembrie, la ICCJ a fost pusă în discuţie imparţialitatea procurorului-şef al Secţiei a II-a de la Direcţia Naţională Anticorupţie, Doru Ţuluş, în investigarea dosarului Poşta.

Atunci, Tudor Chiuariu a susţinut, în faţa completului de trei judecători al ICCJ, că dosarul Poşta a fost disjuns (separat dintr-un caz ce viza lideri ai UDMR - n.r.) după ce a cerut, în luna mai 2007, revocarea din funcţie a procurorului-şef al secţiei a II-a a DNA, Doru Ţuluş (în urma cererii ministeriale de revocare, Inspecţia judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii a constatat managementul defectuos la Secţia aII-a a DNA, reclamat de Chiuariu, procurorul Ţuluş fiind găsit responsabil pentru diverse deficienţe, precum înregistrarea eronată a actelor de sesizare, fapt ce a dus la nesoluţionarea la timp a unor cauze - n.r.).

Tot atunci, s-a depus la dosar comunicatul de presă, dat de DNA în 8 mai 2007, potrivit căruia "procurorii din cadrul structurii centrale a Direcţiei Naţionale Anticorupţie îşi exprimă profunda dezaprobare faţă de maniera brutală şi conjuncturală în care Ministrul Justiţiei a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii revocarea din funcţie a domnului procuror-şef de secţie Doru Florin Ţuluş (...)".

În faţa instanţei supreme, Tudor Chiuariu a arătat că procurorul-şef Doru Ţuluş a întocmit acte de urmărire penală în acest caz, deşi era în "relaţie de duşmanie" cu el, astfel că fostul ministru al Justiţiei l-a revocat. Mai mult, dacă procuroarea Claudia Roşu, de la Secţia a II-a DNA, s-a abţinut în a face cercetări în dosar tocmai din cauza relaţiei apropiate pe care o are cu Doru Ţuluş, acesta a considerat că nu este necesar. Apoi, procurorul-şef al DNA a respins cererea de recuzare a lui Ţuluş, pe motiv că acesta este şef de secţie, nu procuror de caz.

Chiuariu a indicat, în 26 septembrie, actele de la dosar potrivit cărora Ţuluş a semnat în calitate de anchetator inclusiv cererea către Poşta Română de constituire ca parte civilă în dosar.

În opinia lui Chiuariu, Ţuluş "este incompatibil, nu poate fi imparţial cu privire la persoana sa şi ar fi trebuit să stea departe de acest dosar".

Astfel, Chiuariu a indicat articolul 332 din Codul de procedură penală privind restituirea pentru refacerea urmăririi penale, potrivit căruia atunci când se constată că în cauza supusă judecăţii s-a efectuat cercetarea penală de un alt organ decât cel competent, instanţa se desesizează şi restituie cauza procurorului.

Mai mult, Chiuariu a arătat că în acest dosar au fost trimişi doar doi miniştri din cei 17 ai Guvernului Tăriceanu, deşi HG 337/2007 a fost adoptată de toţi. Nici cel care a cerut avizele de la Comunicaţii şi Justiţiei, în speţă Ministerul Finanţelor, nu a fost deferit justiţiei, şi nici consilierii care au întocmit documentaţiile, Chiuariu sugerând că acest dosar a fost întocmit din răzbunare.

Pe de altă parte, fostul ministru Chiuariu a spus că i se mai impută de DNA că a acordat acest aviz "«în regim de urgenţă», dat fiind că proiectul de HG respectiv a intrat în minister luni şi a ieşit marţi".

"Am depus la dosarul cauzei situaţia cu toate avizele acordate în mandatul meu la Ministerul Justiţiei, în total 151. Cele mai multe dintre avize, 76, adică jumătate, sunt intrate luni şi ieşite marţi, exact ca avizul în cauză. Alte 32 de avize au fost acordate şi mai rapid, au intrat luni şi au ieşit luni. Aşadar, argumentul «maximei urgenţe» nu stă în picioare, e contrazis de realitate", a arătat fostul ministru al Justiţiei.

De asemenea, Chiuariu a susţinut că prevederile HG 337/2007 sunt în continuare valabile, fiind acte administrative şi acte autentice care se bucură de prezumţia de legalitate.

Şi avocatul lui Zsolt Nagy, dar şi cei ai celorlalţi acuzaţi din acest proces au achiesat la argumentele expuse de Tudor Chiuariu.

În replică, procurorul de şedinţă al DNA a spus că Doru Ţuluş a făcut acte în calitate de şef de secţie, având o corespondenţă cu instituţiile statului, potrivit atribuţiilor legale.

În acest proces sunt judecaţi fostul directorul general al Companiei Naţionale Poşta Română (CNPR) Mihai Toader Dan, care era şi preşedinte al Consiliului de Administraţie, Andrei Marinescu, directorul executiv al Direcţiei de Dezvoltare Strategică al CNPR, Emanoil Lepădatu, directorul economic executiv al CNPR.

Totodată, fostul ministru al Comunicaţiilor şi tehnologiei informaţiei Zsolt Nagy şi fostul ministru al Justiţiei Tudor Alexandru Chiuariu sunt judecaţi pentru că au avizat proiectul de Hotărâre a Guvernului numărul 337/25 aprilie 2007 privind terenul din Calea Victoriei 133-135 din Capitală.