Ofiţer de poliţie din Vrancea, reţinut după ce a luat ilegal bani şi bunuri de la mai multe firme

Conform DNA, Maricel-Marius Vîrlan, ofiţer de poliţie cu grad de inspector principal la Poliţia Mărăşeşti, este suspectat de abuz în serviciu, fals intelectual, uz de fals, luare de mită şi favorizarea infractorului.

Potrivir procurorilor anticorupţie, în 2013, Marius-Maricel Vîrlan Marius a făcut controale la mai multe societăţi comerciale. În acest context, ofiţerul fie a ridicat documente contabile şi sume de bani, în mod ilegal şi fără a înregistra controlul în evidenţele poliţiei, fie a întocmit două dosare penale pentru fapte care erau în realitate contravenţii şi a ridicat bani fără justificare legală şi fără să îi depună la poliţie.

"Pentru a justifica deschiderea unuia dintre cele două dosare penale, a întocmit acte procesuale în fals şi, pe baza acestora, a formulat propuneri pe care le-a înaintat procurorului de caz. Acelaşi inculpat, în cadrul cercetărilor pe care le-a efectuat într-un alt dosar penal, deşi a recuperat o parte din bunurile sustrase persoanelor vătămate din acea cauză (bijuterii din metale preţioase), nu a depus întreaga cantitate a acestora la Banca Naţională - filiala Buzău, astfel cum cereau prevederile legale", arată procurorii DNA.

Anchetatorii mai spun că ofiţerul şi-a însuşit diferenţa de bani, care a fost apreciată de victime la 28.000 lei. Ca să ascundă faptul că a luat o parte din bijuterii, a falsificat un proces-verbal de predare-primire a acestora către părţile vătămate din acel dosar.

De asemenea, Vîrlan i-a cerut şi a primit de la cumpărătorul unor bunuri furate suma de 200 lei pentru a nu mai continua cercetările în cazul acestuia, pentru infracţiunea de tăinuire. Totodată, ofiţerul de poliţie nu a înregistrat denunţul formulat privind săvârşirea unei infracţiuni de furt.

În plus, procurorii anticorupţie au indicii că în perioada mai - iulie 2014, pe fondul unei cercetări penale pe care o efectua, ofiţerul i-a cerut persoanei cercetate suma totală de 5.850 de lei pentru acoperirea prejudiciului, bani pe care însă şi i-a însuşit.

"În contextul altor cercetări penale, a primit de la persoanele cercetate suma de 2.000 de lei, în vederea remiterii acestei sume de bani către partea vătămată, din care a remis în fapt doar 700 lei, iar diferenţa şi-a însuşit-o", adaugă DNA.