„Noi ne dorim ca România să atragă toate resursele disponibile prin Planul Național de Redresare și Reziliență, chiar dacă trebuie să spunem că prin negocierile care s-au purtat, s-au pierdut deja nouă miliarde de euro și vorbim aici practic de resurse care ar fi putut ajuta foarte mult România”, spune prim-vicepreședintele PSD și vicepreședinte al Parlamentului European, Victor Negrescu, la RFI.
Vicepreședintele PE este însă de părere că „trebuie să ne concentrăm pe cele șapte miliarde de euro restante. De aceea, în Parlamentul României s-au purtat discuții, pentru ca legile restante să treacă de votul parlamentarilor, s-au organizat mai multe sesiuni speciale, cu scopul de a aproba respectivele legi. La începutul verii, guvernanții constataseră că foarte multe legi nu fuseseră adoptate de către Guvern, eram pe ultima sută de metri și în consecință, nu au existat nici dezbateri reale în jurul proiectelor propuse de către Guvern. Parlamentul a preluat inițiativa și aș zice chiar și că PSD, deși este un partid aflat în Opoziție, a preluat inițiativa și a adoptat mai multe legi restante”.
Întrebat cine ar trebui să-și asume un eventual eșec legat de PNRR, Negrescu spune că este vorba de „o responsabilitate comună”, însă „mă uit totuși la cifre și observ că din momentul redactării, adoptării PNRR, până astăzi, am avut în majoritatea timpului un premier din partea PNL, 65% din timp am avut un premier din partea PNL. De asemenea, dacă e să mă uit la Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, în 72% din timp am avut un ministru de la PNL sau USR”.
Potrivit vicepreședintelui PE, pe baza cifrelor, „la perioade de responsabilitate pentru zona de PNRR, în majoritatea timpului am avut responsabili politici de dreapta, dar nu este vorba despre asta, este vorba despre soluții și iată că deși suntem un partid de Opoziție, PSD a votat respectivele legi în Parlamentul României, a participat activ la dezbatere, da, am avut și amendamente, în contextul în care anumite legi nu corespundeau cu așteptările noastre sau cu ceea ce credem noi că este nevoie pentru România, însă am abordat aceste discuții constructiv”.
La acuzațiile aduse de PNL și USR, potrivit căroră PSD fie că a golit de conținut, fie că a făcut de-a dreptul inaplicabile unele legi din PNRR, prin modificările aduse în Parlament. Negrescu a răspuns că preferă să se concentreze „pe lucruri concrete”.
„Mă uit la ceea ce a prezentat Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, care a spus că legile adoptate de Parlament pot fi acceptate de către Comisia Europeană (…). Eu înțeleg că ei se străduiesc foarte mult să dea vina pe PSD. Totuși, avem un premier în funcție de aproximativ 13 luni (…). E foarte grav că au așteptat luna iunie, chiar iulie, pentru a trimite respectivele legi. De exemplu, acum discutăm despre legea salarizării și nimeni nu a văzut proiectul final (…). Deci despre ce este vorba?”.
Potrivit lui Negrescu, „este vorba despre întârzieri majore în actul guvernamental, în modul de reglementare, în modul de legiferare, o lipsă de transparență care a fost semnalată inclusiv de partenerii sociali și noi suntem chemați, PSD, în regim de urgență, să votăm legile Guvernului, suntem buni atunci când votăm, nu suntem buni când avem amendamente care corespund cu principiile noastre și care iată, sunt acceptate respectivele amendamente de către Comisia Europeană”.
Întrebat dacă miza pentru PSD sunt banii din PNRR sau mai degrabă punerea în dificultate a lui Ilie Bolojan și a aliaților săi, în contextul în care președintele PSD, Sorin Grindeanu, a afirmat în iulie că „din acest moment, ne vom bate pe tot terenul cu hashtagii ăştia, pare că este o pestă care a cuprins România”, Negrescu a replicat: „În primul rând, obiectivul nostru este ca România să atragă banii din PNRR și asta am făcut prin votul nostru, în ciuda criticilor adresate. În al doilea rând, ne-am dorit legi care pot fi implementate și care sunt adoptate corespunzător. Legislația pe zona de biodiversitate au vrut să o adopte într-o manieră neconstituțională, ilegală și am salvat practic respectivul jalon”.
Prim-vicepreședintele PSD explică de asemenea tonul tot mai dur al PSD la adresa Guvernului Bolojan.
„Am pornit de la atacurile venite de la premierul României, Ilie Bolojan, care a spus că suntem șobolani, care a folosit sintagme fasciste la adresa unui partid social-democrat (…). Plecăm de la un partid USR, care a spus că suntem o pestă. Deci haideți să fim foarte atenți la declarațiile făcute anterior. Da, noi trebuie să spunem foarte clar ceea ce noi considerăm a fi necesar a se face în România. Limbajul este unul, poate, foarte dur în dezbaterea publică, dar nu suntem noi cei care am pornit și care am folosit tot felul de comparații, care pot fi asociate unor curente extremiste”.