Ministerul Educaţiei: Gesturile unor membri ai Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor sunt politice, fără relevanţă ştiinţifică

Adaugă ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne pe Google News

Ministerul Educaţiei enumeră şi atribuţiile CNATDCU, potrivit aceluiaşi act normativ. Astfel, Consiliul propune un set de standarde minimale necesare şi obligatorii pentru conferirea titlurilor didactice din învăţământul superior, a gradelor profesionale de cercetare-dezvoltare, a calităţii de conducător de doctorat şi a atestatului de abilitare. Aceste standarde se adoptă prin ordin al ministrului educaţiei, cercetării, tineretului şi sportului. Standardele minimale de acceptare de către CNATDCU a dosarului pentru obţinerea atestatului de abilitare nu depind de funcţia didactică sau gradul profesional al candidatului şi sunt identice cu standardele de acordare a titlului de profesor universitar.

Tot CNATDCU verifică anual, la solicitarea Ministerului Educaţiei sau din proprie iniţiativă, modul de desfăşurare a concursurilor pentru ocuparea posturilor didactice şi de cercetare din universităţi. Raportul de verificare instituţională este prezentat ministrului educaţiei, cercetării, tineretului şi sportului, specificând concluzii bazate pe date şi documente.

Consiliul trebuie şi să prezinte Ministerului Educaţiei, anual, un raport privind resursa umană pentru activităţile didactice şi de cercetare din învăţământul superior, în baza unor indicatori specifici. Acest raport este public.

Ministerul menţionează şi motivele ce au stat la baza emiterii ordinului privind noua organizarea şi funcţionare a CNATDCU: nu au fost respectate termenele privind analiza dosarelor de concurs pentru ocuparea posturilor didactice, respectiv analiza tezelor de doctorat; deoarece, în mod repetat, comisiile de analiză nu au fost funcţionale din lipsă de cvorum, ducând la întârzierea ocupării posturilor didactice; nu a fost prezentat raportul de verificare instituţională; nu a fost prezentat raportul anual privind resursa umană pentru activităţile didactice şi de cercetare din învăţământul superior, în baza unor indicatori specifici, preşedintele CNATDCU afirmând „că nu este încă disponibil din cauza constrângerilor de timp şi resurse”; inexistenţa unei metodologii de auditare în domeniu şi experienţe prealabile de referinţă.

Citeşte şi: Ponta este acuzat de plagiat în revista Nature şi publicaţia Frankfurter Allgemeine Zeitung: Sunt gata să fiu verificat

Ministerul Educaţiei afirmă, într-un comunicat de presă, că gesturile de astăzi ale unor membri din Consiliul General al CNATDCU sunt politice, fără nici o relevanţă ştiinţifică, fapt care a dus la dorinţa altor membri din acest Consiliu General de a boicota, prin absenţă, astfel de gesturi.

„Ministerul Educaţiei respinge ferm încercările de politizare a acestei decizii. (…) Prin atitudinea lor, unii membri ai Consiliului General al CNATDCU au riscat compromiterea acestei instituţii”, se mai arată în comunicat.

Ministerul Educaţiei precizează şi că prin ordinul publicat vineri în Monitorul Oficial, nu se decide desfiinţarea Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU), ci reorganizarea acestuia, fără nico legătură cu ” elemente vehiculate în dezbaterea publică”.

Decizia luată de către ministrul interimar al Educaţiei, Liviu Pop, are la bază, dincolo de problemele de funcţionalitate constatate în cazul acestui for, intenţia de a crea un Consiliu echilibrat din punct de vedere al reprezentării sistemului academic din România, mai spun reprezentanţii ministerului.

Conform surselor citate, multe zone ale mediului academic din România ar fi fost nemulţumite de faptul că 25% din membrii CNATDCU erau de la Universitatea Bucureşti, iar în restul componenţei Consiliului General se regăseau reprezentate un număr restrâns de unităţi de învăţământ superior.

„Am considerat că este absolut necesară o reprezentare mai largă a mediului universitar în cadrul Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare, atât din punct de vedere al unităţilor de învăţământ, cât şi din punct de vedere al specializării celor care ocupă locurile din acest for. Menţionăm că membrii actuali ai Consiliului general îşi păstrează această calitate”, se mai precizează într-un comunicat remis MEDIAFAX, vineri, de Ministerul Educaţiei.

Citeşte şi: BBC scrie despre acuzaţiile de plagiat la adresa lui Ponta: Mai mulţi politicieni europeni, inclusiv unul român, au demisionat în urma unor scandaluri de plagiat

Ministerul subliniază şi că, printro notă din mai 2011 aprobată de fostul ministru Cătălin Baba, sesizările de plagiat se trimit către Consiliul Naţional de Etică, organism abilitat prin lege în analiza şi rezolvarea acestor cazuri.

Precizările ministerului în ziua în care CNATDCU s-a reunit pentru a lua în discuţie şi posibilul caz de plagiat reprezentat de lucrarea de plagiat a premierului Victor Ponta.

După începerea şedinţei CNATDCU, în Monitorul Oficial a apărut Ordinul ministrului interimar al Educaţiei, Liviu Pop, privind Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) şi noua structură a acestuia.

Profesorul Mircea Miclea, membru în Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU), a declarat pentru MEDIAFAX că subiectul privind plagiatul lui Victor Ponta figura pe ordinea de zi a Consiliului General, întrucât această instituţie se ocupă tocmai cu atestarea diplomelor şi nu îşi poate permite să se decredibilizeze.

Citeşte şi: Oficial european: Ponta SĂ DEMISIONEZE dacă se dovedeşte că a plagiat

El a adăugat că primul punct al ordinii de zi a şedinţei viza raportul instituţiei cerut de către ministrul interimar al Educaţiei, Liviu Pop.

„Raportul este gata, dar nu a putut fi semnat de către preşedinte, acad. prof. dr. Marius Andruh, întrucât acesta nu era în ţară. El a vorbit cu domnul ministru la telefon şi i-a spus că se întoarce joi noapte în Capitală, iar astăzi (vineri – n.r.) îi va fi înmânat raportul”, a precizat Mircea Miclea.

Miclea a mai spus că, din punctul lui de vedere, lucrarea lui Victor Ponta este un plagiat, membrii Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor trebuie să se exprime în scris şi apoi să voteze punctele lor de vedere legat de acest subiect, iar instituţia trebuie să-şi păstreze credibilitatea.