Președinții curților de apel și președinții tribunalelor din România cer clarificări privind întâlnirea dintre șefa CCR și Ilie Bolojan

UPDATE: Și președinții tribunalelor cer clarificări privind întâlnirea dintre șefa CCR și Ilie Bolojan

Semnatarii documentului susțin că informațiile sunt relevante în contextul în care persoanele menționate ar avea interese în dosare aflate pe rolul Curții Constituționale și subliniază că independența și imparțialitatea justiției presupun nu doar absența influențelor externe, ci și eliminarea oricărei aparențe care ar putea genera îndoieli legitime.

„Transparența reprezintă, din această perspectivă, o garanție esențială a încrederii publice în actul de justiție”, afirmă președinții tribunalelor.

Președinții tribunalelor invocă lipsa de transparență

În documentul transmis duminică mass-media se afirmă că lipsa de transparență în cazul unor întâlniri ale președintelui Curții Constituționale cu reprezentanți de rang înalt ai unui singur partid politic este „profund inadecvată” standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicție constituțională.

Potrivit președinților tribunalelor, o astfel de situație poate genera îndoieli legitime cu privire la aparența de imparțialitate și poate afecta percepția publică asupra corectitudinii și neutralității deciziilor CCR.

În acest context, semnatarii amintesc și episodul din 2018, când Elena-Simina Tănăsescu, pe atunci consilier prezidențial, și-a prezentat demisia în urma controverselor generate de o întâlnire cu un judecător al Curții Constituționale.

Deși Administrația Prezidențială a negat atunci existența unor presiuni, aceasta aprecia că este „inadmisibil ca la nivelul opiniei publice să planeze orice suspiciune că ar fi fost posibilă o încercare de imixtiune în activitatea Curții Constituționale”.

„Considerăm că standardul exprimat atunci rămâne pe deplin actual”, se arată în document.

Semnatarii susțin că standardele de independență, imparțialitate și transparență cerute instanțelor și judecătorilor trebuie respectate „cu aceeași rigoare la nivelul oricărei jurisdicții”.

„Respectarea lor consolidează autoritatea instituțiilor și încrederea reciprocă indispensabilă funcționării statului de drept”, afirmă președinții tribunalelor.

Documentul este semnat de președinții tribunalelor din toate județele, ai Tribunalului București, ai tribunalelor specializate pentru minori și familie și pentru cauze specializate, precum și de președinții tribunalelor militare din București, Cluj, Iași și Timișoara. În total, sunt 50 de semnatari.

Știre inițială:

Președinții curților de apel fac apel la transparență

Șefii curților de apel afirmă că, în condițiile în care cei implicați ar avea interese în dosare aflate pe rolul Curții Constituționale, este necesară înlăturarea oricărei aparențe care ar putea genera îndoieli privind independența și imparțialitatea jurisdicției constituționale.

„Independența și imparțialitatea justiției presupun nu numai absența oricărei influențe exterioare, ci și înlăturarea oricărei aparențe care ar putea genera îndoieli legitime”, se arată în documentul semnat de președinții curților de apel.

Aceștia subliniază că transparența reprezintă o garanție esențială pentru încrederea publică în actul de justiție și susțin că aceleași standarde trebuie aplicate și în cazul justiției constituționale.

În sprijinul poziției lor, președinții curților de apel invocă o hotărâre a Curții Europene a Drepturilor Omului din 21 martie 2024, în cauza „Sieć Obywatelska Watchdog Polska c. Poloniei”. Potrivit acestora, CEDO a evidențiat interesul public al informațiilor privind agendele întâlnirilor judecătorilor unei curți constituționale, într-un context în care existau suspiciuni referitoare la contacte cu un politician interesat de o cauză aflată în examinarea instanței.

„Lipsa de transparență care înconjoară asemenea întâlniri ale președintelui Curții Constituționale cu reprezentanți de cel mai înalt nivel ai unui singur partid politic este profund inadecvată standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicție constituțională”, afirmă semnatarii.

Aceștia consideră că o astfel de situație poate genera îndoieli legitime cu privire la aparența de imparțialitate și poate afecta percepția publică asupra corectitudinii și neutralității deciziilor CCR.

Este invocat și episodul din 2018

În document este amintit și episodul din 2018, când Elena-Simina Tănăsescu, la acel moment consilier prezidențial, și-a prezentat demisia în urma controverselor generate de o întâlnire cu un judecător al Curții Constituționale.

Președinții curților de apel susțin că, deși Administrația Prezidențială a negat atunci existența unor presiuni, aceasta a apreciat că este „inadmisibil ca la nivelul opiniei publice să planeze orice suspiciune că ar fi fost posibilă o încercare de imixtiune în activitatea Curții Constituționale”.

„Considerăm că standardul exprimat atunci rămâne pe deplin actual”, se arată în document.

Ce clarificări sunt solicitate

Pentru eliminarea speculațiilor și protejarea încrederii publice în jurisdicția constituțională, președinții curților de apel cer explicații privind:

– existența și cadrul în care ar fi avut loc întâlnirea;
– motivul pentru care aceasta s-ar fi desfășurat în biroul președintelui Senatului;
– scopul întâlnirii;
– temele care ar fi fost discutate.

Semnatarii susțin că standardele privind independența, imparțialitatea și transparența trebuie respectate cu aceeași rigoare de toate jurisdicțiile și că respectarea lor este esențială pentru autoritatea instituțiilor și funcționarea statului de drept.

Documentul este semnat de președinții Curților de Apel Alba Iulia, Bacău, Brașov, București, Cluj, Constanța, Craiova, Galați, Iași, Oradea, Pitești, Ploiești, Suceava, Târgu Mureș și Timișoara, precum și de președintele Curții Militare de Apel București.

Întâlnirea dintre premier și șefa CCR

Președinta Curții Constituționale a României (CCR), Elena Simina Tănăsescu, s-a întâlnit vineri, cu premierul interimar și președinte PNL, Ilie Bolojan, potrivit informațiilor obținute de stiripesurse.ro.

Întâlnirea nu a fost anunțată public și a avut loc în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean.

Potrivit sursei citate, discuția s-a încheiat în jurul orei 14:30, când Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan au fost văzuți ieșind, pe rând, din biroul șefului Senatului.