Boagiu: Ultimul cuvânt privind candidaţii îl are partidul. Acuzaţiile împotriva unor colegi sunt exagerate

"În ceea ce priveşte rezultatele evaluării, cred că ultimul cuvânt de spus îl are partidul, pentru că, este o opinie personală, unele dintre acuzaţiile aduse unora dintre colegi sunt exagerate. Dacă ne-am raporta la criteriul... nu ştiu... ai imagine negativă că te-ai bătut în presă, s-au bătut doi colegi în presă unul împotriva altuia sau au avut articole negative, deja aici e o mare problemă, nu mai e de incompatibilitate şi de imoralitate, e de imagine", a declarat Boagiu, la RFI.

În opinia Ancăi Boagiu, "concluziile Comisiei de etică din ARD trebuie luate ca atare, dar trebuie văzut foarte clar şi care este argumentaţia pentru fiecare dintre cei 36 care au fost respinşi".

"Unii poate că în mod real chiar n-aveau ce să caute pe liste, numele lor n-ar fi trebuit enunţat niciodată, dar întotdeauna cred că poţi să pleci de la prezumţia de nevinovăţie sau poate, cine ştie, pentru unii putem să fim mult mai severi decât a fost comisia".

Anca Boagiu mai declară că "principial vorbind", ar fi vrut să vadă "la toate partidele politice că fac acelaşi lucru, că-şi verifică lista de candidaţi, astfel încât în Parlament să nu mai ajungă tot felul de personaje inedite (...) şi care să ştie de ce au ajuns acolo şi să fie în mod real în slujba cetăţenilor".

Cristian Rădulescu, Cristian Poteraş, William Brînză, Viorel Badea, Marinică Cazacu, Mircia Munteanu se numără printre cei 36 de candidaţi ARD avizaţi negativ de Comisia de etică, potrivit unui comunicat al Monicăi Macovei, în care se precizează că soluţionarea contestaţiilor revine copreşedinţilor.

"Comisia de etică a Alianţei România Dreaptă (ARD) a finalizat verificarea candidaţilor. Soarta celor cu aviz negativ este în mâna copreşedinţilor ARD", se arată în comunicat.

Comisia de etică a Alianţei România Dreaptă (ARD) a finalizat verificarea celor 502 candidaturi transmise până pe 24 octombrie 2012, care aveau documentele complete. În urma evaluării, Comisia a decis prin vot să acorde aviz negativ pentru 36 de candidaturi, câteva dintre acestea fiind între timp înlocuite. Comisia de etica a analizat şi 4 contestaţii, menţionează sursa citată.

Pe baza analizei candidaturilor şi prin vot, Comisia de etică a dat aviz negativ pentru următorii 36 de candidaţi: Pandele Andi Sorin - Argeş, Cocaina Mihai - Argeş, Rusu Mihai - Bacău, Burca Eugen - Bacău, Ţirle Radu - Bihor, Ghilea Gavrilă - Bihor, Iacob - Strugaru Stelica - Botoşani, Rebenciuc Neculai - Botoşani, Puchianu Ioan - Dumitru – Braşov, Rădulescu Cristian - Bucureşti, Simion Florin - Bucureşti, Budulan Pompiliu - Bucureşti, Poteraş Cristian - Bucureşti, Negrilă Corina Daniela – Bucureşti, Anghel Nicolae – Constanţa, Gheorghe Florin – Constanţa, Brînză William - Diaspora, Badea Viorel – Diaspora, Stoica Ştefan Bucur – Dolj, Pasculescu Veta – Dolj, Ardeleanu Valeriu – Galaţi, Resmerita Doruleţ – Galaţi, Ciumacenco Nicuşor – Galaţi, Cazacu Marinică – Ialomiţa, Munteanu Mircia – Hunedoara, Branduse Aurica – Hunedoara, Movilă Petru – Iaşi, Cabalau Maria – Iaşi, Rusu Leonard – Iaşi, Surdu Gabriel – Iaşi, Bogaciu Ion – Ilfov, Militaru Lucian – Teleorman, Barbu Costel – Teleorman, Radu Anisoara – Tulcea, Oprescu Ion – Valcea, Iacob Alexandru – Vaslui.

"În şedinţa de miercuri, 24 octombrie 2012, Comisia de etică a decis prin vot să transmită copreşedinţilor Alianţei, spre soluţionare, contestaţiile depuse în ultimele zile, pentru că: (a) unii dintre copreşedinţii ARD au avut intervenţii publice prin care au anunţat că: analizează contestaţii ale candidaţilor cu aviz negativ din partea Comisiei de etică; au decis să îşi asume deja candidaturile unora dintre aceştia; (b) unii dintre candidaţii cu aviz negativ au susţinut public, în mod eronat, că au primit aviz favorabil. În aceste condiţii, conducerea Alianţei trebuie să preia toate contestaţiile şi să îşi asume răspunderea pentru deciziile luate. Decizia finală privind candidatura celor care au primit aviz negativ din partea Comisiei şi componenţa listei finale a candidaţilor este răspunderea partidelor din Alianţă", se mai arată în comunicat.

Comisia de etică a decis să nu mai primească noi dosare de candidatură începând din data de 25 octombrie, orice schimbare a candidaţilor fiind responsabilitatea exclusivă a copreşedinţilor Alianţei.

În comunicatul comisiei se precizează că evaluarea candidaturilor s-a făcut pe baza informaţiilor transmise de candidaţi şi prin "verificări riguroase" la Registrul Comerţului, pe site-urile oficiale de licitaţii şi ale instituţiilor publice care au contracte, pe baza comunicărilor oficiale şi documentelor aflate pe paginile de internet ale Agenţiei de Integritate, ale parchetelor şi în baza de date a Portalului instanţelor de judecată, fiind folosite "şi informaţii din presă coroborate cu informaţii de la instituţiile publice".

"Deciziile în Comisie s-au luat prin vot majoritar, preşedintele neavând drept de veto. Pentru toţi candidaţii cu aviz negativ preşedintele Comisiei de etică, Monica Macovei, a votat împotriva candidaturilor. Monica Macovei a dat vot negativ pentru alte 58 de candidaturi, dar care au primit aviz favorabil prin vot majoritar. Opiniile diferite şi votul majoritar fac parte din democraţie", menţionează sursa citată.

Comisia de etică a fost formată din: Monica Macovei - preşedinte, Theodor Stolojan – PDL, Despina Munteanu – FC, Mihaela Vasilatii – PNŢCD, Ioan Greceanu - NR.