• Home
    • Social
    BUCUREŞTI, (21 sep 2009)

    Covei şi celelalte persoane nu regretă faptele pentru care au fost arestaţi

    Tribunalul Bucureşti arată în motivarea hotărârii de arestare a lui Iustin Covei - fiu de judecător şi nepot de procuror - şi a altor 13 persoane pentru infracţiuni cu carduri bancare că din conduita acestora nu rezultă o atitudine de recunoaştere a încălcării legii "şi cu atât mai puţin de regret".

    Covei şi celelalte persoane nu regretă faptele pentru care au fost arestaţi (Imagine: Octav Ganea/Mediafax Foto)

    "Tribunalul are în vedere circumstanţele personale ale inculpaţilor, respectiv atitudinea acestora faţă de faptele comise şi urmările lor, iar din conduita acestora nerezultând că ar manifesta o atitudine de acceptare a faptului că s-au încălcat prevederile legale şi cu atât mai puţin de regret", se arată în motivarea tribunalului.

    De asemenea judecătorul a apreciat că faptele pentru care sunt cercetaţi cei 14 au afectat echilibrul social firesc şi au creat o stare de temere care poate justifica în rândul opiniei publice o stare de indignare, dezaprobare publică şi de insecuritate socială.

    Totodată, judecătorul a apreciat că prin astfel de infracţiuni este afectată ordinea financiară şi comercială aceştia acţionând pe un spaţiu larg atât în România, cât şi alte ţări din Europa şi Australia şi că lăsaţi în libertate s-ar putea sustrage de la procesul penal.

    "Tribunalul constată că se desprind din actele dosarului note şi informaţii care conving un observator obiectiv şi imparţial că este posibil ca inculpaţii să fi săvârşit faptele de care sunt acuzaţi", se mai arată în motivare.

    Judecătorul mai precizează că cele 14 persoane pentru care s-a decis arestarea preventivă au fost surprinse în ipostaze suspecte cu obiecte a căror provenienţă nu o pot explica sau cu instrumente folosite în mod obişnuit la comiterea de infracţiuni legate de instrumentele de plată electronică sau operaţiuni financiare în mod fraudulos.

    În această privinţă judecătorul explică că acasă la Eman Vătămăniţă anchetatorii au găsit "o gură" de bancomat şi spray-uri de vopsit însă acesta a declarat că le folosea la confecţionarea de mici obiecte artizanale, fără a putea oferi o explicaţie plauzibilă pentru gura de bancomat.

    Totodată, Francisc Marius Danca a fost descoperit de autorităţile din Australia ataşând la bancomate dispozitive de fraudare de tip skimming.

    "Spicuind printe aceste mijloace de probă, Tribunalul reţine din interceptările de convorbniri telefonice că inculpaţii se cunoşteau şi comunicau unii cu alţii mai mult şi în alte scopuri decât cele afirmate în faţa instanţei", mai subliniază magistratul în motivarea deciziei.

    Instanţa Tribunalului Bucureşti a admis, vineri seară, propunerea procurorilor Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organziată şi Terorism (DIICOT) de arestarea preventivă pentru Ionel Călin, Jean Marin Mihăilă, Francisc Marius Danca, Dan Mihai Bârcă, Iustin Covei, Florin Nicolae Dirivan, Petrel Hălănei, Sorin Costel Buruiană, Sergiu Nicuşor Dumitriu, Nicolae Sandu, Alin Andrei Şoşa, Ionel Marius Trîncă, Tudor Rada, Eman Vătămăniţă, acuzaţi de falsificare de carduri, unul dintre mandate fiind emis în lipsă. Alte trei persoane sunt cercetate în lipsă în acest dosar.

    Membrii grupării au fost prinşi joi, în urma unor descinderi la Craiova şi Constanţa, fiind acuzaţi infracţiuni privind comerţul electronic, precum şi de iniţiere şi aderare la un grup infracţional organizat.



    CITEŞTE ŞI...
    comentează şi tu Momentan sunt 1 comentarii
    Taguri:
    COVEI ,
    MOTIVARE ,
    tribunalul bucureşti ,
    arestare ,
    infracţiuni ,
    carduri bancare ,
    atm
    COMENTARII
    comenteazǎ şi tu    sau    vezi ştirile zilei
    • Dumitru Veronica 22 sep 2009

      CARACATITA PENALA A JUSTITIEI CRAIOVENE. PENTRU PROTEJARE INFRACTOR, ÎN CURTEA DE APEL CRAIOVA S-A DISTRUS, DISPÄ‚RÂND DOSARUL JUDECÄ‚TORIEI TG-JIU NR. 5321/2005.
      D-NA PIVNICERU, D-LE VIRGIL ANDRIEÅž, acum în GREVÄ‚, aveÅ£i timp. TreceÅ£i la căutări, găsiÅ£i DOSARUL JUDECATORIEI TG- JIU NR. 5321/2005 al cărui număr s-a falsificat de prim pr. MOÅ¢A GH. EMIL ca fiind nr. 264/P/2005 ÅŸi, depistaÅ£i MAGISTRAÅ¢II INFRACTORI, care, PREMEDITAT, l-au distrus în CURTEA de APEL CRAIOVA, emiÅ£ând în FALS decizia nr. 333/16.04.2007.
      Să credem că, îndrăzneÅŸte JUSTIÅ¢IA ROMÂNÄ‚, să aplice LEGEA corect, în acest caz?
      IUSTIN COVEI, *ând va zburda-n libertate, ca ÅŸi când nu s-a-ntâmplat NIMIC, căci, la CRAIOVA, CARACATIÅ¢A CORUPÅ¢IEI este mare, cu TENTACULE PROTECTOARE, în sistem:
      - COVEI MARIN, tatăl lui IUSTIN, este JUDECĂTOR la CURTEA de APEL CRAIOVA;
      - COVEI GHEORGHE, unchiul, frate cu tata judecătorul, este PROCUROR ÅžEF SECÅ¢IE URMÄ‚RIRE PENALÄ‚ în PARCHETUL de pe lângă CURTEA de APEL (P. C. A.) CRAIOVA, SECÅ¢IE în care, se frământă ÅŸi desfrământă toate cauzele penale, cauze blocate, sechestrate, fără întocmire RECHIZITORIU, implicit fără trimitere în InstanÅ£a de JUDECATÄ‚;
      - ELISABETA DRÄ‚GUÅ¢, PROCUROR GENERAL la P. C. A. CRAIOVA, este rudă apropiată cu COSTEL DRÄ‚GUÅ¢, JUDECÄ‚TOR în PENAL - PREÅžEDINTE la CURTEA de APEL CRAIOVA ÅŸi membru în C. S. M., cu atribuÅ£iuni de control asupra parchetelor din P. C. A. Craiova, a celor din subordine;
      DECI: la CRAIOVA, JUSTIÅ¢IA este în FAMILIE, cu tentacule protectoare în C. S. M.!!!!!
      - Analizaţi laudele şi mulţumirile pentru activitate, aduse JUSTIŢIEI CRAIOVENE, de către D-L VIRGIL ANDRIEŞ, PREŞEDINTELE C. S. M., invitat şi participant la bilanţul anului 2008.
      - AmintiÅ£i-vă faptele săvârÅŸite de interlopul STELICÄ‚ a lui DRAGAVEI, protejat de aceeaÅŸi CARACATIŢĂ CRAIOVEANÄ‚, prin povestea de amor (din interes), cu tânăra CLAUDIA BUDIANÄ‚, procuror la P. C. A. CRAIOVA, tot aici fiind tatăl ei, NICOLAE BUDIANÄ‚, PROCUROR ÅžEF SECÅ¢IE în acest PARCHET, apoi, promovat la DIICOT CRAIOVA.
      JUSTIŢIA DIVINĂ JUDECĂ LEGAL şi CORECT, fără PROTESTE şi PRETENŢII!!!!
      Tânăra CLAUDIA BUDIANÄ‚, putea fi model, exemplu de corectitudine, ca procuror în cadrul P. C. A. CRAIOVA dar, avându-l mentor pe NICOLAE BUDIANÄ‚, tatăl său, a copiat de la acesta numai răul ÅŸi nelegiuirile, în soluÅ£ionarea cauzelor, încălcând legea, protejând INFRACTORII.
      Decedând recent, în urma propriului accident de circulaÅ£ie, tatăl NICOLAE BUDIANÄ‚, pensionându-se după tragedie, posibil să-ÅŸi ducă durerea-n liniÅŸte, cred că, suferă enorm, nerealizând că, ambii, ca PROCURORI la P. C. A., prin nelegiuiri, au făcut mult rău, aducând imensă suferinţă altora (EU, una din victimele nelegiuirilor acestora).
      În C. A. CRAIOVA s-a premeditat, distrus, DISPÄ‚RÂND dosarul Judecătoriei Tg-Jiu nr. 5321/2005, în care s-a emis sent. p. nr. 2256/09.05.2005 pentru fapte penale săvârÅŸite de BÄ‚TÄ‚IOSU ALIN COSTINEL (B. A. C.), ucigaÅŸul SOÅ¢ULUI (accidentat pe marcaj pietonal), la care erau incidente disp. ART. 83 C. P.. De dispariÅ£ia dosarului, nu cred că este străin VICTOR NICOLCESCU, PROCUROR ÅžEF SECÅ¢IE JUDICIARÄ‚ la P. C. A. CRAIOVA, fost PROCUROR GENERAL la acest PARCHET, promovat din funcÅ£ia de PRIM PROC. de la P. T. GORJ (la vremea accidentului). Nr. 5321/2005 avut de dosar, a fost falsificat la P. T. GORJ, de prim pr. MOÅ¢A EMIL în nr. 264/P/2005. Orice sesizare, în zadar. Niciun MAGISTRAT n-a fost sancÅ£ionat ori pedepsit pentru nerespectarea s. p. nr. 2256 (ca pe acei 3+1 BÄ‚TRÂNI!!!???), cu favorizare infractor, pentru DISTRUGERE dosar nr. 5321/2005 (nr. 264/P/2005) la C. A. Craiova, cu emiterea dec. nr. 333/R/16.04.2007 în fals, de această Instanţă de la C. A. Craiova. AceeaÅŸi CARACATIŢĂ l-a protejat ÅŸi pe B. A. C., care nu ne-a achitat nici cât să putem cumpăra măcar O LUMÂNARE, din acele sume mizere stabilite prin dec. nr. 512/R/20.09.2001 de condamnare cu suspendare. N-a figurat în evidenţă FIŞĂ CAZIER cu această hotărâre de condamnare căci, VICTOR NICOLCESCU este conţăran cu prim proc. MOÅ¢A EMIL, cu BÄ‚TÄ‚IOSU CONSTANTIN, tatăl lui ALIN (posibil rude):TISMANA, GORJ. CredeÅ£i că, CARACATIÅ¢A nominalizată mai sus, va da voie ca, odrasla lui COVEI, numită IUSTIN, să stea la dos ÅŸi la răcoare: DA sau NU?

    • vezi toate comentariile
    COMENTEAZĂ ŞI TU
    Eroare: Câmpurile marcate cu roşu nu sunt valide!
    Comentariul a fost adǎ ugat!

    Cod captcha invalid!

    Introdu numǎrul din imagine:

    * Faceţi click pe imagine pentru a genera alt numǎr
    ARTICOLE PE ACEEAŞI TEMǍ Nu existǎ articole similare
    ULTIMA ORǍ vezi mai multe
    ŞTIRILE ZILEI
    Versiunea: mobil  |  completa