Curtea de Apel Bucureşti decide peste două zile dacă e admisibilă în principiu contestaţia DNA în cazul Rarinca

Judecătorii Curţii de Apel Bucureşti (CAB) stabilesc, vineri, dacă contestaţia în anulare făcută de procurorii DNA împotriva deciziei de achitare a Marianei Rarinca, acuzată de şantajarea Liviei Stanciu, este admisibilă în principiu şi dacă se va judeca cererea anchetatorilor.

120 afișări

Imaginea articolului Curtea de Apel Bucureşti decide peste două zile dacă e admisibilă în principiu contestaţia DNA în cazul Rarinca

Curtea de Apel Bucureşti decide peste două zile dacă e admisibilă în principiu contestaţia DNA în cazul Rarinca (Imagine: Shutterstock)

Curtea de Apel Bucureşti a dezbătut miercuri un prim termen în cazul contestaţiei în anulare făcute de procurorii anticorupţie împotriva deciziei aceleaşi instanţe prin care s-a stabilit achitarea femeii acuzate de şantajarea şefei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), Livia Stanciu.

Dezbaterea de miercuri a avut loc în camera de consiliu, magistraţii rămânând în pronunţare până vineri.

Mariana Rarinca a fost prezentă miercuri la Curtea de Apel Bucureşti, dar nu a făcut declaraţii nici la sosire, nici la plecare.

ULTIMELE ȘTIRI

Vezi mai multe articole din categoria social

Preşedintele ICCJ Livia Stanciu a susţinut, în iunie anul trecut, că a fost şantajată de către Mariana Rarinca, în schimbul remiterii sumei de 20.000 de euro, cu divulgarea către presă, indicând postul TV Antena 3, cu darea în vileag unor date compromiţătoare despre ea şi familia sa.

Rarinca a fost arestată preventiv în perioada 10 iunie - 18 decembrie 2014 şi trimisă în judecată în 1 iulie 2014.

Ea a fost achitată, pe 21 mai, de Curtea de Apel Bucureşti, decizia fiind definitivă, după ce Tribunalul Bucureşti a condamnat-o la trei ani de închisoare cu suspendare.

Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a cerut anularea deciziei de achitare, procurorii motivând că judecătoarea Risantea Găgescu, care a făcut parte din completul de judecată, a fost în incompatibilitate.

Un complet de la Curtea de Apel Bucureşti, format din judecătorii Risantea Găgescu şi Damian Dolache, a decis definitiv, pe 21 mai, achitarea Marianei Rarinca. Judecătoarea Risantea Găgescu a candidat anul trecut pentru un post de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dar a fost respinsă de o comisie din care făcea parte şi şefa ICCJ, Livia Stanciu. În cadrul interviului, cele două judecătoare ar fi avut un schimb dur de opinii juridice, după ce Risantea Găgescu ar fi afirmat că nu se oboseşte să facă cercetare judecătorească şi să administreze probe şi mai bine achită un inculpat dacă nu este sută la sută sigură de vinovăţia lui.

Citește pe alephnews.ro: Adrian Sârbu: România este țara din Europa în care sectorul privat, antreprenorial, are impactul cel mai mic asupra deciziilor guvernamentale. Este un abuz!

Citește pe www.zf.ro: Avertismentul sumbru şi profetic al lui Macron pentru Europa, o regiune în pericol de moarte: Se întâmplă mult mai rapid decât credem şi poate duce la o moarte mult mai brutală decât ne putem imagina

Citește pe www.zf.ro: Elon Musk nu poate să piardă: A câştigat 40 de miliarde de dolari într-o singură săptămână, după ce a dat afară 14.000 de oameni

Citește și: Motivarea deciziei de achitare a Marianei Rarinca: Mesajele trimise de Rarinca Liviei Stanciu nu au fost de natură a-i crea temere

Citește și: CSM a dezbătut afirmaţiile lui Tăriceanu în cazul deciziei Rarinca. Concluzia: Declaraţiile preşedintelui PLR au afectat independenţa justiţiei

Citește și: Rarinca cere CSM să facă verificări cu privire la şefa ICCJ şi cei doi procurori care au anchetat-o

Conținutul website-ului www.mediafax.ro este destinat exclusiv informării și uzului dumneavoastră personal. Este interzisă republicarea conținutului acestui site în lipsa unui acord din partea MEDIAFAX. Pentru a obține acest acord, vă rugăm să ne contactați la adresa vanzari@mediafax.ro.