Dana Gîrbovan, preşedintele Uniunii Judecătorilor: CSM nu are atribuţii privind declasificarea protocoalelor SRI sau analiza legalităţii lor

Preşedintele UNJR, judecătorul Dana Gîrbovan, a spus marţi seară că CSM nu are atribuţii în verificarea legalităţii protocoalelor încheiate între SRI şi parchete, ci să ceară declasificarea şi publicarea lor, instituţia neavând nici atribuţii în privind procedura de declasificare a acestora.

793 afișări
Imaginea articolului Dana Gîrbovan, preşedintele Uniunii Judecătorilor: CSM nu are atribuţii privind declasificarea protocoalelor SRI sau analiza legalităţii lor

Dana Gîrbovan, preşedintele Uniunii Judecătorilor: CSM nu are atribuţii privind declasificarea protocoalelor sau analiza legalităţii lor

„CSM nu are atribuţii în a verifica "legalitatea" protocoalelor secrete dintre SRI şi Ministerul Public, ci obligaţia, ca şi garant al independenţei justiţiei, să ceară de îndată declasificarea acestor "inginerii" şi publicarea lor. (...) În privinţa protocoalelor dintre SRI şi Ministerul Public, sau orice altă entitate a autorităţii judecătoreşti, soluţia CSM trebuia să fie una simplă şi imediată: să ceară Procurorului General desecretizarea de îndata a oricărui protocol semnat între Ministerul Public, sau orice alta structuăa de parchet subordonată, şi SRI sau orice alt serviciu de informaţii”, a scris pe Facebook preşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR), Dana Gîrbovan.

Magistratul a mai subliniat că CSM nu are atribuţii în procesul declasificării.

„CSM-ul, şi cu atât mai mult Inspecţia Judiciară, nu are atribuţii nici în ceea ce priveşte procedura declasificării protocoalelor încheiate între Ministerul Public şi SRI, şi nici în ceea ce priveşte analiza legalităţii lor. Legalitatea unui act se constată de către instanţe, nu de către CSM sau Inspecţia Judiciară. Răspunderea pentru aceste protocoale şi decizia privind declasificarea lor aparţine exclusiv acestor instituţii, care nu se pot deroba de ele şi să-şi decline răspunderea propriilor decizii la alte instituţii. (...) Reamintesc că în mai 2015, bazându-se tot pe o nota clasificată provenita de la SRI, CSM a respins o cerere de apărare a independenţei justiţiei formulată de asociaţiile profesionale faţa de afirmatiile generalului Dumbravă privind transformarea instanţelor în "câmp tactic" pentru SRI. Pe baza acelei note secrete, CSM a hotărât că gen. Dumbravă nu a încălcat independenţa justiţiei. Nici până azi nu am aflat ce a conţinut acea notă clasificată "secret de serviciu" de la SRI, deşi independenţa justiţiei este un drept al fiecărui cetăţean şi nu poate să stea vreodata, niciodata sub semnul secretului. Precedentul din 2015 nu trebuie să fie repetat acum de CSM”, a mai spus judecătorul Dana Gîrbovan.

În urma plenului de marţi, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis o serie de solicitări către instituţiile din ţară, între care se numără şi transmiterea unei cereri către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, curţile de apel şi parchetele de pe lângă acestea, Institutul Naţional al Magistraturii, Şcoala Naţională de Grefieri şi Inspecţia Judiciară, în vederea comunicării Consiliului Superior al Magistraturii, în măsura în care există, a protocoalelor încheiate cu serviciile/structurile de informaţii, începând cu data de 1 ianuarie 2005.

 

Conținutul website-ului www.mediafax.ro este destinat exclusiv informării și uzului dumneavoastră personal. Este interzisă republicarea conținutului acestui site în lipsa unui acord din partea MEDIAFAX. Pentru a obține acest acord, vă rugăm să ne contactați la adresa vanzari@mediafax.ro.

 

Preluarea fără cost a materialelor de presă (text, foto si/sau video), purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală, este aprobată de către www.mediafax.ro doar în limita a 250 de semne. Spaţiile şi URL-ul/hyperlink-ul nu sunt luate în considerare în numerotarea semnelor. Preluarea de informaţii poate fi făcută numai în acord cu termenii agreaţi şi menţionaţi aici