Dosarul privind fraudarea BIR rămâne la ÎCCJ

Decizia poate fi atacată cu recurs la Completul de nouă judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Astfel, instanţa supremă a respins încă o dată excepţia invocată de avocaţi şi înainte ca judecătorii Curţii Constituţionale să decidă asupra necompetenţei anchetatorilor militari în cauze în care sunt implicaţi şi civili.

În acest dosar, în 20 decembrie 2006, procurorii anticorupţie i-au trimis în judecată pe generalul de brigadă (r) Tiberiu Mărineanu, pe locotenent-coloneii (r) Ioan Inel şi Vergil Mitru, pe maiorii (r) Lucian Cociug şi Dorel Ursan, pe plutonierul adjunct (r) Constantin Pletea, pe căpitanul (r) Florin Pârvu, precum şi pe civilii Marius Nicolau şi Valentin Eugen Dăeanu. Cei nouă au fost deferiţi justiţiei sub acuzaţia de înşelăciune privind Banca Internaţională a Religiilor.

În urmă cu două săptămâni, avocaţii au cerut restituirea către Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a dosarului BIR, invocând faptul că ancheta a fost efectuată de procurori militari, deşi în cauză erau cercetaţi şi civili. Avocaţii şi-au susţinut pledoaria invocând decizia din 20 iunie prin care Curtea Constituţională (CC) a stabilit că articolul 3, alineatul 2 din Legea 356/2006 de modificare şi completare a Codului de procedură penală privind competenţa procurorilor militari în dosare în care sunt anchetaţi militari şi civili este neconstituţional.

Aceeaşi excepţie a mai fost invocată în 12 iunie în acest dosar, dar chiar în ziua deciziei Curţii Constituţionale, instanţa supremă a respins cererea de suspendare a cauzei şi, implicit, trimiterea cauzei la Curtea Constituţională pentru judecarea excepţiei.

În acest dosar, cercetările au fost începute în 2003, când peste o sută de ofiţeri de la unitatea militară de aviaţie de lângă Ploieşti au reclamat procurorilor că pe numele lor au fost încheiate contracte fictive de împrumut de la BIR, în valoare de sute de milioane de lei vechi.