- Home
- Social
- BUCUREŞTI, (25.04.2013, 19:21)
- Catalina Cocolos
- Home
- Politic
- Economic
- Social
- Externe
- Sănătate
- Sport
- Life-Inedit
- Meteo
- Healthcare Trends
- Economia digitală
- Angajat în România
- Ieși pe plus
- Video
STUDIU - Care sunt nemulţumirile avocaţilor: Instanţele nu sunt transparente, CSM nu e obiectiv, magistraţii sunt influenţabili
Mulţi avocaţi sunt nemulţumiţi de modul în care se face repartizarea aleatorie a dosarelor la instanţă şi de faptul că pronunţările nu sunt făcute mereu în şedinţă publică, de gradul de transparenţă şi obiectivitate al CSM şi de profesionalismul magistraţilor, potrivit unor studii prezentate joi.
417 afișări
STUDIU - Care sunt nemulţumirile avocaţilor: Instanţele nu sunt transparente, CSM nu e obiectiv, magistraţii sunt influenţabili (Imagine: Shutterstock)
O parte dintre avocaţii din ţară nu sunt mulţumiţi de modul în care funcţionează sistemul judiciar din România şi consideră că instanţele nu sunt suficient de transparente, iar judecătorii nu sunt total imparţiali şi independenţi. Acestea sunt doar o parte dintre concluziile la care au ajuns ActiveWatch şi Asociaţia pentru Monitorizarea Justiţiei în urma a două cercetări efectuate asupra problemelor din justiţia din România, din perspectiva unor avocaţi din ţară.
Rezultatele studiilor "Raportul pe Justiţie 2012", efectuat de Asociaţia pentru Monitorizarea Justiţiei, şi "Percepţia calităţii actului de justiţie", efectuat de Agenţia de Monitorizare a Presei - ActiveWatch, au fost prezentate, joi, la Facultatea de Drept Bucureşti, în cadrul unei dezbateri, urmând a fi transmise CSM.
TITLURILE ZILEI
-
-
astăzi, 13:54
• La 93 de ani, Warren Buffett se pregăteşte să predea cheile imperiului
-
astăzi, 12:52
• Guvernul nipon transmite SUA că remarca lui Biden privind xenofobia din Japonia este regretabilă
-
astăzi, 09:15
• Punctul de trecere a frontierei Rafah a fost închis din cauza prezenţei tancurilor israeliene
-
astăzi, 11:15
• Nicu Ştefănuţă: Campania electorală este nedreaptă, partidele au milioane de euro de la buget
-
astăzi, 09:12
• Israel cere Statelor Unite să oprească finanţarea către ONU dacă organizaţia recunoaşte Palestina
-
astăzi, 09:09
• Cel puţin 20 de şcoli noi ar fi fost necesare în Bucureşti
-
astăzi, 08:52
• Gabriela Firea: Adulţii cu handicap trebuie să primească integral stimulentul
-
astăzi, 14:10
• LIVE TEXT Războiul din Ucraina, ziua 804. Vladimir Putin este învestit oficial pentru un nou mandat la conducerea Rusiei / Ucraina îşi propune să finalizeze acordul de securitate cu SUA în luna mai / Putin: Rusia este dispusă să colaboreze cu Occidentul / Ucraina a dejucat un ,,complot sub acoperire pentru uciderea lui Zelenski"
-
astăzi, 08:00
• Vremea devine mai caldă decât normalul perioadei, dar va ploua mult în următoarele două săptămâni
-
astăzi, 07:56
• Preşedintele Iohannis se întâlneşte cu Joe Biden la Casa Albă
-
astăzi, 13:47
• LIVE TEXT Atacul israelian asupra oraşului Rafah. Ce ştim până acum
-
astăzi, 02:04
• Naţionala României de hochei, cea mai bună clasare din 1996 încoace la nivel mondial
-
astăzi, 02:02
• Universitatea Craiova o învinge pe FCSB şi încinge lupta pentru locul 2 în Superligă
-
astăzi, 02:00
-
astăzi, 01:00
• LIVE UPDATE Israelul a început o operaţiune în Rafah / Este ultimul bastion al Hamas în Gaza / Netanyahu: Propunerea Hamas este departe de a satisface cererile Israelului
La eveniment au luat parte avocaţi din Baroul Bucureşti, judecătorul Cristi Danileţ, directorul Institutului Naţional al Magistraturii, judecătorul Octavia Spineanu Matei, precum şi reprezentanţi ai diferitor instituţii din România şi organizaţiilor neguvernamentale de profil.
Potrivit studiului "Percepţia calităţii actului de justiţie", aproape jumătate (49 la sută) dintre cei 493 de avocaţi care au participat la cercetare sunt nemulţumiţi de nivelul de transparenţă a instanţelor de judecată, 19 la sută sunt foarte nemulţumiţi, iar 30 la sută sunt mulţumiţi.
De nivelul de obiectivitate al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) sunt mulţumiţi 22 la sută dintre apărători, 39 la sută sunt nemulţumiţi, iar 37 la sută, foarte nemulţumiţi, iar de nivelul de transparenţă al CSM sunt nemulţumiţi 42 la sută dintre avocaţi, iar 35 la sută sunt foarte nemulţumiţi, faţă de 21 la sută mulţumiţi.
De asemenea, o mare parte din participanţii la studiu consideră că la nivelul justiţiei există corupţie, iar magistraţii sunt influenţabili faţă de presiuni politice, administrative sau de altă natură. Un procent de 53 la sută din avocaţii participanţi la studiu sunt satisfăcuţi de nivelul de profesionalism al judecătorilor, iar 36 la sută nu sunt mulţumiţi.
De asemenea, în studiul "Raportul pe justiţie 2012", se arată, printre altele, că o parte dintre apărători sunt nemulţumiţi de faptul că pronunţarea nu se face în toate cazurile în şedinţă publică, de modul în care se face repartizarea aleatorie a dosarelor la instanţă, de comunicarea cu procurorii şi organele de cercetare penală şi de faptul că nu sunt înregistrate şedinţele de judecată în cursul proceselor civile.
"Actualul sistem de responsabilizare a magistraţilor este unul ineficient şi construit astfel încât să nu dea rezultate, fiind cantonat la noţiuni subiective cum ar fi grava neglijenţă, intenţie, rea credinţă, astfel încât este imposibilă stabilirea unui cadru general valabil, a unor condiţii care să fie incidente în toate cazurile. În acelaşi timp, lăsarea interpretării şi analizei fiecărui caz în parte la latitudinea altor magistraţi - fie a celor din cadrul Inspecţiei Judiciare, fie a procurorilor - diminuează până la lipsirea de efect total a prevederile privind angajarea răspunderii. Lipsa de răspundere a magistraţilor a permis pronunţarea de decizii contradictorii, sau chiar antinomice de catre aceiaşti magistraţi", se arată în studiul "Raportul pe justiţie 2012".
Avocata Ioana Sfîrăială, reprezentanta Asociaţiei pentru Monitorizarea Justiţiei, a susţinut în cadrul dezbaterii că, în ultimii ani, CSM nu a garantat existenţa unei justiţii independente şi s-a erijat într-un organism profesional sau sindical. De asemenea, apărătorul a arătat că Mecanismul de Cooperare şi Verificare (MCV) este incomplet, "cantonat mai ales la realităţi administrative, şi nu la cele judiciare", neanalizând sistemul raportat la actul de justiţie, ci doar la actul de administrare.
"Din punctual nostru de vedere, atâta timp cât justiţia nu funcţionează, nici statul de drept nu funcţionează, iar dacă justiţia începe să funcţioneze şi statul de drept o să funcţioneze. Am simţit nevoia să facem acest raport, din poziţia de avocat, a celor care intră în instanţă, a celui care vede cum se aplică legea, care simte în mod direct, lipsa de pregătire sau lipsa de imparţialitate sau lipsa de transparenţă a instanţelor de judeactă sau a organelor administrative care tutelează justiţia, cum ar fi CSM –ul, Ministerul Justiţiei", a precizat, pentru MEDIAFAX, avocata Ioana Sfîrăială.
Reprezentanta Asociaţiei pentru Monitorizarea Justiţiei a mai arătat că, în urma realizării studiului, cele mai grave aspecte pe care le-a sesizat au fost "lipsa de indepependenţă a magistratului şi de imparţialitate şi, raportat mai ales la alte organisme ale statului, direct sau indirect, fie că sunt autorităţi administrative, fie că sunt servicii ale statului, şi lipsa totală de predictibilitate a actului de justiţie".
În opinia avocatei, principalii vinovaţi pentru această situaţie ar fi "legiuitorul pentru că nu există o normă de angajare a răspunderii magistratului. Dacă ar exista, atunci şi magistratul probabil şi-ar corela acivitatea şi şi-ar controla-o şi regla-o astfel încât răspunderea lui să nu fie angajată. Următorul vinovat este magistratul însuşi, care intră în sistemul judiciar ştiind că nu poate să judece independent şi imparţial, aşa cum ar trebui".
Preşedintele ActiveWatch Mircea Toma a subliniat faptul că cele două cercetări nu au beneficiat de finanţare, ci au fost efectuate în regim de voluntariat.
Citește pe alephnews.ro: Warren Buffett compară Inteligența Artificială cu armele nucleare. Compania lui Buffett a început să folosească A.I.
Conținutul website-ului www.mediafax.ro este destinat exclusiv informării și uzului dumneavoastră personal. Este interzisă republicarea conținutului acestui site în lipsa unui acord din partea MEDIAFAX. Pentru a obține acest acord, vă rugăm să ne contactați la adresa vanzari@mediafax.ro.
Ţara din Europa care se pregăteşte pentru un război la scară largă cu Rusia. ”Am testat deja economia de război, trebuie să fim pregătiţi pentru o criză pe termen lung”
Dacă aţi avea de ales între a munci mai puţin şi a câştiga mai puţin sau a munci mai mult şi a câştiga mai mult, ce aţi alege? (Nu, să munceşti mai puţin şi să câştigi mai mult nu este o soluţie)
Oficial Direcţia Informaţii Militare: este un grad de probabilitate scăzut pentru o confruntare Rusia – NATO
FOTO. Transformarea incredibilă a unuia dintre cei mai bogați români, la 67 de ani, după numeroasele operații estetice! Caută tinerețea veșnică și atenția femeilor frumoase
PROSPORT.RO
Meteorologii Accuweather anunță o vară ciudată în România. Temperaturi anormale în București
CANCAN.RO
Facturi mai mari la curent. Cu cât se SCUMPEȘTE energia electrică în noua ofertă a Hidroelectrica și de ce
GANDUL.RO
Ministrul Justiţiei: La sfârşitul lunii martie cred că SIIJ poate fi desfiinţată. "Această Secţie şi-a ratat rolul pe care l-ar fi putut avea"
ULTIMA ORǍ
vezi mai multe