- Home
- Politic
- BUCUREŞTI, (18.12.2018, 00:29)
- Ana Petrescu
- Home
- Politic
- Economic
- Social
- Externe
- Sănătate
- Sport
- Life-Inedit
- Meteo
- Healthcare Trends
- Economia digitală
- Angajat în România
- Ieși pe plus
- Video
Comisia de la Veneţia îl critică pe Valer Dorneanu pentru interzicerea unei opinii separate a CCR
Comisia de la Veneţia îl critică pe preşedintele CCR, Valer Dorneanu, înr-un raport privind opiniile separate ale curţilor constituţionale, pentru o decizie a CCR prin care a fost interzisă publicarea opiniei separate ostentative sau cu tentă politică.
2841 afișări
Comisia de la Veneţia îl critică pe Valer Dorneanu pentru interzicerea unei opinii separate a CCR
Este vorba despre "Raport privind opiniile separate ale curţilor constituţionale", adoptat de Comisia de la Veneţia în cea de-a 117-a sesiune plenară din 14-15 decembrie, publicat pe site-ul instituţiei.
Documentul instituţiei europene face referire la o decizie a Curţii Constituţionale a României din 22 iunie 2017 care reglementează regulile de redactare a opiniei separate sau concurente şi care interzice aprecierile sentenţioase, provocatoare sau cu tentă politică. Raportul aminteşte şi de faptul că această decizie a CCR a fost anulată, pe 20 iunie 2018, de către Curtea de Apel Bucureşti.
ULTIMELE ȘTIRI
-
Israel dă un ultimatum pentru Hamas: „Armistițiu sau invadăm Rafah într-o săptămână”. Netanyahu ar putea fi acuzat de crime de război de către CPI
-
F-35 pentru România. Un model expoziţional al avionului de generaţia a cincea va fi prezent la BSDA 2024
-
Spionajul american avertizează: Războiul din Ucraina nu se va încheia prea curând
-
Parada Kremlinului. Rusia prezintă tancuri occidentale capturate în Ucraina
"44. Curtea Constituţională a României a impus limite stricte privind conţinutul opiniilor separate. Pe 23 iunie 2017, Curtea Constituţională a adoptat decizia nr.1/22.06.2017, care interzice «aprecierile cu caracter sentenţios, ostentativ, provocator sau cu tentă politică, precum şi cele care duc la o asemenea finalitate». Mai mult, «opinia separată sau concurentă nu poate transgresa punctul de vedere al judecătorului în aşa fel încât să devină o critică directă a deciziei Curţii Constituţionale». Potrivit deciziei nr.1/22.06.2017, opiniile separate trebuie predate preşedintelui Curţii Constituţionale care cere judecătorului în cauză să o rescrie dacă nu respectă aceste criterii şi, dacă judecătorul refuză, decide că opinia separată sau concurentă nu va fi publicată", arată Comisia de la Veneţia, în raport.
Potrivit Comisiei de la Veneţia, ar trebuie evitate astfel de decizii ale CCR, deoarece cea din iunie 2017 i-a permis preşedintelui Curţii, Valer Dorneanu, să împiedice publicarea unei opinii separate critică la adresa instituţiei pe care o conduce.
"46. Este important ca o opinie separată care încalcă codul de conduită sau etică (sau de altă natură) să fie publicată, indiferent dacă împotriva judecătorului disident a fost iniţiată sau nu o procedură. O soluţie, aşa cum a fost adoptată în România printr-o decizie a Curţii Constituţionale din iunie 2017, aşa cum s-a explicat mai sus, permiţând preşedintele Curţii Constituţionale să împiedice publicarea opiniilor separate care sunt considerate critice la adresa Curţii, ori care sunt considerate ostentative ori cu tentă politică - este problematică şi ar trebui evitată", arată sursa citată.
Instituţia europeană vorbeşte despre faptul că judecătorii constituţionali din România care au votat împotrivă pot formula o opinie separată, iar în motivarea deciziei CCR aceştia pot formula o opinie concurentă. Comisia de la Veneţia mai aminteşte că decizia CCR din iunie 2017 a fost anulată, un an mai târziu, de către Curtea de Apel Bucureşti.
"122. Actele Curţii Constituţionale a României sunt în mod uzual adoptate cu votul majorităţii judecătorilor, în conformitate cu Articolul 6 al Legii Curţi Constituţionale. 123. În conformitate cu articolul 59 al acestei legi, judecătorii constituţionali care au votat împotrivă pot formula o opinie separată. Cu privire la motivarea deciziei pot formula o opinie concurentă. Opinia separată şi cea concurentă se va publica în Monitorul Oficial al României, împreună cu decizia. 125. Această decizie a CCR (nr.1/22.06.2017) a fost anulată de Curtea de Apel Bucureşti pe 20 iunie 2018", conchide sursa menţionată.
Plenul Curţii Constituţionale a adoptat pe data de 22 iunie 2017 Hotărârea nr. 1/2017 privind regulile de redactare a opiniei separate sau concurente care stipulează, la articolul 2, că "Opinia separată sau concurentă se predă preşedintelui Curţii Constituţionale odată cu decizia la care a fost redactată. După discutarea deciziei, preşedintele Curţii Constituţionale, în măsura în care constată că există abateri de la regulile stabilite la art. 1, solicită judecătorului respectiv, prin rezoluţie, refacerea acesteia".
Una dintre regulile de la articolul 1 este că opinia separată sau concurentă "nu poate transgresa dincolo de punctul de vedere al judecătorului pentru a se transforma într-o critică punctuală la adresa deciziei Curţii Constituţionale, neputându-se constitui într-un examen partinic sau într-o critică făţişă la adresa acesteia".
În caz că judecătorul Curţii care nu reface opinia pentru a se conforma acestor reguli, preşedintele CCR poate dispune ca opinia separată sau concurentă, după caz, să nu se publice în Monitorul Oficial sau pe pagina de internet a Curţii Constituţionale şi nici să nu se ataşeze la dosarul cauzei.
Citește pe alephnews.ro: „Ucraina poate lovi în interiorul Rusiei cu armele primite de la Marea Britanie”, anunță David Cameron. UK se angajează să ajute Ucraina cu 3 miliarde de lire sterline anual
Conținutul website-ului www.mediafax.ro este destinat exclusiv informării și uzului dumneavoastră personal. Este interzisă republicarea conținutului acestui site în lipsa unui acord din partea MEDIAFAX. Pentru a obține acest acord, vă rugăm să ne contactați la adresa vanzari@mediafax.ro.
Adrian Sârbu: România are nevoie de o altă structură statală, care să-ți folosească banii mai eficient și să genereze creștere economică
Avertismentul sumbru şi profetic al lui Macron pentru Europa, o regiune în pericol de moarte: Se întâmplă mult mai rapid decât credem şi poate duce la o moarte mult mai brutală decât ne putem imagina
ANAF scoate tunurile grele: Încep controalele masive la persoanele fizice. Cine sunt cei vizaţi de aceste controale
Oficial Direcţia Informaţii Militare: este un grad de probabilitate scăzut pentru o confruntare Rusia – NATO
S-a aflat motivul pentru care a murit Gabriela, micuța de 4 ani cu chip de înger din Călărași. Ce a scos la suprafață ancheta autorităților
CANCAN.RO
Ministrul Justiţiei: La sfârşitul lunii martie cred că SIIJ poate fi desfiinţată. "Această Secţie şi-a ratat rolul pe care l-ar fi putut avea"
ULTIMA ORǍ
vezi mai multe