Cum explică judecătorii că românii din filmul Sky News au afectat securitatea naţională: Nu erau actori cu contract şi nu i-au denunţat pe jurnalişti

Procurorii le-au imputat de asemenea celor trei români şi unele fapte comise în realitate de jurnaliştii britanici, care sunt şi ei urmăriţi penal pentru „comunicarea de date false”. Ei au fost de asemenea acuzaţi în faţa instanţei că nu sunt fideli ţării şi că nu şi-au îndeplinit „datoria morală” de a contribui la securitatea naţională, conform unui articol de lege care datează din 1991. În motivarea deciziei sale, magistratul arată că cei trei nu erau actori şi nu aveau contracte încheiate cu Sky News în sensul apariţiei lor într-un material cu caracter fictiv, informează Gândul.info.

Cel mai important aspect în conduita celor trei români, consideră judecătoarea, este că după ce au vizionat reportajul difuzat de Sky News şi au observat că nu se menţionează caracterul fictiv al celor descrise în el, „nu au avut nici o iniţiativă de a anunţa autorităţile” şi „au rămas în pasivitate, fără a denunţa faptele şi pe jurnaliştii britanici”. Magistratul a considerat că faptele celor trei, inclusiv faptul că, deşi deţineau legal armele de vânătoare, nu aveau voie să scoată din casă şi să transmită altor persoane o armă „de colecţie”, cum era arma asemănătoare unui „AKM 47 sau 74”, merită dispunerea arestării preventive, pentru „protejarea publicului împotriva pericolului de repetare, de încurajare a faptelor” care sunt cercetate de procurorii DIICOT.

Judecătoarea Curţii de Apel Bucureşti care a dispus vineri arestarea preventivă pentru 30 de zile a lui Aurelian Szanto, Pantics Levente şi Pantics Csaba Atilla, cei trei români care apar în reportajul Sky News deghizaţi în „traficanţi de arme”, sub acuzaţiile de complicitate la comunicarea de date şi informaţii false, care pun în pericol securitatea naţională, dar şi pentru nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor şi constituirea unui grup infracţional organizat, a fost de acord fără vreo obiecţie cu argumentaţia procurorilor DIICOT că cei trei au pus în pericol securitatea naţională a României, creând „o puternică stare de temere în rândul populaţiei civile, dar şi un sentiment de insecuritate”.

Totuşi, magistratul a arătat că la acest moment procesual, se discută doar necesitatea luării unei măsuri preventive împotriva celor trei români, nu şi dacă ei se fac vinovaţi de faptele de care îi acuză procurorii DIICOT, acest lucru urmând să fie stabilit la instanţa care va judeca dosarul pe fond, după încheierea urmăririi penale şi trimiterea în judecată.

De asemenea, în motivarea deciziei de arestare preventivă a celor trei români, se arată că procurorii DIICOT îi urmăresc penal şi pe Stuart Ramsay şi pe alţi doi jurnalişti ai postului de televiziune britanic Sky News, pentru infracţiunea de comunicare de date false, care pun în pericol securitatea naţională a României, infracţiune care se pedepseşte cu închisoare de la unul la 5 ani, conform articolului 404 din Codul Penal. De altfel, judecătoarea le-a dat dreptate procurorilor şi în cazul acuzaţiilor aduse celor trei jurnalişti britanici, deşi aceştia nu făceau subiectul direct al cauzei judecate.

Citeşte continuarea pe Gândul.info.

Citeşte şi: Judecător, despre reportajul Sky News: Se poate aprecia că au pus în pericol securitatea naţională

Citeşte şi: Trei jurnalişti britanici de la Sky News, urmăriţi penal după reportajul din România

Citeşte şi: Dosarul Sky News - Avocat: La dosar este o discuţie a intermediarului cu un angajat Sky News după apariţia materialului

Citeşte şi: Cei trei bărbaţi cercetaţi în dosarul deschis după reportajul Sky News, arestaţi preventiv

Citeşte şi: Dosarul Sky News - Avocat: Vom cere un test poligraf în cazului lui Stuart Ramsey

Citeşte şi: Raluca Prună, Ministrul Justiţiei: Statul să acţioneze dacă materialul Sky News nu este real. În acest sens s-au şi făcut nişte prime demersuri