Unul dintre reţinuţii în cazul permiselor este profesor la Academia de Poliţie

Procurorii Parchetului Tribunalului Bucureşti au reţinut, luni, alte patru persoane suspectate în cazul obţinerii frauduloase de permise în Capitală, în care au fost deja arestaţi cinci angajaţi ai Serviciului Permise de Conducere şi nouă instructori auto.

Cei patru sunt Ionuţ Alexandru Tănasă, Valuţa Tănasă, Rodica Alina Ioniţă şi Ana Felicia Diaconu, cea din urmă cadru universitar la Academia de Poliţie "Alexandru Ioan Cuza".

Instanţa Tribunalului Bucureşti a decis cercetarea celor patru în libertate, dar cu interdicţia de a părăsi localitatea timp de 30 de zile.

Procurorii Tribunalului Capitalei au contestat decizia, recursul urmând să se judece la Curtea de Apel Bucureşti.

Cele patru persoane reţinute au fost audiate la sediul Direcţiei Generale Anticorupţie din Capitală, trei dintre acestea fiind acuzate de mărturie mincinoasă, în sensul că au încercat să ascundă adevărul despre presupusele fapte privind proba practică de conducere, iar una de cumpărare de influenţă.

În acest caz au fost arestaţi, în 13 ianuarie, cinci angajaţi ai Serviciului Permise de Conducere Bucureşti şi nouă instructori auto, fiind acuzaţi de trafic de influenţă, dare şi luare de mită, după ce, în schimbul unor sume cuprinse între 200 şi 300 de euro, ar fi ajutat mai multe persoane să treacă proba practică a examenului auto.

Ancheta în acest caz a început după ce, în 29 iunie 2010, Direcţia Generală Anticorupţie a sesizat Parchetul Tribunalului Bucureşti cu privire la un denunţ formulat de Roxana Giorgiana Ristea. Aceasta arăta că, în 4 mai 2010, instructorul auto Victor Oancea, din cadrul şcolii de şoferi SC Cym Auto Vic SRL, i-a cerut 250 de euro ca să intervină pe lângă un poliţist examinator să o ajute să treacă proba practică a examenului pentru obţinerea permisului de conducere auto categoria B.

În urma verificărilor efectuate a rezultat că printre poliţiştii examinatori din cadrul Serviciului Public Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor îşi desfăşoară activitatea, în cadrul Biroului Examinări, comisarul Marian Lefescu, zis "Lefe", comisarul şef Gabriel Ştefan, zis "Mamiţu", comisarul şef Ionel Dănuţ Constantin, zis "Dan", comisarul şef Petru Niculae, zis "Babulea", comisarul Florin Dunca, zis "Mustaţă", comisarul Stelian Bălşanu, zis "Stelică", "Steli", "Marele Blond", "Ochi albaştri" şi "Unchiu", subcomisarul Axente Gabriel Gaşpar, zis "Gaş", agentul şef Viorel Briceag, zis "Cuţit", "Sevilia", "Briciu", "Tizu" şi "Vivi", agentul şef Florentin Gabriel Gheorghe, zis "Ţuică", agentul şef Ilie Iulică Dan, zis "Iulius", "Giuli", "Naşu" şi "Giuliano", agentul şef principal Maria Şoricică, zis "Mouse-ul", "Şoricelul" şi "Şobolanul" şi agentul şef principal Nicolae Valentin Gheorghe, zis "Ţiganu", "Vali" şi "Unchiu".

La Biroul Evidenţe Permise Auto lucrau comisarul şef Florin Grigore, zis "Grig", iar în cadrul compartimentului Administrativ-Secretariat, agentul şef principal Ion Dumitru, zis "Naşu".

Instructorii auto vorbeau codificat la telefon despre aranjarea examenelor

Din convorbirile telefonice purtate între instructorii auto şi interceptate de anchetatori rezultă că aceştia au folosit un limbaj codificat. Astfel, dacă se vorbea de examinatorul cu "ceva ochi albaştri", acesta era comisarul Stelian Bălşanu, "te-ai bărbierit?" se referea la agentul şef Viorel Briceag, "nici prin Rahova n-ai fost?" - la agentul şef principal Nicolae Valentin Gheorghe, "un' te duc, în Militari?" şi "acolo... pe la Valea Lungă" - la comisarul şef Ionel Dănuţ Constantin.

Uneltele electrice şi lucrările de amenajare la care se refereau ei în discuţii reprezenta de fapt anunţarea interlocuitorului cu privire la efectuarea unei intervenţii în vederea promovării probei practice prin modalităţi nelegale. De asemenea, "încheierea cu bine a lucrărilor de amenajare" reprezenta faptul că elevii au promovat examenul, "topor" şi "vânător" însemnau că elevul a fost respins la proba practică, iar "fost vânător"- promovarea examenului de către candidat.

"Copie", "post-it-uri" şi "bileţele" reprezentau copia actelor de identitate ale candidaţilor sau bilete cu datele de identitate ale candidaţilor, iar "palme", "cărămizi", "caşca", "foi" şi "lumânări" - sumele de bani traficate.

Din convorbirile telefonice interceptate în cauză a rezultat că instructorii auto se întâlneau cu poliţiştii examinatori în vederea înmânării sumelor de bani sau biletelor conţinând datele de identitate ale candidaţilor la locuinţele celor din urmă sau în locuri prestabilite, în momente stabilite anterior, astfel încât uneori nu mai era nevoie să-şi comunice locul întâlnirii. Prin urmare, atunci când doreau să se întâlnească, purtau convorbiri scurte sau îşi dădeau bip-uri.

Ancheta a vizat doar proba practică, deoarece până la acest moment nu s-au descoperit falsuri privind proba teoretică de la examenul de obţinere a permisului de conducere.