Schismă cu privire la al doilea val de coronavirus, în Marea Britanie: „Carantină doar pentru persoane vulnerabile sau carantină generală?"

Abordare ţintită

Treizeci şi doi de oameni de ştiinţă au semnat o scrisoare prin care avertizau că guvernul merge pe un drum greşit şi trebuie să-şi reconsidere politica de suprimare a virusului, adoptând în schimb o abordare ţintită.

Scrisoarea Gupta-Heneghan-Sikora avertiza că impunerea carantinei şi restricţiilor ori de câte ori creşte numărul cazurilor în întreaga ţară „duce la un prejudiciu semnificativ în toate grupele de vârstă, ceea ce probabil compensează orice beneficii”.

„Traseul existent este incompatibil cu profilul cunoscut al Covid-19, şi ar trebui să fie reconsiderat. Obiectivul nedeclarat pare a fi în prezent suprimarea virusului, până la un moment în care un vaccin poate fi implementat. Acest obiectiv este din ce în ce mai irealizabil ”, adaugă oamenii de ştiinţă.

Gupta şi colegii săi spun că ar trebui să ne gândim dincolo de coronavirus, ţinând cont de decesele care vor apărea din alte cauze. Şi ar trebui să ne gândim la impactul economic şi social al carantinei.

Întrebat care ar fi un nivel acceptabil al deceselor de Covid-19 în acest scenariu, Williams a spus: „Nu aşa ne gândim”. Au fost decese evitabile din alte cauze în timpul carantinei. „Trebuie să fii sigur că vei salva vieţi dacă vei lua măsuri care vor costa vieţi”, a spus el.

Ei spun că accentul pus pe numărul cazurilor şi numărul R (care indică rata infecţiei) este greşit şi supus interpretării, numărul persoanelor în stare gravă şi al deceselor contând, nu numărul de cazuri.

Decesele sunt în mare parte la populaţia în vârstă: 89% sunt la vârsta peste 65 de ani şi 95% la persoanele cu afecţiuni medicale preexistente. „Prejudiciul cauzat de politici uniforme (care se aplică tuturor persoanelor) va depăşi beneficiile”, scriu ei.

Celor cu risc ar trebui să li se spună, astfel încât să poată lua propria decizie cu privire la siguranţa lor. "Oferiţi publicului informaţii oneste şi obiective despre riscurile cu care se confruntă", a spus Williams.

Măsuri generale

Sprijinul pentru OCP şi Vallance, care par să susţină restricţii mai mari, a venit dintr-o scrisoare semnată de al doilea grup de oameni de ştiinţă, condus de Trisha Greenhalgh de la Universitatea Oxford şi susţinută de alţi 22.

A doua scrisoare, de la Greenhalgh şi colegii săi, spune că decesele şi bolile grave au avut loc la toate grupele de vârstă. Ei susţin că „Covid-ul de lungă durată” a afectat zeci de mii de oameni din Marea Britanie, mulţi dintre ei tineri.

Ei spun că nu este practic să fie separate persoane vulnerabile de restul într-o societate deschisă.

„În special pentru grupurile defavorizate (de exemplu, cei care locuiesc în locuinţe înghesuite şi gospodării multi-generaţionale). Mulţi bunici au grijă de copii în timp ce părinţii sunt la serviciu. ”

„Normalitatea” va fi probabil un compromis pentru ceva timp.

Ştiinţa în sine nu poate fi definitivă, recunosc ei. Deşi este întotdeauna util să aveţi mai multe date şi mai multe dovezi, avertizăm că, în această pandemie complexă şi în mişcare rapidă, certitudinea este probabil să rămână evazivă.

„Susţinem cu tărie eforturile dvs. continue de a suprima virusul în întreaga populaţie”, spun ei, în ceea ce va fi văzut ca o respingere a lui Gupta şi a colegilor săi.

Segmentarea populaţiei şi protejarea persoanelor în vârstă până la dezvoltarea imunităţii turmei nu vor funcţiona, adaugă ei în scrisoarea către autorităţi.