Raluca Prună, în scandalul privind mapa lui Lazăr, neagă existenţa vreunei ordonanţe de clasare semnate de Augustin sau Cristian Lazăr în dosar. Ce întrebarea i-a adresat lui Toader

„Când eu am trimis dosarul la preşedintele României am spus public că nu am trimis aceste lucrări preşedintelui României.

În toate dosarele în care înaintam propuneri de numire al unui procuror, am făcut vreo 12 cred, în toate aceste dosare înaintate de către mine ca ministru al Justiţiei, după obţinerea avizului CSM, dosarul către preşedinte cuprindea trei documente, înaintarea propunerii în vederea numirii procurorului în cauză, CV-ul candidatului şi avizul CSM.

Avizul domnului Lazăr nu este de două rânduri, este de 14 pagini, în care o instituţie a statului care are un departament de resurse umane, cel care gestionează mapa profesională a candidatului, CSM atestă ce anume s-a întâmplat în cursul acestei proceduri. Că s-au îndeplinit condiţiile legale, că a avut calificativul şi că s-au depus 10 lucrări.

Nu am văzut niciodată niciun fel de ordonanţă de clasare care să fi fost semnată sau nesemnată de Augustin Lazăr, de Cristian Lazăr la dosar. Nu a existat aşa ceva”, a afirmat fostul ministru al Justiţiei, Raluca Prună, joi, într-o conferinţă de presă.

Aceasta a precizat că cerinţa ca în dosarul de candidatură pentru funcţia de procuror general să fie introduse şi alte lucrări decurge dintr-un regulament al CSM, care a apărut după ce în anul 2005 a fost introdus ministrul Justiţiei în procedura de numire şi revocare.

„Trebuie spus şi că cerinţa ca aceste lucrări să fie depuse împreună cu un plan de management este o cerinţă care decurge dintr-un regulament al CSM şi a survenit imediat după ce ministrul, în 2005 a fost reintrodus în procedură. În clipa în care s-a reintrodus ministrul în procedură, CSM a adoptat în 2006 un regulament în care spune -în vederea acordării avizului, aceasta este procedura pe care o desfăşurăm la CSM-”. Cerinţele erau, printre altele, depunerea unui plan de management şi depunerea acestor lucrări”, a adăugat Prună.

Prună: Îl invit public pe Toader să spună care este temeiulul legal pentru revocarea lui Lazăr

Fostul ministru al Justiţiei Raluca Prună a declarat, joi, că nu este îndeplinită niciuna dintre cele trei condiţii pentru declanşarea procedurii de revocare a procurorului general Augustin Lazăr şi îi cere lui Tudorel Toader să spună care este temeiul legal pentru acest demers.

„Revocarea procurorului general se poate face după una dintre cele trei condiţii prevăzute de lege. Singura condiţie pentru care domnul procuror general Lazăr ar putea să nu o mai îndeplinească la acest moment este activitatea sau calitatea activităţii sale manageriale. În 31 august 2017, ministrul Toader a cerut evaluarea activităţii manageriale la Parchetul General. Inspecţia judiciară a desfăşurat controlul pe tot parcursul lunii septembrie, iar apoi CSM, pentru că aşa prevede legea, aprobă în întregime raportul inspecţiei judiciare, a cărei cocluzie este că managementul la Parchetul General, sub conducerea procurorului general Lazăr a fost unul eficient. Dacă managementul este eficient, dacă procurorul general Lazăr nu a fost sancţionat disciplinar, aceasta fiind o altă condiţie pentru a putea declanşa revocarea şi a treia condiţie este să nu mai fi îndeplinit acum condiţiile de la numire. Dacă niciuna dintre aceste trei condiţii nu sunt îndeplinite, eu îl invit public pe domnul ministru Toader să ne lumineze pe jurişti şi pe nejurişti, să ne spună care este temeiul legal pe care îşi întemeiază declanşarea procedurii de revocare a procurorului general”, a afirmat Raluca Prună, joi, în cadrul unei conferinţe de presă.

Fostul ministru al Justiţiei în Cabinetul Cioloş a subliniat că procedura de numire a procurorului general, Augustin Lazăr, a fost una legală şi atunci când declanşezi o procedură de revocare trebuie să o faci potrivit legi şi nu "după impresiile subiective ale unui ministru".

„Aseară am fost la capătul al unei seri instigative în care ministrul Toader şi-a epuizat aceste capacităţi de instigator. Vreau să reiterez că procedura a fost legală, potrivit legii şi că acum trebuie să vorbim despre lucrul cu adevărat important. Suntem în faţa unui proces de declanşare a procedurii de revocare a procurorului general şi cred că ar trebui să ieşim din ceaţa în care ne-a aruncat domnul ministru Toader şi să discutăm despre temeiul legal al revocării. Noi credem că această procedură de revocare este lipsită de temei legal. Revocarea unui procuror de rang înalt, inclusiv a procurorului general nu se face după impresiile subiective ale unui ministru, ci după nişte condiţii care sunt definite de lege”, a adăugat Prună.

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a anunţat pe 24 octombrie că declanşează procedura de revocare a procurorului general, Augustin Lazăr.

În declaraţia legată de evaluarea procurorului general Augustin Lazăr, Tudorel Toader a susţinut că acesta a fost numit de preşedinte fără evaluare, la propunerea ministrului Raluca Prună, dosarul conţinând însă o rezoluţie de clasare ce îl viza pe Klaus Iohannis.

Ordonanţa de clasare a dosarului în care era vizat Klaus Iohannis, deschis când era primar al Sibiului, a fost semnată de Cristian Lazăr, adjunctul Secţiei de urmărire penală de la Parchetul General, şi nu de procurorul Augustin Lazăr. Referitor la subiect, procurorul general, Augustin Lazăr, a explicat faptul că ordonanţa de clasare a dosarului a fost semnată de alt procuror şi că ministrul Justiţiei exploatează o eroare de grefă din martie 2016, pentru a manipula prin distorsionarea adevărului şi pentru a o folosi drept motiv de revocare.

În replică, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a precizat că prezenţa ordonanţei de clasare a dosarului care-l viza pe Klaus Iohannis nu a fost o eroare, aşa cum a explicat Augustin Lazăr, şi se întreabă cum se justifică prezenţa rezoluţiei în dosarul de candidatură a procurorului general.

De asemenea, Klaus Iohannis a semnat, pe 15 decembrie 2015, decretul de numire în funcţia de procuror şef adjunct al Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului General în cazul lui Cristian Aurel Lazăr. Pe 14 septembrie 2014, procurorul clasase o speţă care-l viza pe şeful statului.

Augustin Lazăr a fost numit procuror general în data de 28 aprilie 2016 de către preşedintele Klaus Iohannis, la propunerea ministrului Justiţiei de la acea vreme, Raluca Prună.

Ministrul Justiţiei Tudorel Toader a afirmat, atunci când a declanşat procedura de revocare a procurorului general Augustin Lazăr, că acesta a fost numit de preşedinte fără evaluare, la propunerea ministrului Raluca Prună, dosarul conţinând însă o rezoluţie de clasare ce îl viza pe Klaus Iohannis.

Ordonanţa de clasare a dosarului în care era vizat Klaus Iohannis, deschis când era primar al Sibiului, a fost semnată de Cristian Lazăr, adjunctul Secţiei de urmărire penală de la Parchetul General, şi nu de procurorul Augustin Lazăr. Referitor la subiect, procurorul general, Augustin Lazăr, a explicat faptul că ordonanţa de clasare a dosarului a fost semnată de alt procuror şi că ministrul Justiţiei exploatează o eroare de grefă din martie 2016, pentru a manipula prin distorsionarea adevărului şi pentru a o folosi drept motiv de revocare.

În replică, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a precizat că prezenţa ordonanţei de clasare a dosarului care-l viza pe Klaus Iohannis nu a fost o eroare, aşa cum a explicat Augustin Lazăr, şi se întreabă cum se justifică prezenţa rezoluţiei în dosarul de candidatură a procurorului general.

De asemenea, Klaus Iohannis a semnat, pe 15 decembrie 2015, decretul de numire în funcţia de procuror şef adjunct al Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului General în cazul lui Cristian Aurel Lazăr. Pe 14 septembrie 2014, procurorul clasase o speţă care-l viza pe şeful statului.