Călin Georgescu, din nou în fața unui complet de divergență. Judecătorii nu se înțeleg dacă îl lasă în arest preventiv

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

UPDATE: Judecătorii nu au ajuns la un acord. Se formează complet de divergență

Curtea de Apel București intră în complet de divergență după ce președintele completului, judecătorul Cristian Dumitru, și colega sa, judecătoarea Mara Daniela Manolache, nu au ajuns la un acord privind soluția care trebuie pronunțată în cazul lui Călin Georgescu.

Vezi galeria foto
3 poze

Magistrații au analizat contestația formulată de DIICOT împotriva deciziei Tribunalului București de înlocuire a arestării preventive cu arestul la domiciliu.

Susținătorii lui Călin Georgescu s-au adunat în fața Curții de Apel București și au blocat circulația pe Splaiul Independenței

George Simion, reacție dură după ce Călin Georgescu a devenit suspect într-un nou dosar DIICOT

În aceste condiții, cauza urmează să fie soluționată de un complet de divergență, format din trei judecători, prin cooptarea unui al treilea magistrat.

Completul de divergență este constituit atunci când cei doi judecători nu reușesc să ajungă la o soluție comună. Cel de-al treilea magistrat va participa la deliberări, iar hotărârea va fi luată cu majoritate de voturi.

UPDATE: Călin Georgescu a plecat de la Curtea de Apel București

Călin Georgescu a părăsit Curtea de Apel București cu o autoutilitară a Poliției.

Sursa video: MEDIAFAX

Susținătorii fostului candidat la alegerile prezidențiale scandau „Domnule Georgescu, fiți tare!”, în momentul în care acesta a plecat de la Curtea de Apel București.

Știre inițială:

O autoutilitară a Poliției, folosită pentru transportul persoanelor aflate în custodia autorităților, a ajuns vineri dimineață la Curtea de Apel București.

Ședința de judecată este programată să înceapă la ora 9:00. Decizia pe care o vor lua magistrații este definitivă în privința măsurii preventive contestate.

Tribunalul București a decis arest la domiciliu, dar DIICOT a contestat hotărârea

Pe 13 octombrie, Tribunalul București a admis cererea lui Călin Georgescu de înlocuire a arestării preventive cu arestul la domiciliu.

Procurorii DIICOT au contestat însă decizia, astfel că fostul candidat la prezidențiale a rămas în Arestul Central al Poliției Capitalei până la soluționarea contestației.

Dacă judecătorii Curții de Apel București resping contestația procurorilor, Georgescu va putea părăsi Arestul Central, urmând să fie plasat în arest la domiciliu. În schimb, dacă instanța admite contestația și desființează soluția Tribunalului, acesta poate rămâne în arest preventiv.

De ce a fost arestat Călin Georgescu

Călin Georgescu se află în arest preventiv din 29 septembrie, în urma unei hotărâri definitive a Curții de Apel București, într-un dosar instrumentat de DIICOT.

Fostul candidat la prezidențiale este cercetat alături de omul de afaceri Ionel Rusen pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave.

Ancheta vizează o presupusă fraudă de aproximativ 1,1 milioane de euro. Un om de afaceri susține că a fost prejudiciat în cadrul unor operațiuni prin care ar fi trebuit să obțină acces la o linie de credit.

Inițial, pe 22 septembrie, Tribunalul București a respins propunerea de arestare preventivă și a dispus control judiciar pentru 60 de zile. Procurorii au contestat soluția, iar pe 29 septembrie Curtea de Apel București a decis arestarea preventivă pentru 30 de zile.

Călin Georgescu, audiat și într-un nou dosar DIICOT

Prezentarea de vineri la Curtea de Apel București vine la două zile după ce fostul candidat la prezidențiale a fost audiat de procurorii DIICOT într-un alt dosar penal.

Miercuri, 21 octombrie, anchetatorii au efectuat percheziții într-o cauză privind presupuse operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice și tentative de alterare a integrității datelor informatice și de perturbare a funcționării sistemelor informatice.

Potrivit informațiilor apărute în anchetă, suspiciunile vizează încercarea de identificare și compromitere a unor dispozitive tehnice utilizate de organele judiciare.

Acest dosar este separat de cauza în care Georgescu este cercetat pentru presupusa fraudă de peste un milion de euro.