Nati Meir l-a denunţat pe Cătălin Voicu la DNA, pe motiv că senatorul i-ar fi promis eliberarea

• Social

  • Sorin Blejnar şi Elan Schwartzenberg, audiaţi la Parchet în legătură cu dispariţia lui Codruţ Marta 23:27
  • ICCJ decide în iunie dacă Iacobov şi fosta conducere a Rafo execută pedepsele stabilite de CAB 19:27
  • Chiuariu: Macovei e un manelist al anticorupţiei, în 2005 dorea unificarea DNA cu DIICOT 19:24
  • Accident grav pe DN1: Doi morţi şi mai mulţi răniţi, după ce un microbuz a fost lovit de un autoturism 18:54
  • Olimpici eliminaţi de la bacalaureat. Tentativa de fraudă, descoperită cu ajutorul camerelor de supraveghere 18:22

Joi, Curtea de Apel Bucureşti a luat în discuţie recursul lui Nati Meir împotriva deciziei prin care instanţa inferioară i-a prelungit perioada de arestare cu 15 zile.

În faţa magistraţilor, Nati Meir a arătat că a făcut două denunţuri penale, la DNA, unul împotriva lui Cătălin Voicu şi celelălalt împotriva fiului chestorului Bujor Florescu, Răzvan Florescu.

Referitor la denunţul împotriva lui Voicu, Meir a spus că senatorul i-ar fi promis la momentul la care a fost arestat că "se va ocupa" şi că îl va scoate din puşcărie. Meir nu a făcut nicio referire la celălalt denunţ.

Instanţa a respins contestaţia lui Nati Meir privind prelungirea arestării

Curtea de Apel Bucureşti a luat în discuţie recursul lui Nati Meir împotriva deciziei prin care instanţa inferioară i-a prelungit perioada de arestare cu 15 zile, dar şi pe cel al procurorilor, nemulţumiţi că măsura a fost prelungită cu 15 zile, nu cu 29 aşa cum ceruseră iniţial.

Ambele recursuri au fost respinse, Nati Meir urmând să rămână încarcerat până la data de 11 ianuarie.

Senatorul Cătălin Voicu este cercetat pentru trafic de influenţă, într-un dosar în care mai sunt acuzaţi judecătorul Florin Costiniu şi omul de afaceri Costel Căşuneanu.

În 20 octombrie 2009, Nati Meir a fost arestat preventiv pentru 29 de zile, de instanţa Tribunalului Bucureşti.

Nati Meir este suspectat că, în perioada august - octombrie, a înşelat trei persoane, folosind mijloace frauduloase, prin încheierea unor contracte de împrumut prin care urma ca părţile vătămate să fie împrumutate de către acesta cu suma de 942.875 de euro şi, respectiv, cu 671.152 de euro, două persoane ipotecându-şi imobilele în favoarea sa, drept garanţie la împrumuturi.

Poliţiştii au stabilit că prejudiciul se ridică la o valoare de peste 200.000 de lei. În total, au fost ridicate 1.525 de bancnote din cupiura de 500 de euro, reprezentând suma de 762.500 de euro.