Reflectarea accidentului aviatic din Apuseni, nesancţionată de CNA. Cazul ar urma să fie rediscutat

Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a mai analizat reflectarea accidentului aviatic din Apuseni în şedinţele din 11 februarie şi 4 martie. În şedinţa din 4 martie au fost făcute trei propuneri de sancţionare în acest caz, niciuna neîntrunind însă numărul minim necesar de voturi (şase) pentru a putea fi aplicată.

Acelaşi lucru s-a întâmplat şi în şedinţa CNA de marţi, când din nou au fost supuse la vot cele trei propuneri de sancţionare, dar niciuna nu a întrunit numărul necesar de voturi, în urma a trei runde de vot.

Astfel, membrul CNA Răsvan Popescu a propus ca membrii Consiliului să impună acordarea dreptului la replică, respectiv a dreptului la rectificare în cazul televiziunilor care nu au prezentat şi punctul de vedere al reprezentanţilor serviciului 112.

Membrul CNA Christian Mititelu a propus aplicarea unor somaţii publice televiziunilor Antena 1, Antena 3, B1 TV, Realitatea TV şi România TV.

Pe de altă parte, membrul CNA Narcisa Iorga a propus amendarea Antena 3 cu 25.000 de lei, a posturilor România TV şi Antena 1 cu câte 15.000 de lei, a postului Realitatea TV cu 10.000 de lei şi somarea publică a televiziunilor B1 TV şi Digi 24.

După finalizarea celor trei runde de vot în care niciuna dintre propunerile de sancţionare nu a întrunit numărul necesar de voturi, preşedintele CNA, Laura Georgescu a declarat, pentru MEDIAFAX, că discutarea acestui subiect va fi reluată într-una din şedinţele viitoare ale Consiliului.

CNA a analizat, pe parcursul întregii şedinţe din 11 februarie, modul în care televiziunile centrale au relatat, în emisiunile de ştiri şi dezbateri, difuzate în perioada 20 ianuarie - 5 februarie, informaţiile despre accidentul aviatic din Apuseni din 20 ianuarie.

Consiliul a analizat atunci şi o sesizare a Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS), potrivit căreia televiziunile au dezinformat telespectatorii în cazul accidentului aviatic din Apuseni, oamenii fiind încurajaţi astfel să nu mai apeleze la serviciul 112 în situaţii de urgenţă.

De asemenea, la şedinţa CNA din 11 februarie, au fost prezenţi şi Andra Untaru, consilier juridic al STS, colonelul Adrian Fulea, purtător de cuvânt al STS, şi colonelul Dănuţ Popescu, şeful serviciului 112.

"Dincolo de modul cum a fost afectată imaginea STS sau a 112, din punctul nostru de vedere, cel mai grav este afectat în mod direct cetăţeanul, care este încurajat să nu mai sune la 112", a spus atunci Andra Untaru în faţa membrilor CNA.

"Nu este alegerea STS, nici nu are puterea STS să impună operatorilor de telefonie mobilă să facă în alt mod localizarea. În acelaşi mod cum se face localizarea în România se face şi în restul Europei, la nivel de sector de celulă. Dacă în zone izolate, cum a fost zona în care s-a produs accidentul, celula era la o distanţă de 17 kilometri, STS nu are nicio putere să schimbe această situaţie de fapt. Nu prin antene proprii face STS localizarea, ci prin antenele operatorilor de telefonie mobilă (...) Nu intră STS în telefonul nimănui pentru a face localizări, nu are datele necesare, iar aceste date sunt comunicate STS doar dacă abonatul respectiv sună la 112, altfel, 112 nu are acces la aceste date. Se face confuzie gravă între atribuţiile STS şi atribuţiile sistemului 112, atribuţii reglementate de două legi distincte", a mai spus Andra Untaru.

Din punctul de vedere al STS, la posturile TV "s-a făcut o informare incorectă a publicului referitoare la atribuţiile pe care le are 112 şi STS, încălcându-se astfel un drept reglementat prin Constituţie (...) care spune că cetăţenii acestei ţări au dreptul la informare corectă, la o informare măcar care să nu fie denaturată".

La rândul său, Adrian Fulea, purtător de cuvânt al STS, a spus că, începând din data de 21 ianuarie şi până pe 7 februarie, STS a răspuns la tot felul de întrebări adresate de jurnalişti de la toate televiziunile. Pe lângă acestea, STS a difuzat comunicate şi informaţii de presă standard în legătură cu acest accident.

"Nu-mi amintesc să fi văzut reportaje în care să regăsesc răspunsurile pe care le-a dat jurnaliştilor, în afară de comunicatele şi informaţiile de presă standard (...) S-a difuzat o serie de aşa-zise probe prin care s-ar fi făcut dovada că s-ar fi primit date prin instituţia noastră, coordonate geografice (...) S-au difuzat aşa-zise probe, pseudoprobe, fără să întrebe dacă noi confirmăm acele informaţii. Toate comunicatele de presă (ale STS, n.r.) erau etichetate ca fiind uluitoare, halucinante, mincinoase (...) Am susţinut permanent şi susţinem că localizarea este făcută de către serviciul 112 şi am informat că datele sunt furnizate de către operatorii de telefonie mobilă (...) Am dat către presă cum se face localizarea în toate cele 21 de state, nu-mi amintesc să fi văzut pe televiziuni aşa ceva, exact aceleaşi metode de localizare sunt", a mai spus Adrian Fulea.

"Televiziunile - am remarcat cu tristeţe şi cu mâhnire - că s-au transformat în instanţe şi au dat verdicte, că suntem vinovaţi, că sistemul 112 nu e bun. A fost de ajuns ca o singură televiziune să dea pe surse că 112 a greşit localizarea, că STS a greşit localizarea şi, în 15 secunde, toate celelalte televiziuni s-au molipsit, toate au avut aceeaşi sursă că 112 a greşit localizarea şi cu asta au dezinformat grav telespectatorii. Deşi am anunţat cum s-a făcut localizarea şi că localizarea nu a fost făcută greşit, ci în conformitate cu prevederile în vigoare (...) Consider că nu a fost respectat dreptul publicului la o corectă informare, iar, de cele mai multe ori, prezentarea poziţiei celeilalte părţi, adică a noastră, a fost prezentată în batjocură şi ironic", a mai susţinut atunci Adrian Fulea.

Întrebat de membrul CNA Radu Călin Cristea dacă se referă la toate televiziunile, Fulea a spus că reprezentanţii STS nu au venit la CNA să acuze pe nimeni şi nici să se justifice. "Nu am acuzat posturile de televiziune, ci ne-am exprimat punctul de vedere faţă de modul de abordare", a spus Adrian Fulea.

Fulea a mai spus că televiziunile au căutat vinovaţi şi s-a translatat "această aşa-zisă vină" asupra serviciului 112 şi asupra STS. "S-a translatat această aşa-zisă vină (...) asupra operatorilor, asupra personalului care lucrează în întreaga instituţie (...) Am fost făcuţi nenorociţi, mincinoşi, asasini (...) A fost translatată şi în planul întregii instituţii, până la nivelul conducerii, directorul instituţiei devenind ulterior ţinta acestor atacuri", a spus acesta.

Pe de altă parte, în şedinţa CNA din 11 februarie, reprezentanţii principalelor televiziuni din România (Antena 1, Antena 3, B1 TV, Digi 24, Pro TV, Realitatea TV, România TV) au spus că sesizarea STS nu este întemeiată, precizând că abordarea lor a fost una echilibrată. De asemenea, aceştia au spus că au difuzat toate informaţiile cu privire la acest subiect pe măsură ce ele erau disponibile. Totodată, aceştia au spus că nu au adus acuzaţii STS şi serviciului 112 şi nu au invitat telespectatorii să nu mai apeleze la serviciul 112 în cazul unor situaţii de urgenţă.