Opoziţia acuză Guvernul că bugetul a fost construit pe legi inexistente

"Acest act normativ a fost elaborat pe acte normative în vigoare? Aţi avut posibilitatea, aţi dat ordonanţe de urgenţă, aţi făcut tot ce-aţi vrut. De ce trebuie să votăm un buget care se bazează pe acte normative care nu sunt în vigoare?", a spus deputatul PSD Petre Popeangă.

Această situaţie a fost sesizată şi de senatorul PSD Viorel Şefan, care a insistat pe necesitatea proiectării bugetului pe norme în vigoare şi nu pe norme viitoare.

"La momentul în care aţi trimis proiectul de buget la Parlament, ordonanţa prin care se modifica legea finanţelor publice locale nu era publicată în Monitorul Oficial şi aţi încălcat această regulă", a explicat Viorel Şefan.

În afară de actul normativ prin care s-au tăiat veniturile autorităţilor locale cu aproximativ un miliard de lei, opoziţia a arătat că nu sunt în vigoare actele normative care reglementează salarizarea precum şi legea asistenţei sociale.

USL a atacat la Curtea Constituţională legea prin care a fost aprobată îngheţarea salariilor în 2012, întrucât aceasta privea o ordonanţă de urgenţă din 2010 care avea ca obiect iniţial măsuri financiare referitoare la întreprinderi mici şi mijlocii.

Reprezentanţii PNL şi PSD au insistat puternic pe faptul că prin alocarea unui procent sub 6% din PIB pentru educaţie şi sub 1% din PIB pentru cercetare se încalcă pricipala prevedere din Lergea 1/2011 privind educaţia.

La acest punct, parlamentarii opoziţiei au cerut vot nominal şi au cerut totodată ca Guvernul să modifice legea şi să renunţe la prevederea de a acorda 6% pentru Educaţie, pentru a nu se mai încălca legea.

De asemenea, opoziţia a mai atras atenţia că Legea 304/2004 privind organizarea judiciară stipulează că finanţarea curţilor de apel, tribunalelor şi judecătoriilor se face prin bugetul Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie, în timp ce Guvernul propune în continuare ca finanţarea să se facă prin bugetul Ministerului Justiţie.