Bogdan Chirieac a demisionat din echipa editorială a ziarului Gândul

Stimate GLONTZ ,
Problemele Romaniei nu se rezolva insultindu-i sub anonimat pe cei care au alta parere. Subiectul articolului este Bogdan Chirieac ; spuneti ceva care sa-l incrimineze pe el , nu pe noi , care avem alta parere . Curat nu o sa se faca niciodata in Romania sau in lume . Motorul economiei capitaliste este lacomia , ca trasatura general umana . Cei mai lacomi si mai combativi sint in frunte peste tot. De fapt in toate orinduirile a fost asa : de cind a aparut plusprodusul din activitatile umane , cineva l-a vrut numai pentru el. Urmarind comentariile de pe forumurile Gindul si Cotidianul , rezulta ca dl Chireac va pleca la Adevarul . Unii zic ca dl. Chirieac facea afaceri necurate la Adevarul ; sint doar vorbe caci fara probe nu se schimba nimic. A trecut o saptamina de la demisia d-lui Chirieac si nimeni din DNA, procuratura sau guvern nu a afirmat ca acele contracte au fost ilegale. Unii zic ca ca vina d-lui Chirieac e doar morala si ca sefii lui cunosteau afacerile sale . In tara asta toti care sint in frunte sint cu vinovatii morale dar si cu fapte bune : nimic nu e negru sau alb ; totul e gri , inclusiv presedintele , primul ministru sau parlamentarii sau ziaristii . E foarte trist ca unele ziare nu au comentat de loc demisia d-lui Chirieac . E un semnal ca mai sint multi ziaristi in situatii jenante. De ce ar fi ei mai buni decit restul societatii ?

ALEX SI PERSEVERENT, CU UNII CA VOI, CU CONSTIINTA DE MUCAVA CAZUTA'N MLASTINA, NU SE VA MAI FACE CURATENIE IN ROMANIA IN VEACUL-VEACURILOR. SHUT-UP AND GO TO HELL. BOTH OF YOU.

Din punctul meu de vedere, va fi 'un pic mai bine' la Gandul. Chireac suferea de obsesia Razboiului Rece si tot ce scria era dominat de un fel de cautare febrila de semne ca vine al doilea Razboi Rece. Probabil e un semn al faptului ca a fost parca ghid turistic inainte de a deveni editor de externe/relatii internationale. Probabil a citit si el 'Diplomatia' de Kissinger si crede ca textul ala e relevant pentru intelegerea contextului international actual. Se inseala.

E un gest de onoare, un cuvant atat de abstract pentru multi. Exista doua feluri de vina: morala si legala. Legal, e foart greu de dovedit. Moral, e foarte greu de sanctionat. Iar moral, Chireac e vinovat.

adio

Nu trebuia sa demisioneze :
- foarte multi patroni si redactori de ziare au facut avere publicind impotriva cuiva sau nepublicind , la solicitarea cuiva ; deci articolul domnului Chireac a fost doar un mic delict
- multe trusturi de presa sint folosite pentru a promova interesele patronilor fiindca banii sint ai lor
- era actionar la ziar si a folosit ziarul pentru publicitate in scop personal ; a pagubit putin restul actionarilor fiindca nu a platit publicitatea ; mai bine o platea retroactiv cu penalitati
- fondul problemei nu e acesta : trebuie verificat daca contractele intre firma domnului Chireac si Serviciul de Telecomunicatii Speciale au fost legale ; probabil ca au fost , caci altfel iesea scandal mai demult
- e absurd sa pretindem ca unii ziaristi au voie sa devina bogati iar unii nu ;
- domnul Chireac era specializat in politica externa nu in probleme economice; isi va gasi loc de munca la alt trust de presa ;
- putina lume va auzi de aceasta demisie si putina va pricepe ; tara are probleme mai mari

Esti deplorabil, Iova.

De ce a demisionat? Este o persoana privata, nu politica! Daca ne gandim cate a facut Basescu de atatia ani de cand este in politica, cred ca si daca s-ar spanzura cu mana lui de zece ori tot nu ar anula
magariile produse. Oricum, talibanime lui Base jubileaza! Chireac ii mai zicea chiorului pe nume!

Un porc mai putzin in presa romaneasca! Cine urmeaza? Ca mai sunt destui!!

Jurnalistul Bogdan Chireac a demisionat, duminică, din funcţia de senior editor politică externă şi din echipa editorială a ziarului Gândul, în cererea de demisie exprimându-şi spernaţa că astfel se va pune capăt "atacurilor absurde" la adresa ziarului şi a directorului acestuia.