Isărescu:Este mai important ca România să fie pregătită pentru zona euro decât o posibilă întârziere

Aderarea la zona euro cu o întârziere de 1-2 ani este mai puţin importantă decât faptul că România trebuie să fie pregătită pentru a adopta euro, dar banca centrală insistă pentru calendarul 2014-2015, a declarat, joi, guvernatorul Băncii Naţionale a României (BNR), Mugur Isărescu.

Isărescu:Este mai important ca România să fie pregătită pentru zona euro decât o posibilă întârziere

"Contează mai puţin o amânare de un an sau doi decât că trebuie să fim pregătiţi pentru a intra în zona euro. Noi insistăm pe 2014-2015, pentru că acest obiectiv poate şi trebuie să fie catalizator pentru politici economice coerente, fără de care nu vom putea adera la euro", a afirmat Isărescu, întrebat cum comentează declaraţiile directorului general al FMI, Dominique Strauss-Kahn.

Strauss-Kahn a declarat la sfârşitul lunii martie, aflat într-o vizită la Bucureşti, că România ar putea adopta moneda euro mai târziu decât şi-a programat, în anul 2015, dar trebuie să îşi consolideze politicile monetare şi financiare pentru a intra pe "drumul cel bun".

La un seminar pe tema competitivităţii organizat de Banca Naţională, Mugur Isărescu a insistat pe necesitatea ca România să calculeze un curs real efectiv şi să încerce să adere la zona euro cu o rată de schimb aflată în zona de echilibru.

El crede că problemele Greciei au pornit de la faptul că această ţară a intrat în Uniunea Monetară cu un curs supraapreciat, chiar dacă la acel moment nu era considerat decât "un curs ambiţios".

"Dacă n-ai un curs de echilibru şi ai intrat în Uniunea Monetară, s-ar putea să ai probleme. (...) A considera Uniunea Monetară Europeană ca un panaceu este periculos. Din multe puncte de vedere intrăm într-o cutie neagră, dacă nu suntem foarte bine pregătiţi", a spus Isărescu.

Oficialul BNR a punctat că mai ales după liberalizarea contului de capital băncile au avut în vedere şi competitivitatea financiară a României şi s-a întrebat dacă România ar avea vreo şansă să devină un centru financiar, cel puţin al Europei de Sud-Est, o nouă Olandă.

"Economia României va rămâne în mare măsură o economie reală", şi-a răspuns guvernatorul.

În ceea ce priveşte opiniile că o depreciere poate susţine economia, Isărescu s-a arătat de acord până la punctul în care cursul de schimb nu se vede în inflaţie.

"Inflaţia nu te ajută la o creştere economică sănătoasă. Pe termen lung, te trezeşti cu o corecţie care îţi mănâncă tot ce ai câştigat", a spus guvernatorul.

Vorbind despre evoluţia de anul trecut, oficialul BNR a arătat că alegerea de a nu lăsa cursul să se deprecieze mai mult a avut atât fundamente obiective, dar era şi varianta cea mai facilă.

"Nu a fost foarte greu să ne batem cu fluxurile externe, dar cu 20 şi ceva de milioane de români sau câţi au economii în bănci ne era foarte dificil, dacă nu imposibil", a spus Isărescu.

El a explicat că o depreciere mai accentuată a cursului ar fi determinat populaţia să migreze agresiv către valută, iar toate economiile în lei din bănci depăşesc rezervele BNR.



comentează şi tu Momentan sunt 3 comentarii
Taguri:
ISĂRESCU ,
EURO ,
ADERAREA LA ZONA EURO ,
COMENTARII
  • Spartacus © 16 apr 2010

    Prabusirea acestui monstru economic mondial, in care cativa indivizi monopolizeaza banii, si miliarde de oameni mor de foame, a fost foarte buna, pentru ca se creaza conditiile pentru o lume mai buna si mai dreapta. Nimeni nu trebuie sa mai sprijine renasterea unor asemenea monstruozitati.

  • Spartacus © 15 apr 2010

    N-avem de ce sa adoptam moneda euro daca nu vom fi asigurati ca economia va fi finantata dupa nevoi. Pentru aceasta va trebui desfiintat monopolul asupra euro, iar emisiunea euro sa se faca dupa necesitatile de alimentare a circuitului economic al zonei. Emisiunea de euro nu va trebui sa se faca doar pentru cativa monopolisti, ci pentru toti cetatenii zonei, astfel incat fiecare cetatean sa aiba o viata decenta.

  • Spartacus © 15 apr 2010

    Daca pornim de la ideea ca numai strainii sunt capabili sa investeasca in aceasta tara, si ca noi nu suntem buni de nimic, atunci nu mai avem nevoie nici de BNR nici de stat. Ar insemna sa ne facem cu totii bagajele si sa plecam in strainatate, iar strainii sa vina in locul nostru. Banii care se dau pentru productie nu creaza inflatie. Dar chiar daca s-ar crea o oarecare inflatie chestia asta iar afecta mai mult pe cei ce au monopolul asupra banilor. De exemplu vine un strain si investeste 10 lei. Statul da romanului prin BNR tot 10 lei. Intervine o inflatie de 90%. Romanul a castigat un leu si strainul a pierdut 9 . Pai cum sa-i convina strainului inflatia? Dar strainul vine, trage tunuri si pleaca. Romanul ramane aici cu leul lui. De speriat se sperie numai escrocii care nu investesc banii, ci ii tin pregatiti pentru a da tunuri.

  • vezi toate comentariile
COMENTEAZĂ ŞI TU
Eroare: Câmpurile marcate cu roşu nu sunt valide!
Comentariul a fost adǎ ugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numǎrul din imagine:

* Faceţi click pe imagine pentru a genera alt numǎr
ARTICOLE PE ACEEAŞI TEMǍ Nu existǎ articole similare
ŞTIRILE ZILEI
Versiunea: mobil  |  completa