Adrian Ţuţuianu: Eduard Hellvig, directorul SRI, a decis denunţarea protocoalelor care nu se corelează cu modificările legislative/ Protocol SRI-PÎCCJ, timp de 7 ani

„În urma analizei realizate la SRI, din dispoziţia domnului Hellvig, s-a constatat că unele documente de cooperare nu mai corespund realităţilor juridice şi nu se corelează cu modificările legilative intervenite de la momentul încheierii acestora, iar alte protocoale şi-au atins obiectivele. Ca urmare, directorul SRI a hotărât denunţarea tuturor protocoalelor aflate în această situaţie, cu notificarea co-semnatarilor, inclusiv a protocoalelor din domeniul Justiţiei, care nu mai corespund criteriilor de necesitate şi utilitate”, a spus Ţuţuianu.

El a arătat că, de principiu, protocoalele de cooperare reprezintă o formă legală, firească necesară de cooperarea inter-instituţională, care stabileşte atribuţiile fiecărei instituţii co-semnatare.

„SRI a încheiat protocoale începând cu 1992 la iniţiativa sa, a altor instituţii, unele aprobate prin hotărâre a CSAT. Protocoalele sunt bilaterale sau multilaterale, marea majoritate au caracter secret de stat pentru că privesc obiective, resurse, şi informaţii ale SRI. Au existat şi există protocoale cu MAI, MApN, SIE, STS, SPP, ministerul Justiţiei, ministerul Transporturilor, ministerul Comerţului, ministerul Sănătăţii”, a mai spus Ţuţuianu.

Adrian Ţuţuianu: SRI a avut un protocol cu PÎCCJ încheiat în 2009, care a funcţionat până în 2016

Preşedintele Comisiei SRI, Adrian Ţuţuianu, a declarat, marţi, că SRI a încheiat cu PÎCCJ un protocol de colaborare în 2009, care a funcţionat până în 2016, când a fost publicată decizia CCR privind interceptările.

Tanczos Barna: Când discutam cu Comisia, de foarte multe ori am fost cu spatele la zid

Dragoș Anastasiu, despre numirea Oanei Gheorghiu în funcția de vicepremier: „o să-i fie foarte greu”

„Legat de protocoalele încheiate între parchete şi SRI, pot preciza că există un protocol încheiat în 4 februarie 2009 între SRI şi PÎCCJ. El are la bază Legile 14/1991, 51/1992, CPP, Legea privind protecţia informaţiilor clasificate, legile de organizare a DNA, DIICOT, Legea 78/2000 privind combaterea unor fapte de corupţie. Există hotărâri ale CSAT din 2004 şi 2007 care prevedeau cooperarea dintre SRI şi ministerul Public. Strategia de apărare pentru 2015-2019 prevede încheierea unor protocoale inter-instituţionale între instituţiile care au rol în asigurarea securităţii naţionale”, a spus Ţuţuianu.

Întrebat dacă între SRI şi DNA a existat un protocol, Ţuţuianu a răspuns: „Între PÎCCJ şi SRI. DNA e structură a acestui Parchet”.

El a arătat că aceste protocoale au funcţionat până anul trecut, în 2016, când a fost publicată decizia CCR, iar „lucrurile nu au putut continua în modalităţile existente până la acea dată”.

„La momentul acesta vorbim de Ordonanţa 6/2016, care prevede o colaborare pe bază de protocol între SRI, ministerul Public, MAI care reglementează condiţiile tehnice de aces la sistemele tehnice ale organelor judiciare. La acest moment, potrivit deciziei CCR, toate structurile de Parchet îşi reglează singure activitatea de înregistrare, e problema de acces la sistemele de înregistrare”, a spus Ţuţuianu.

Citeşte şi: Un deputat USR a recurs la un gest dezgustător pentru a atrage atenţie asupra RISIPEI

Citeşte şi: Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, desfiinţat tacit de deputaţi

Citeşte şi: Eduard Hellvig, în Comisia parlamentară pe tema protocoalelor SRI cu instituţiile statului. Şedinţă cu uşile închise

Citeşte şi: Intrarea în magistratură se va face prin CONCURS. Cererea de reexaminare a legii, admisă după 8 ANI de la formularea ei de către preşedintele la acea dată, Traian Băsescu

Citeşte şi: Două ordonanţe pentru achiziţionarea Cuminţeniei Pământului, RESPINSE în Camera Deputaţilor/ Guvernul: Sunt CADUCE

Citeşte şi: Traian Băsescu, către PSD: OUG 6 vă face perfect compatibili cu DNA.Iarăşi scoateţi regulile din circulaţie şi faceţi PSD rules

Citeşte şi: Nicuşor Dan acuză un vicepreşedinte AEP, Mituleţu, că „vrea cu orice chip să facă rău USR pentru a se remarca”/ Răspunsul celui vizat: „E foarte aproape numele Mituleţu cu Muhuleţ”