Barbu (PNL): Hotărârea Senatului în cazul Şova sfidează legile şi Constituţia, e caz unic în istorie

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Senatorul PNL Tudor Barbu a precizat că sunt foarte multe temeiuri legale şi foarte multe lucruri legate de jurisprudenţa Curţii Constituţionale, pentru a argumenta contestaţia la Hotărârea Senatului, care ”sfidează legile şi Constituţia”.

Potrivit lui Barbu, liberalii şi-au bazat sesizarea pe articolul 1 din Constituţie, pe articolul 72, la paragraful doi, care spune că senatorii şi deputaţii pot fi reţinuţi, percheziţionaţi şi arestaţi doar cu încuviinţarea Camerei din care face parte şi pe articolul 76, paragraful doi, unde se precizează că legile şi hotărârile luate prin vot, de Senatul României, se fac cu majoritatea parlamentarilor prezenţi.

”Este caz unic în istoria post-decembristă să ieşi în faţa presei, tu, Călin Popescu Tăriceanu, tu, Victor Ponta, oricine din arcul guvernamental, să spui că te-ai bazat pe un articol dintr-un Regulament evident neconstituţional, prin faptul că a fost modificat de Senatul României, ca fiind neconstituţional, să invoci o lege, legea care se referă la Statutul senatorilor şi deputaţilor, evident neconstituţională, prin faptul că s-a modificat prin vot, în unanimitate..toată lumea ştia că aceste regulamente sunt neconstituţionale”, a spus Barbu.

Nicușor Dan condamnă violențele din Piața Victoriei: Nicio nemulțumire nu poate justifica un astfel de comportament

Ce rol au jucat TikTok și Facebook în protestele fermierilor. Dîncu: Algoritmii accelerează ideile extreme și emoționale

Senatorul PNL a precizat că cei de la Putere au folosit un ”subterfugiu” pentru a dat o hotărâre care cuprinde în text formularea ”noi constatăm”.

”Senatul nu constată niciodată, Senatul României hotărăşte. Noi avem o hotărâre care spune că noi, senatorii României, constatăm că s-au întrunit sau nu nişte criterii”, a explicat Barbu, precizând că Senatul ”constată” doar încetarea mandatului unui senator, din motive de deces sau demisie.

Tudor a mai spus că o astfel de formulare reprezintă nu doar un motiv de contestare la Curtea Constituţională dar şi ”un motiv de îngrijorare în ceea ce priveşte respectul lui Tăriceanu şi celor din PSD faţă de Constituţie şi faţă de cetăţeni”.

PNL a sesizat, joi, Curtea Constituţională, privind neconstituţionalitatea Hotărârii Senatului în cazul încuviinţării arestării lui Dan Şova, arătând că ”Senatul trebuia să-şi asume decizia prin care încuviinţează ori nu reţinerea şi arestarea preventivă a senatorului în cauză”.

Liberalii precizează în sesizare că Hotărârea Senatului nr.32 din 25 martie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I-a, nr.271 din 22 aprilie 2015, prin care Senatul constată că nu au fost întrunite condiţiile cerute de art. 24 alin. (4) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor şi de art.173 din Regulamentul Senatului, pentru a încuviinţa reţinerea şi arestarea preventivă a domnului senator Dan Şova este neconstituţională.

PNL solicită Curţii admiterea sesizării de neconstituţionalitate a Hotărârii Senatului nr. 32 redactată în data de 22 aprilie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I-a, nr.271 din 22 aprilie 2015, prin care Senatul constată că nu au fost întrunite condiţiile cerute de art. 24 alin. (4) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor şi de art.173 din Regulamentul Senatului, pentru a încuviinţa reţinerea şi arestarea preventivă a lui Dan Şova.

”Considerăm că redactarea hotărârii s-a făcut cu încălcarea considerentelor Curţii Constituţionale, atestarea rezultatului votului dat cu privire la cererea de încuviinţare a arestării senatorului Dan-Coman Şova, aşa cum este cuprins în dispozitivul deciziei acesteia, neputând fi făcută printr-o ”hotărâre de constatare” care lasă loc la interpretări. Senatul trebuia să-şi asume decizia prin care încuviinţează ori nu reţinerea şi arestarea preventivă a senatorului în cauză”, se menţionează în sesizarea PNL.